След грешен фиш за превишена скорост психиатърът д-р Цветеслава Гълъбова

След неверен фиш за превишена скорост психиатърът доктор Цветеслава Гълъбова осъди КАТ. През лятото тя получава пътна санкция от 400 лева Сдобива се с фиш за превишена скорост. Според документа е направила нарушаването в Пазарджик през месец януари.

Д-р Гълъбова не е била в този град по това време. Фишът ѝ е връчен повече от половин година по-късно, когато я спрели за друго нарушаване.

„ Вече има решение на Пазарджишкия областен съд, който анулира санкцията, защото има фактическа неточност. Шофьорът, направил това нарушаване, не е карал моята кола, а може би личната си, която е с различен регистрационен номер ”, изясни доктор Гълъбова.

След неверен фиш за превишена скорост психиатърът доктор Цветеслава Гълъбова осъди КАТ

Първоначално от полицията ѝ предложиха да подаде заявление, с което да помоли да ѝ анулират санкцията. Тя обаче отхвърли и отиде на съд.

„ Исках да предизвикам съответните органи да премислят метода, по който се образуват тези фишове ”, сподели още тя.

SafeNews напомня, че Цветеслава Гълъбова предизвести всички: Проверявайте! От КАТ ми връчиха фиш за 400 лв. за нарушаване, което не е мое

„ При инспекция в системата се оказва, че имам фиш за 400 лева за превишена скорост – на 15.01 съм вилняла с 85 км/ч в Пазарджик. Когато оспорих това нарушаване, просто тъй като съм сигурна, че нито моята кола, нито аз съм била в Пазарджик на тази дата. А с превишена скорост в никакъв случай те карам “, изясни случката доктор Гълъбова.

„ Настоявах, че има неточност. Катаджията видя, че с мен “може да се приказва обикновено ” и ми сподели в таблета фотографията с номера на колата. Е, не беше моят модел кола и едната цифра в номера, изписан на фиша беше сбъркана. И по този начин аз разбрах едвам в този момент, че данните от фотографията може да не съответстват с данните във фиша.Посъветва ме да отида в КАТ Пазарджик или КАТ София и да подам тъжба.

„ Не зная дали данните от фотосите се вкарват ръчно или машинно, т.е. дали това е човешка или софтуерна неточност, само че очевидно има пропуски в системата. “

„ Подчертавам – служителят ми изясни, че ми “прави услуга ” да ревизира, не бил задължен, само че аз съм длъжна да подпиша приемането на фиша.

Позицията в този коментар отразява персоналното мнение на създателя и може да се разграничава от тази на SafeNews

Източник: NOVA