Ганев: Месиите не са това, което бяха
След гласуването на новия кабинет президентът Румен Радев би трябвало да си образува нов дневен ред. Подписването на двустранни съглашения е тактически ход. 2021 година беше годината на политическата смяна, нека 2022 не бъде на обществената рецесия.
Това съобщи в изявление за БГНЕС политологът от „ Тренд “ Димитър Ганев.
„ Казвам 2.0, не тъй като Радев влиза във втория си мандат, а тъй като ще следим изцяло друг Румен Радев от този, който наблюдавахме в последните 5 години “, сподели политическият анализатор.
Той напомни, че от шестия месец на неговия първи мандат той имаше една политическа линия, която следваше праволинейно и нямаше даже нюанси в нея. Това беше линията на тотална борба с изпълнителната власт в лицето на ГЕРБ и персонално на Бойко Борисов.
„ Формирането на бъдещия кабинет на процедура изцяло изчерпа тази политическа линия. Това е голямо предизвикателство пред Румен Радев, тъй като в този момент той би трябвало да образува нов дневен ред “, съобщи Ганев.
Той не изключи и напрежение през идващите няколко месеца сред новата власт и президента.
„ Този кабинет няма да сменя фрагментите на ГЕРБ, а ще сменя фрагментите, които са назначени от служебното държавно управление. Служебното държавно управление за късото си престояване в изпълнителната власт съумя да подмени по-съществената част от висшия ешалон на държавния уред. Принципно връзките сред президентската институция и изпълнителната власт са в институционално предзададен спор “, посочи специалистът.
Поради лимитираните си пълномощия, най-силното оръжие на президента е неговият глас.
„ Колкото по-голямо доверие има президентът, толкоз повече неговата позиция се ускорява. Всеки един президент на България в последните 30 години постоянно е изпадал в спор с ръководството, тъй като е желал да държи отдалеченост от свадите и негативите на властта. Например: фамозните „ Боянски ливади “ на президента Желев против Филип Димитров; популярната имитация на Петър Стоянов „ Иване, кажи си “; спорът сред Георги Първанов и Сергей Станишев “, напомни Ганев.
Кабинетът на политическия баланс
Политологът разяснява и правилото, по който се чака да бъдат подписани съдружните съглашения.
„ Споразуменията, които се подписват на правилото на двустранен контракт – всяка от обединенията с „ Продължаваме промяната “ е тактически ход, с цел да се направи обединението допустима. Нали се сещате, че за „ Демократична България “ е доста мъчно да подпишат съдружно съглашение с Българска социалистическа партия. Имам поради най-много ДСБ. В последна сметка това е партия с някаква еднаквост, облик, с идеологически пиедестал, който не разрешава сходно нещо. Самият господин Трифонов се е клел в продължение на месеци, в случай че върнем лентата обратно, че няма да прави коалиция с ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи. Тези съглашения, които са двойни, с „ Продължаваме промяната “, са за да се излезе от тези неприятни обстановки “, изясни Димитър Ганев.
По отношение на бъдещата конструкция на властта политологът съобщи, че новото систематизиране на ведомства и преструктурирането е за политически баланс сред самите сътрудници в обединението.
„ Смятам, че това е водещият претекст. Това, което мен ме тормози и основава висок политически риск, е, че всяко едно министерство и всеки един министър, бидейки от квотата на Българска социалистическа партия, „ Демократична България “, Има Такъв Народ и прочие, когато бъде назначен съответният министър, той избира свои хора и представители на други партии няма да имат заместник-министри. За мен това е липса на надзорен механизъм. Всяка една партия, която има министър и заместник-министри, ще се пази, с цел да не употребява някакви негативи. А другите партии не могат да управляват това нещо, тъй като нямат представители вътре “, акцентира Ганев.
Политологът посочи, че има заплаха от феодализиране на избрани министерства.
„ Може да настъпи един развой на феодализиране на избрани министерства. Смятам, че това основава политически риск, тъй като всяка партия ще прикрива, с цел да не излязат някакви кавги, което не виждам по какъв начин ще докара до някакви позитиви. Кирил Петков сподели, че всяка партия си носи отговорност. Но би трябвало да имаме поради, че самият министър-председател носи отговорност за дейностите на своите министри и на кабинета като цяло. В този смисъл не може Кирил Петков да отдава отговорност на партиите, тъй като той носи отговорност за Министерския съвет и работата на този орган “, означи той.
От смяна към...
Според него положителната вест през 2021 година е, че българите към този момент не се доверяват единствено на един човек, който „ да ги оправи “. За това свидетелстват и изборните резултати тази година.
„ 2021 година сподели нов стадий в политическото държание на българина, което е доста положително “, сподели Ганев. Според него към този момент имаме различен вид държание – не се предоверяване на една персона или партия. Това е политическо узряване. През 2001 година са дали своят вот 2 милиона за Сакскобургготски, през 2009 година 1.6 милиона за Борисов, а през днешния ден под 700 хиляди за „ Продължаваме промяната “. Според Ганев „ месиите не са това, което бяха. “
И в случай че основната дума на 2021 година е „ смяна “, то през 2022 година – може да бъде „ рецесия “.
„ Не желая да бъде „ рецесия “, само че България е изправена минимум пред две рецесии – здравна и обществена. Втората ни чака. Няколко фактора въздействат върху нея, измежду тях преди всичко са инфлация и покачването на цените на комуналните услуги. Това е главният въпрос, който стои пред идващия кабинет. Надявам се постоянният кабинет да реагира съответно и да тушира това, което се задава като обществена рецесия в страната “, съобщи полотилогът.
Това съобщи в изявление за БГНЕС политологът от „ Тренд “ Димитър Ганев.
„ Казвам 2.0, не тъй като Радев влиза във втория си мандат, а тъй като ще следим изцяло друг Румен Радев от този, който наблюдавахме в последните 5 години “, сподели политическият анализатор.
Той напомни, че от шестия месец на неговия първи мандат той имаше една политическа линия, която следваше праволинейно и нямаше даже нюанси в нея. Това беше линията на тотална борба с изпълнителната власт в лицето на ГЕРБ и персонално на Бойко Борисов.
„ Формирането на бъдещия кабинет на процедура изцяло изчерпа тази политическа линия. Това е голямо предизвикателство пред Румен Радев, тъй като в този момент той би трябвало да образува нов дневен ред “, съобщи Ганев.
Той не изключи и напрежение през идващите няколко месеца сред новата власт и президента.
„ Този кабинет няма да сменя фрагментите на ГЕРБ, а ще сменя фрагментите, които са назначени от служебното държавно управление. Служебното държавно управление за късото си престояване в изпълнителната власт съумя да подмени по-съществената част от висшия ешалон на държавния уред. Принципно връзките сред президентската институция и изпълнителната власт са в институционално предзададен спор “, посочи специалистът.
Поради лимитираните си пълномощия, най-силното оръжие на президента е неговият глас.
„ Колкото по-голямо доверие има президентът, толкоз повече неговата позиция се ускорява. Всеки един президент на България в последните 30 години постоянно е изпадал в спор с ръководството, тъй като е желал да държи отдалеченост от свадите и негативите на властта. Например: фамозните „ Боянски ливади “ на президента Желев против Филип Димитров; популярната имитация на Петър Стоянов „ Иване, кажи си “; спорът сред Георги Първанов и Сергей Станишев “, напомни Ганев.
Кабинетът на политическия баланс
Политологът разяснява и правилото, по който се чака да бъдат подписани съдружните съглашения.
„ Споразуменията, които се подписват на правилото на двустранен контракт – всяка от обединенията с „ Продължаваме промяната “ е тактически ход, с цел да се направи обединението допустима. Нали се сещате, че за „ Демократична България “ е доста мъчно да подпишат съдружно съглашение с Българска социалистическа партия. Имам поради най-много ДСБ. В последна сметка това е партия с някаква еднаквост, облик, с идеологически пиедестал, който не разрешава сходно нещо. Самият господин Трифонов се е клел в продължение на месеци, в случай че върнем лентата обратно, че няма да прави коалиция с ГЕРБ, Българска социалистическа партия и Движение за права и свободи. Тези съглашения, които са двойни, с „ Продължаваме промяната “, са за да се излезе от тези неприятни обстановки “, изясни Димитър Ганев.
По отношение на бъдещата конструкция на властта политологът съобщи, че новото систематизиране на ведомства и преструктурирането е за политически баланс сред самите сътрудници в обединението.
„ Смятам, че това е водещият претекст. Това, което мен ме тормози и основава висок политически риск, е, че всяко едно министерство и всеки един министър, бидейки от квотата на Българска социалистическа партия, „ Демократична България “, Има Такъв Народ и прочие, когато бъде назначен съответният министър, той избира свои хора и представители на други партии няма да имат заместник-министри. За мен това е липса на надзорен механизъм. Всяка една партия, която има министър и заместник-министри, ще се пази, с цел да не употребява някакви негативи. А другите партии не могат да управляват това нещо, тъй като нямат представители вътре “, акцентира Ганев.
Политологът посочи, че има заплаха от феодализиране на избрани министерства.
„ Може да настъпи един развой на феодализиране на избрани министерства. Смятам, че това основава политически риск, тъй като всяка партия ще прикрива, с цел да не излязат някакви кавги, което не виждам по какъв начин ще докара до някакви позитиви. Кирил Петков сподели, че всяка партия си носи отговорност. Но би трябвало да имаме поради, че самият министър-председател носи отговорност за дейностите на своите министри и на кабинета като цяло. В този смисъл не може Кирил Петков да отдава отговорност на партиите, тъй като той носи отговорност за Министерския съвет и работата на този орган “, означи той.
От смяна към...
Според него положителната вест през 2021 година е, че българите към този момент не се доверяват единствено на един човек, който „ да ги оправи “. За това свидетелстват и изборните резултати тази година.
„ 2021 година сподели нов стадий в политическото държание на българина, което е доста положително “, сподели Ганев. Според него към този момент имаме различен вид държание – не се предоверяване на една персона или партия. Това е политическо узряване. През 2001 година са дали своят вот 2 милиона за Сакскобургготски, през 2009 година 1.6 милиона за Борисов, а през днешния ден под 700 хиляди за „ Продължаваме промяната “. Според Ганев „ месиите не са това, което бяха. “
И в случай че основната дума на 2021 година е „ смяна “, то през 2022 година – може да бъде „ рецесия “.
„ Не желая да бъде „ рецесия “, само че България е изправена минимум пред две рецесии – здравна и обществена. Втората ни чака. Няколко фактора въздействат върху нея, измежду тях преди всичко са инфлация и покачването на цените на комуналните услуги. Това е главният въпрос, който стои пред идващия кабинет. Надявам се постоянният кабинет да реагира съответно и да тушира това, което се задава като обществена рецесия в страната “, съобщи полотилогът.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ