След Добричкия окръжен съд и Апелативният във Варна не намери

След Добричкия областен съд и Апелативният във Варна не откри учредения
да промени задържането под стража на упрекнат в държане за разпространяване и
разпространяване на опиати. Обвиняемият е изискал по-лека мярка, което
първостепенният съд е отказал. Той апелира определението пред горната
инстанция. Предвид доводите на отбраната за влошеното му здраве, въззивната
инстанция назначи съдебно-медицинска експертиза. Заключението на вещото лице
е, че то не би било застрашено в местата за задържане в случай, че се
следи от здравно лице, оповестиха от пресцентъра на Върховен административен съд.
В края на юни мъж е притеглен към наказателна отговорност за държане с
цел разпространяване на към 56 гр. марихуана и 90 гр. метаамфетамин, и за
продажбата им на двама очевидци по делото.
Според представителя на Апелативната прокуратура задоволително
доказателства водят до аргументираност на догатката за авторството на
действието и към сегашния миг. Съществува действителност както от укриване, по този начин и
от осъществяване на закононарушение. Мъжът е бил осъждан за държане на опиати и
за ръководство на МПС след използването на неразрешени субстанции. Би могъл да
препятства процеса на откриване на истината.
Защитата насочи вниманието към здравословното положение на 36-годишния
обвинен и наложителността на лекуване на две от болесттите му. Интересът на
човешкото здраве следва да бъде поставян преди всичко, над публичен интерес,
акцентира юристът.
Съставът на въззивния съд намира, че следената инстанция вярно
се е позовала на трите предпоставки за установяване на най-тежката мярка за
процесуална насила, както и на неналичието на условия от медицински темперамент.
Апелативният съд уточни съществуването на два типа наркотични субстанции,
публикувани на две лица. Доказателствата поддържат съмнението за
съпричастност на обвинения към разследваната незаконна предприемчивост. Обвиняемият е
осъждан 4 пъти, като актуалното действие е осъществено скоро след изтърпяване на
дейно наказване за две закононарушения, още веднъж свързани с опиати.
Опасностите от укриване и осъществяване на закононарушение не са разколебани от нови
доказателства. Обществената заплаха на действието и на дееца са повишени. Става
дума за немалки количества наркотични субстанции и за това, че разпространяването е
било регулярна активност.
Съдебно-медицинската експертиза е открила, че арестуваният страда от
избрани болести. Тези с хирургичен темперамент не постановат незабавно лекуване.
Това мнение, съчетано с извода, че няма риск от утежняване на положението при
следене по медицински път, обуславя неналичието на условия, които да
изискват по-лека мярка за неотклонение от задържането под стража.
Определението на Апелативен съд – Варна е дефинитивно.