Ботаници искат да се премахнат расистките препратки от научните имена на растенията
След дългогодишни диспути ботаниците гласоподаваха за смяна на научните имена на над 200 типа растения, гъби и водорасли, които съдържат препратки към обиди на расова основа, като това се прави за първи път.
Решението беше взето на Международния ботанически конгрес (МБК) в Мадрид, където 351 от общо 556 присъстващи гласоподаваха в интерес на смяната на имената, съдържащи или имащи корени в думата caffra – засегнатост, която е била употребена против чернокожите, изключително в Южна Африка.
Предвидено е обидният термин да излезе от приложимост в края на юли и да бъде сменен с affra и разнообразни производни, като метод да се направи отпратка към африканския генезис на съответния тип.
Промяната е препоръчана за пръв път от ботаниците Гидеон Ф. Смит и Естрела Фигейредо от университета „ Нелсън Мандела “ още през 2021 година, като те приканват смяната да бъде направена „ за непрекъснато и със задна дата “.
По мотив на неотдавнашното решение Смит съобщи пред списание Science: „ Изразяваме благодарността си към сътрудниците от целия свят, които поддържаха напъните ни да отървем ботаническата номенклатура от една гнусна, расова засегнатост “.
Въпреки че в последна сметка решението беше изменено по този начин, че да се произнася единствено по нови имена на типове, имаше и предложение за основаване на нов комитет, който да гласоподава за смяна на всяко обидно име на тип със задна дата.
„ Време е номенклатурата на водораслите, гъбите и растенията да се оправи с това, което се възприема, най-малко от някои, като нейно колониално минало, и умишлено, изцяло и необратимо да отстрани потреблението на такива обидни прилагателни от научните имена на растенията “, настояват Смит и Фигейредо в своето предложение от 2021 година
Не всички в света на таксономията обаче заемат същата позиция. Миналата година да вземем за пример Международната комисия по зоологична номенклатура съобщи, че съгласно нея научните имена на животните би трябвало да останат същите, тъй като противоположното би било „ мъчно за осъществяване и малко евентуално да бъде прието от цялата биологична общественост “.
„ Стабилността на научните наименования е от значително значение за всички действия под егидата на биологичната просвета “, пишат те в публикация в списание, в която излагат своята позиция.
Този мотив остава нерешени практическите проблеми, когато откривателите попаднат в обстановка, в която би трябвало да употребяват научното название на даден тип, само че то съдържа афектиран термин.
„ Много е мъчно да се приказва за такива растения в Африка, защото това е дума, която даже е неразрешена в някои райони, което основава същински проблем в връзката “, изяснява ботаникът Соня Молино, която е участвала на срещата на МБК, в обява в платформата X.
През ноември предходната година Американското орнитологично сдружение зае самобитна междинна позиция – въпреки че научните наименования останаха същите, беше решено да се трансформират британските имена на птиците, наречени непосредствено на хора, свързани с робството, расизма и женомразството.
Дебатът за това дали научните и общоприетите имена би трябвало да се трансформират или не, евентуално ще продължи даже в светлината на неотдавнашното гласоподаване – и това се отнася и за дисциплини отвън биологията.
