Дума срещу дума - екстрадиран ли е всъщност „доброволно завърналият се“ Васил Божков
След четири дни, през които осведомената от самия Васил Божков общност смяташе, че предприемачът си е пристигнал непринудено у нас , характерът на прибирането му провокира разногласия, несъгласия и даже смешки.
В продължение на четири дни прокуратурата не възрази против казаното от отбраната на Божков, в това число и в правосъдната зала. А на петия държавното обвиняване заяви, че Божков в действителност бил екстрадиран.
Той прекара в Дубай повече от 3 години, откакто отпътува за южната страна при започване на 2020 година – малко откакто стана ясно, че против него се готви наказателно гонене.
В утринните часове на петъчния 25-ти август предприемачът Божков заяви, че следобяд ще кацне в София. " След всички спънки, които Гешевата прокуратура и другите принадлежности ми сътвориха ", написа той във фейсбук, добавяйки типичното си благопожелание #Бъдете здрави.
На аерогарата в София, където той бе арестуван, Божков сподели едвам няколко думи. Неговият юрист Стефан Баумайер обаче бе по-словоохотлив и акцентира, че Божков се прибира в България непринудено.
" Той се върна напълно непринудено и при първа опция, тъй като до 23 август нямаше позволение от управляващите в Дубай да напуща страната от съображения за неговата сигурност ", сподели юристът пред VIP-терминала на летището.
И по този начин четири дни - до 29 август, когато из медийното пространство се популяризира непотвърдена информация, че Божков не се е прибрал непринудено, а е бил екстрадиран. По-късно държавното обвиняване удостовери това и в резюме изясни, че получили уведомление от правосъдните управляващи в Дубай за екстрадицията на Божков. Документ за това обаче не е получен.
Прокуратурата прикачи и две писма - едно, с което българското Министерство на вътрешните работи ги осведоми, че Божков се прибира. И друго - от вътрешното министерство на ОАЕ, изпратено " до който може да се отнесе " - още веднъж със същата информация.
Документите са изпратени от Дубай на 23 август, само че – видно от датата на изходящите номера – са получени в българските институции на 28-и. Така излиза, че Министерство на вътрешните работи и прокуратурата са нямали никаква концепция за правните дейности в ОАЕ, вследствие на които предприемачът идва в България.
Отново на 29 август Божков бе на разпит в Софийската градска прокуратура по следствието за твърдяното от него изнудване от страна експремиера Бойко Борисов по отношение на него. След разпита юристът на Божков - Георги Гатев отхвърли появилата се в оня миг към този момент и публично информация за екстрадиция на подзащитния му.
Думите " екстрадиран ", " експулсиран ", " наложително отведен " и " непринудено завърнал се " бяха употребени във връзка със завръщането на Васил Божков у нас както от медиите, по този начин и от институциите. Затова евентуално ще бъде от изгода да се внесе изясненост за смисъла на всеки един от тези термини.
" Масово даже адвокати не вършат разлика сред екстрадиция и експулсация``, разяснява за Euronews Bulgaria юрист Николай Хаджигенов.
ЕКСТРАДИРАНЕ
" Екстрадиция е, когато непознатата страна предава на друга страна лице, което е поискано от нея с повдигнато обвиняване, влезнала в действие присъда и така нататък Васил Божков има голям брой повдигнати обвинявания. През последните години, в които той бе в ОАЕ, за изгонването му бяха отправени няколко претенции, които срещнаха отвод “, подсети юристът.
ЕКСПУЛСИРАНЕ
" Експулсацията е всяка мярка, при която непознат жител бива заставен да напусне територията. Това е друго от екстрадицията - едното не произтича от другото. Няма спънка ОАЕ да са принудили Васил Божков да напусне територията, само че това не е екстрадиция. "
При експулсирането самодейността е на страната, която връща дадения човек, т.е. ОАЕ само би трябвало да уведоми българската страна за желанията си, без да са нужни позволения или контракти.
ПРУНУДИТЕЛНО ОТВЕЖДАНЕ
" Това значи безусловно сграбчен и изхвърлен назад там еди-къде си. Очевидно тази обстановка не се следи при Божков ", изясни юристът. Това значи, че страната на престояване взема решение да върне лицето назад там, откъдето е пристигнало, и най-често става посредством изпровождане под полицейска защита до границата или транспортното средство, с което ще отпътува.
ЛИЧНОТО МНЕНИЕ НА АДВОКАТА
В очите на юрист Хаджигенов съответната обстановка на Васил Божков наподобява повече като експулсиране. Дава мнението си с ангажимента, че не познава случая от вътрешната страна : " Доброволното завръщане, на което сътрудника Гатев се базира, не можем да го изключим, само че да кажем, че към момента обстановката е задоволително неразбираема ".
АНАЛОГИЯТА „ БОЖКОВ В ДУБАЙ “ И „ ЦВЕТАН ВАСИЛЕВ В СЪРБИЯ “
Бизнесменът Васил Божков и банкерът Цветан Василев са най-известните образци за преследвани от правосъдната система българи, напуснали страната. Божков прекара повече от три години в Дубай, а Василев е в Сърбия към този момент съвсем десетилетие. Това води до разбирането, че от тези две места български жители не могат да бъдат върнати у нас. Нещата обаче не стоят тъкмо по този метод, изясни юрист Николай Хаджигенов.
" При Цветан Василев обстановката е друга - със Сърбия ние имаме конвенция. Там сръбската страна отхвърли на база на това, че обвиняванията са незадоволително положителни, няма доказателства и правото на обективен развой евентуално е нарушено. "
Германия и Англия също отказвали да връщат у нас жители, защото се съмняват в справедливостта на правосъдния развой.
Докато с Дубай казусът е друг – страната ни няма двустранно подписан документ, който да планува взаимна екстрадиция на лица. Адвокатът изясни, че за ОАЕ България не е изключение – арабската страна съвсем нямала сходни съглашения. Което изяснява за какво е желана дестинация на лица, които по една или друга причина се укриват от страната в чужбина.
В продължение на четири дни прокуратурата не възрази против казаното от отбраната на Божков, в това число и в правосъдната зала. А на петия държавното обвиняване заяви, че Божков в действителност бил екстрадиран.
Той прекара в Дубай повече от 3 години, откакто отпътува за южната страна при започване на 2020 година – малко откакто стана ясно, че против него се готви наказателно гонене.
В утринните часове на петъчния 25-ти август предприемачът Божков заяви, че следобяд ще кацне в София. " След всички спънки, които Гешевата прокуратура и другите принадлежности ми сътвориха ", написа той във фейсбук, добавяйки типичното си благопожелание #Бъдете здрави.
На аерогарата в София, където той бе арестуван, Божков сподели едвам няколко думи. Неговият юрист Стефан Баумайер обаче бе по-словоохотлив и акцентира, че Божков се прибира в България непринудено.
" Той се върна напълно непринудено и при първа опция, тъй като до 23 август нямаше позволение от управляващите в Дубай да напуща страната от съображения за неговата сигурност ", сподели юристът пред VIP-терминала на летището.
И по този начин четири дни - до 29 август, когато из медийното пространство се популяризира непотвърдена информация, че Божков не се е прибрал непринудено, а е бил екстрадиран. По-късно държавното обвиняване удостовери това и в резюме изясни, че получили уведомление от правосъдните управляващи в Дубай за екстрадицията на Божков. Документ за това обаче не е получен.
Прокуратурата прикачи и две писма - едно, с което българското Министерство на вътрешните работи ги осведоми, че Божков се прибира. И друго - от вътрешното министерство на ОАЕ, изпратено " до който може да се отнесе " - още веднъж със същата информация.
Документите са изпратени от Дубай на 23 август, само че – видно от датата на изходящите номера – са получени в българските институции на 28-и. Така излиза, че Министерство на вътрешните работи и прокуратурата са нямали никаква концепция за правните дейности в ОАЕ, вследствие на които предприемачът идва в България.
Отново на 29 август Божков бе на разпит в Софийската градска прокуратура по следствието за твърдяното от него изнудване от страна експремиера Бойко Борисов по отношение на него. След разпита юристът на Божков - Георги Гатев отхвърли появилата се в оня миг към този момент и публично информация за екстрадиция на подзащитния му.
Думите " екстрадиран ", " експулсиран ", " наложително отведен " и " непринудено завърнал се " бяха употребени във връзка със завръщането на Васил Божков у нас както от медиите, по този начин и от институциите. Затова евентуално ще бъде от изгода да се внесе изясненост за смисъла на всеки един от тези термини.
" Масово даже адвокати не вършат разлика сред екстрадиция и експулсация``, разяснява за Euronews Bulgaria юрист Николай Хаджигенов.
ЕКСТРАДИРАНЕ
" Екстрадиция е, когато непознатата страна предава на друга страна лице, което е поискано от нея с повдигнато обвиняване, влезнала в действие присъда и така нататък Васил Божков има голям брой повдигнати обвинявания. През последните години, в които той бе в ОАЕ, за изгонването му бяха отправени няколко претенции, които срещнаха отвод “, подсети юристът.
ЕКСПУЛСИРАНЕ
" Експулсацията е всяка мярка, при която непознат жител бива заставен да напусне територията. Това е друго от екстрадицията - едното не произтича от другото. Няма спънка ОАЕ да са принудили Васил Божков да напусне територията, само че това не е екстрадиция. "
При експулсирането самодейността е на страната, която връща дадения човек, т.е. ОАЕ само би трябвало да уведоми българската страна за желанията си, без да са нужни позволения или контракти.
ПРУНУДИТЕЛНО ОТВЕЖДАНЕ
" Това значи безусловно сграбчен и изхвърлен назад там еди-къде си. Очевидно тази обстановка не се следи при Божков ", изясни юристът. Това значи, че страната на престояване взема решение да върне лицето назад там, откъдето е пристигнало, и най-често става посредством изпровождане под полицейска защита до границата или транспортното средство, с което ще отпътува.
ЛИЧНОТО МНЕНИЕ НА АДВОКАТА
В очите на юрист Хаджигенов съответната обстановка на Васил Божков наподобява повече като експулсиране. Дава мнението си с ангажимента, че не познава случая от вътрешната страна : " Доброволното завръщане, на което сътрудника Гатев се базира, не можем да го изключим, само че да кажем, че към момента обстановката е задоволително неразбираема ".
АНАЛОГИЯТА „ БОЖКОВ В ДУБАЙ “ И „ ЦВЕТАН ВАСИЛЕВ В СЪРБИЯ “
Бизнесменът Васил Божков и банкерът Цветан Василев са най-известните образци за преследвани от правосъдната система българи, напуснали страната. Божков прекара повече от три години в Дубай, а Василев е в Сърбия към този момент съвсем десетилетие. Това води до разбирането, че от тези две места български жители не могат да бъдат върнати у нас. Нещата обаче не стоят тъкмо по този метод, изясни юрист Николай Хаджигенов.
" При Цветан Василев обстановката е друга - със Сърбия ние имаме конвенция. Там сръбската страна отхвърли на база на това, че обвиняванията са незадоволително положителни, няма доказателства и правото на обективен развой евентуално е нарушено. "
Германия и Англия също отказвали да връщат у нас жители, защото се съмняват в справедливостта на правосъдния развой.
Докато с Дубай казусът е друг – страната ни няма двустранно подписан документ, който да планува взаимна екстрадиция на лица. Адвокатът изясни, че за ОАЕ България не е изключение – арабската страна съвсем нямала сходни съглашения. Което изяснява за какво е желана дестинация на лица, които по една или друга причина се укриват от страната в чужбина.
Източник: euronewsbulgaria.com
КОМЕНТАРИ