WWF: Газът и ядрената енергия не са „зелени“ технологии
След броени дни Европейският парламент ще гласоподава по какъв начин да наподобява новата Таксономия на горивата в Европейски Съюз. По последни данни Европа би трябвало да влага спомагателни 350 милиарда евро годишно до края на десетилетието, с цел да реализира задачите си за климата, заложени за 2030 година Въпреки това Европейската комисия предлага документът да класифицира газовата и нуклеарната сила като устойчиви вложения.
Природозащитната организация WWF, наред с доста други организации, компании и институции, се притеснява, че това би могло да отклони милиарди евро от възобновимите енергийни източници в посока към замърсяващи природата изкопаеми горива и скъпа нуклеарна сила.
„ Таксономията на Европейски Съюз е проектирана като справочник за вложители – тя не не разрешава съответни планове и технологии, а коментира кои вложения са екологично устойчиви. Целта на Таксономията е да защищити европейските жители, частните и обществените бюджети от вложения, които не са устойчиви и заплашват дълготрайната енергийна сигурност, околната среда на Европа и световният климат. Таксономията би изпълнила предназначението си единствено в случай че стъпи върху научни данни и следва препоръките на експертите в сферата “ , разяснява Апостол Дянков, началник на стратегия „ Климат и сила “ във WWF .
Войната в Украйна и рецесията с цените на горивата слагат Таксономията на Европейски Съюз в напълно нов подтекст. Газът към този момент е знак на енергийна неустановеност, а нуклеарната сила крие геополитически опасности. WWF излага пет аргументи, заради които Европейският парламент би трябвало да отхвърли включването им в Таксономията на Европейски Съюз:
1 ) Риск от задълбочаване на зависимостта от импорт на изкопаеми горива
Европейски Съюз цели да понижи импорта си на изкопаеми горива от Русия с 2/3 до края на годината. През април резолюция на Европейския парламент прикани за „ неотложно цялостно ембарго върху съветския импорт на нефт, въглища, нуклеарно гориво и газ “. В този смисъл Таксономията не следва да подкопава напъните на Европейски Съюз да постави завършек на енергийната си взаимозависимост като насочва вложения в нови газови централи, които единствено биха нараснали търсенето на суровината. Не бива да се предизвиква и вноса на уран за нови и съществуващи нуклеарни централи, който да се транспортира по въздух до държавите-членки.
2 ) Решението не въздейства на високите цени на силата
Европейската централна банка откри, че цените на газа са били увеличени шесткратно през 2021 година Наред с възобновяването на стопанската система след пандемията, газът е основен мотор на инфлационната рецесия. Включването му в таксономията на Европейски Съюз няма да помогне за справяне с възходящите сметки за ток. Днес цените на възобновимите енергийни източници са надалеч по-ниски от цените на газа. Оценките демонстрират, че атомните електроцентрали лишават интервал от 15-20 години сред планирането и употребата и в това време са четири пъти по-скъпи от технологиите, употребяващи слънчева или вятърна сила.
3 ) Европейският парламент беше изключен от дебата
Окончателните критерии за Таксономията бяха направени при закрити врата от кабинета на ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен под мощен напън на коалиция от държави-членки. Европейският парламент беше изцяло изключен от тези полемики, а в този момент от него се чака да подпечата съглашението сред Комисията и Съвета. Екологичен потенциал категорично изиска провеждането на социална консултация и оценка на въздействието на Таксономията, както е било правено и преди. Европейска комисия пренебрегва това искане.
4 ) Инвеститори и банки насочиха рецензии
Е тикетирането на газа и нуклеарната сила като устойчиви би било контрапродуктивно за вложителите и банките – те се нуждаят от надеждна информация за въздействието върху околната среда на дейностите, които считат да финансират. Настоящият световен пазар на зелени облигации към този момент изключи газа и нуклеарната сила. Освен това редица финансови институции и инвеститорски обединения като Европейската капиталова банка, Холандската пенсионна федерация, както и оценената на 50 трилиона $ Група на вложителите за климата подлагаха на критика ходове за включване на единия или и двата енергийни източника в Таксономията.
5 ) Таксономията влиза в несъгласие със личните си правила
Законът, уреждащ таксономията на Европейски Съюз, изисква неговите критерии да се основават на „ безапелационни научни доказателства “ и да поддържат „ софтуерна индиферентност “, т.е. да не се отдава приоритет на никоя технология. Новите оферти обаче нарушават тези правила.
1. Има обилие от доказателства, че би трябвало да използваме по-малко изкопаеми горива и назад – няма такива, които да удостоверяват, че можем непрекъснато да съхраняваме радиоактивни боклуци.
2. Докато през 2022 година се ползват строги правила за възобновими източници, газовите централи получават по-висока граница на излъчванията до 2036 година, а нуклеарните централи могат да създават радиоактивни боклуци доникъде на века, без да се постанова да намират дефинитивно решение за безвредното им погребение. А в случай че не съумеят да се оправят в тези периоди, единствената последица е, че губят своя „ зелен “ етикет. На процедура обаче могат да продължат да замърсяват както преди. Това може да докара до вложение на милиарди евро в неустойчиви и замърсяващи планове, вместо да бъдат вложени в чисти и устойчиви енергийни технологии.
WWF България припомня, че бъдещето на силата и климата зависи от нас. Нека го създадем стабилно, щадящо природата и допринасящо към икономическата сигурност и енергийната самостоятелност на жителите.
