Окончателно: Терминът интимна връзка влиза в законодателството
След близо седем часа спор народните представители дефинитивно одобриха измененията в Закона за отбрана от домашното принуждение, съобщи кореспондент на БГНЕС.
Депутатите одобриха гаранции за отбрана от домашното принуждение като в ЗЗДН оставиха термина " фактическо съпружеско общуване " и прибавиха термина " интимна връзка ". Народните представители одобриха лицата, които са или са били в интимна връзка, без значение дали споделят едно домакинство, също да могат да търсят отбрана, като фокусът е върху даването на отбрана против принуждение, когато са налице интимни взаимоотношения. Със законодателните промени се уголемява кръга на лицата, които могат да търсят бърза и ефикасна отбрана против принуждение. Освен това народните представители одобриха ново определението за " интимна връзка ", което да бъде следното: интимна връзка, съставлява цялост от доброволни трайни, персонални, интимни и полови връзки сред две физически лица от мъжки и женски пол, без значение от това дали споделят едно домакинство и чието пораждане, наличие и преустановяване не са обект на правно контролиране от различен закон. Трайни по смисъла на предходното изречение са връзките с продължение най-малко от 60 дни.
Преди това обаче имаше сериозен спор, тъй като от Българска социалистическа партия и " Възраждане " се възпротивиха на предлагането да се гласоподават промените в ЗЗДН още през днешния ден. Наложи се заместник-председателят на Народното събрание Росица Кирова даде 10-минутна отмора, с цел да се охладят пристрастеностите, както и депутатите да се срещнат с публицистичните оферти в ЗЗДН. След почивката депутатите започнаха дебата.
Надежда Йорданова от ПП-ДБ показа публицистичните промени, съгласно които термина " фактическо съпружеско общуване " се резервира и се прибавя термина " интимна връзка, както и се предлага ново определение за термина " интимна връзка ", което да бъде: цялост от доброволни трайни, персонални, интимни, ИЛИ полови връзки сред две лица, без значение от това дали споделят едно домакинство и чието пораждане, наличие и преустановяване не са обект на правно контролиране на различен закон. Трайни по смисъла на предходното изречение съответствие с продължение най-малко от 60 дни.
Георги Свиленски от Българска социалистическа партия разкритикува, че на второ четене е показан нов законопроект, а не редакция. " Бихте ли приели в този ваш нов законопроект, където написа две лица да прибавим мъж и жена. Това да е приноса на Българска социалистическа партия във вашия законопроект и ще го подкрепим. Искате ли да пробваме? ", запита той. От Българска социалистическа партия направиха предложение в закона да се вкарат в конкретика лица от мъжки и женски пол вместо единствено лица и то беше признато. Предложението на Българска социалистическа партия за период на интимната връзка от 69 дни не беше признато.
Цвета Рангелова от " Възраждане " пък настоя да се отговори на гласоподавателите на ПП-ДБ по какъв начин се позволява да се приема закон в нарушаване на конституцията. " Второто ни запитване е тези 60 дни, които дефинирате календарни ли са или са работни ", попита тя.
Надежда Йорданова от ПП-ДБ репликира Рангелова и уточни: " Нека да оставим Конституционен съд да реши. Има опция той да бъде сезиран ". Тя репликира и Свиленски като разяснява, че това е въпрос на спор и всяка парламентарна група може да направи предложение и то да бъде гласувано в зала.
Лидерът на " Възраждане " Костадин Костадинов се включи в дебата и сподели, че това решение, което ще се вземе ще падне в Конституционен съд. " Това, което обсъждаме е антиконституционно. ", безапелационен е той. Костадинов разяснява, че " това е следващото безочливо изплюване в лицето на държавността от групировката, която е окупирала ръководството на страната по безусловно противозаконен превратаджийски метод ". Той разгласи, че ще сезират Конституционен съд.
Андрей Чорбанов от Има Такъв Народ сподели, че яснотите в закона са доста. Той попита от кой момент се броят 60-те дни контакт. " Най-големият недостиг на предложенията е неналичието на превантивност. Промяната, която се предлага в най-хубавия случай ще накаже насилника, само че няма да възпре никой да направи ново принуждение ", счита той.
Лидерът на Българска социалистическа партия Корнелия Нинова разяснява, че това е мъртъв текст и разгласи, че ще се включат в сезирането на Конституционен съд. Тя акцентира, че с този законопроект няма да се реши казусът с домашното принуждение.
Калина Константинова от ПП-ДБ разяснява, че по данни на организацията на Европейски Съюз за главните права съвсем 1 милион българки от близо 4 милиона са потърпевши от принуждение. " За случаите на дамите убити от интимния им сътрудник, с който не е споделяно общо домакинство, статистика няма. Няма и заведени каузи по ЗЗДН, тъй като тези случаи не попадат в кръга на предпазените лица. От статистика основана на медиен мониторинг множеството случаи, които се цитират са от тази догадка. От обществено наличната информация може да се заключи, че минимум 14 дами са били убити от мъжете си в България, предходната година жертвите са били към 20, през 2021 година - 22, а през 2018 година 36 дами са изгубили живота си от своите сътрудници ", изясни тя. Константинова уточни, че понятието интимната връзка не е инцидентно. " То е интернационално правно обвързване произлизащо от юриспруденцията на Европейския съд по правата на индивида, в това число по български каузи заведени от жертви на принуждение ", посочи тя. Според нея това, което вършат през днешния ден е вярното, справедливото и дълго чакано решение.
Любен Дилов от ГЕРБ предложи в закона да се добави " интимни или полови връзки ", с цел да може да бъде уголемен обсега на взаимоотношенията. Той посочи, че не схваща за какво са нужни 60 дни. " Правя предложение да бъде 40 дни и в случай че насилието се е появило на 41-я ден може да го считаме за панихида на тази връзка ", сподели той. Неговите оферти не получиха поддръжка в зала. /БГНЕС
