Провалът на Камала Харис
След безмилостния прелом в Демократическата партия на 26 юли, който отхвърли личния си демократично определен претендент за президент, направих прогноза, че издигането на малоумната главореза Камала Харис за кандидат-президент ще се отрази „ зрелищно “. По-конкретно, тогава написах: „ На процедура пътят към спечелването на 270 гласа в Избирателната гилдия към момента минава през щатите от така наречен Ръждив пояс – Пенсилвания, Мичиган и Уисконсин. Откровено казано, необичайно е демократите да сменят индивида, който непрестанно приказва за сложното си образование в Скрантън, с калифорниец, който може да се похвали единствено с най-левичарския си изборен опит от всички кандидат-президенти в актуалната история. “
Събитията от тези дни потвърдиха тази прогноза.
Наскоро Харис организира акция в Ери – решаващ регионален център в най-важния щат Пенсилвания, в този избирателен цикъл. На празника явно отсъстваше сегашният сенатор Боб Кейси младши (от Пенсилвания). Харис се опита да подмине това неявяване като нищожен случай, като допусна, че Кейси прави по-важна работа – да чука по вратите и да събира гласове. Това обяснение не мина теста за смях. Сблъсквайки се със мощното предизвикателство на републиканския претендент Дейв Маккормик, Кейси очевидно е стигнал до заключението, че големият ляв багаж на Харис от практиката ѝ в района на Сан Франциско – подкрепа на „ Новия Зелен курс “, национална възбрана на фракинга и осакатяващите условия за електрическите транспортни средства – представлява за него електорална тежест.
Нека не обвиняваме Кейси. Други уязвими сенатори от Демократическата партия, като Шерръд Браун (щата Охайо) и Джон Тестър (щата Монтана), преди време стигнаха до същото умозаключение. А то е доста разумно: неотдавнашно национално изследване на католическия университет Marist College в Поукипси, Ню Йорк за президентските избори демонстрира, че Тръмп има голяма преднина от 10 пункта пред Харис при записаните самостоятелни гласоподаватели. Дори тази разлика се окаже приблизителна, извънредно трудно е да се случи сюжет, при който Тръмп да загуби.
Напоследък Харис се занимава с това, което психолозите назовават „ проекция “. Тя нелепо подлага на критика Доналд Тръмп, че заобикаля медиите, до момента в който в действителност Харис беше тази, която позорно избяга от едно-единствено изявление седмици след преврата срещу Байдън. Докато Тръмп наскоро даде две интервюта за списание TIME, чийто притежател е активен донор на Харис. Въпреки това Харис отхвърли изявление за Time. Преди обезверената промяна на курса в последната минута тази седмица, когато отиде при Брет Байър във Fox News, Харис благоволи да дава интервюта само на най-услужливите медии, които можете да си визиите.
Човек може единствено да се чуди колко неудачно би трябвало да е било вътрешното изследване на Харис и губернатора на Минесота Тим Уолц, с цел да я накара да изостави крайнолевия подкаст „ Call Her Daddy “ и другарските дами от „ The View “ поради доста по-влиятелното мейнстрийм шоу на Брет Байър.
Отчаяните времена несъмнено изискват обезверени ограничения. Демократите рутинно укоряват републиканците в женомразство, само че личното им хронично женомразство е толкова неудачно, че Камала явно обмисля да отиде при краля на подкаста Джо Роган, чиято лична скептична непочтителност към „ събудените “ внезапно се сблъсква с маниите на Харис по идентичността и откровеното расово пандизчийство. Нещата със сигурност са преобърнати. Ще успее ли последният човек, който се мотае в предизборния щаб на Харис-Уолц, да изгаси осветлението?
Майтапът настрана, състезанието още не е завършило, а и в лагера на Харис-Уолц едва ли се чувстват добре сега. Демократите не могат да упрекват никого, с изключение на себе си, за това положение. През целия безконечен избирателен сезон те усърдно избягваха разискването всъщност на четирите въпроса, които американците непрекъснато повтарят пред социолозите, че са най-важни за тях: стопанската система, инфлацията, имиграцията и престъпността. Вместо това те неведнъж се опитват да изместят електоралния терен назад към няколкото въпроса, които съгласно проучванията били в тяхна изгода: абортите и джамборето на 6 януари 2020 г. в Капитолия. И се провалиха изцяло. Американският народ към момента се интересува на първо място от четирите основни въпроса, свързани с качеството на живот, които най-вече го вълнуват от години насам. Демократите се отнасят толкова пренебрежително към настроенията на гласоподавателите по тези въпроси, че сами са си отговорни, както демонстрират и изключително слабите резултати от четиригодшната администрация на Байдън-Харис.
Ако Харис-Уолц се провалят, демократите вероятно ще спрат и ще се погледнат в огледалото. И вероятно ще осъзнаят, че обещанията за късни аборти не е особено удачен начин да се харесат на жените; че обещанията на всеобща амнистия на незаконните чужденци е контрапродуктивен метод да се харесат на латиноамериканците; и че легализирането на марихуаната е искрено афектиран метод да се харесат на чернокожите. Казвам вероятно. Но ако погледнем в огледалото на историята като знак, евентуално няма да го създадат.
Превод: доктор Радко Ханджиев
Източник: Msn.com
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед3875Яков Кедми: БРИКС не слага никакви условия на членовете си. То е многополярно равноправно международно обединениеАлтернативен Поглед5038Яков Кедми: В началото на 19 век Китай е бил преди всичко по размер в международната икономикаАлтернативен Поглед3708Атанас Атанасов: 35 години неолиберални промени разрушават обществената държаваАлтернативен Поглед16624Евгени Минчев: Политическата вода е мътна! Много се надявам да съм камъчето, което " БСП-Обединена левица " хвърля в мътната водаАлтернативен Поглед12676Александър Песке: Ескалация на вътрешнополитическата битка в Съединени американски щати би дала късмет за възобновяване на връзките сред Русия и Европа
Източник: pogled.info
Събитията от тези дни потвърдиха тази прогноза.
Наскоро Харис организира акция в Ери – решаващ регионален център в най-важния щат Пенсилвания, в този избирателен цикъл. На празника явно отсъстваше сегашният сенатор Боб Кейси младши (от Пенсилвания). Харис се опита да подмине това неявяване като нищожен случай, като допусна, че Кейси прави по-важна работа – да чука по вратите и да събира гласове. Това обяснение не мина теста за смях. Сблъсквайки се със мощното предизвикателство на републиканския претендент Дейв Маккормик, Кейси очевидно е стигнал до заключението, че големият ляв багаж на Харис от практиката ѝ в района на Сан Франциско – подкрепа на „ Новия Зелен курс “, национална възбрана на фракинга и осакатяващите условия за електрическите транспортни средства – представлява за него електорална тежест.
Нека не обвиняваме Кейси. Други уязвими сенатори от Демократическата партия, като Шерръд Браун (щата Охайо) и Джон Тестър (щата Монтана), преди време стигнаха до същото умозаключение. А то е доста разумно: неотдавнашно национално изследване на католическия университет Marist College в Поукипси, Ню Йорк за президентските избори демонстрира, че Тръмп има голяма преднина от 10 пункта пред Харис при записаните самостоятелни гласоподаватели. Дори тази разлика се окаже приблизителна, извънредно трудно е да се случи сюжет, при който Тръмп да загуби.
Напоследък Харис се занимава с това, което психолозите назовават „ проекция “. Тя нелепо подлага на критика Доналд Тръмп, че заобикаля медиите, до момента в който в действителност Харис беше тази, която позорно избяга от едно-единствено изявление седмици след преврата срещу Байдън. Докато Тръмп наскоро даде две интервюта за списание TIME, чийто притежател е активен донор на Харис. Въпреки това Харис отхвърли изявление за Time. Преди обезверената промяна на курса в последната минута тази седмица, когато отиде при Брет Байър във Fox News, Харис благоволи да дава интервюта само на най-услужливите медии, които можете да си визиите.
Човек може единствено да се чуди колко неудачно би трябвало да е било вътрешното изследване на Харис и губернатора на Минесота Тим Уолц, с цел да я накара да изостави крайнолевия подкаст „ Call Her Daddy “ и другарските дами от „ The View “ поради доста по-влиятелното мейнстрийм шоу на Брет Байър.
Отчаяните времена несъмнено изискват обезверени ограничения. Демократите рутинно укоряват републиканците в женомразство, само че личното им хронично женомразство е толкова неудачно, че Камала явно обмисля да отиде при краля на подкаста Джо Роган, чиято лична скептична непочтителност към „ събудените “ внезапно се сблъсква с маниите на Харис по идентичността и откровеното расово пандизчийство. Нещата със сигурност са преобърнати. Ще успее ли последният човек, който се мотае в предизборния щаб на Харис-Уолц, да изгаси осветлението?
Майтапът настрана, състезанието още не е завършило, а и в лагера на Харис-Уолц едва ли се чувстват добре сега. Демократите не могат да упрекват никого, с изключение на себе си, за това положение. През целия безконечен избирателен сезон те усърдно избягваха разискването всъщност на четирите въпроса, които американците непрекъснато повтарят пред социолозите, че са най-важни за тях: стопанската система, инфлацията, имиграцията и престъпността. Вместо това те неведнъж се опитват да изместят електоралния терен назад към няколкото въпроса, които съгласно проучванията били в тяхна изгода: абортите и джамборето на 6 януари 2020 г. в Капитолия. И се провалиха изцяло. Американският народ към момента се интересува на първо място от четирите основни въпроса, свързани с качеството на живот, които най-вече го вълнуват от години насам. Демократите се отнасят толкова пренебрежително към настроенията на гласоподавателите по тези въпроси, че сами са си отговорни, както демонстрират и изключително слабите резултати от четиригодшната администрация на Байдън-Харис.
Ако Харис-Уолц се провалят, демократите вероятно ще спрат и ще се погледнат в огледалото. И вероятно ще осъзнаят, че обещанията за късни аборти не е особено удачен начин да се харесат на жените; че обещанията на всеобща амнистия на незаконните чужденци е контрапродуктивен метод да се харесат на латиноамериканците; и че легализирането на марихуаната е искрено афектиран метод да се харесат на чернокожите. Казвам вероятно. Но ако погледнем в огледалото на историята като знак, евентуално няма да го създадат.
Превод: доктор Радко Ханджиев
Източник: Msn.com
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед3875Яков Кедми: БРИКС не слага никакви условия на членовете си. То е многополярно равноправно международно обединениеАлтернативен Поглед5038Яков Кедми: В началото на 19 век Китай е бил преди всичко по размер в международната икономикаАлтернативен Поглед3708Атанас Атанасов: 35 години неолиберални промени разрушават обществената държаваАлтернативен Поглед16624Евгени Минчев: Политическата вода е мътна! Много се надявам да съм камъчето, което " БСП-Обединена левица " хвърля в мътната водаАлтернативен Поглед12676Александър Песке: Ескалация на вътрешнополитическата битка в Съединени американски щати би дала късмет за възобновяване на връзките сред Русия и Европа
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ