След 5 години съдебни дела, водени от държавата, сагата с

След 5 години правосъдни каузи, водени от страната, сагата с наследствените парцели на царската фамилия прави неочакван завой, за който към момента няма публично пояснение.

От Софийския градски съд /СГС/ и от Софийския апелативен съд /САС/ потвърдиха пред " Дневник ", че през последните дни са постъпили две молби от страната в лицето на министъра на районното развиване и благоустройството Николай Ненков. Първата молба е до Софийския градски съд, с която се желае прекъсване на делото за двореца Врана за 6 месеца " до реализиране на съглашение ". Втората молба е импортирана в понеделник в САС с идентично искане - за прекъсване и на делото за Царска Бистрица.

Делата бяха заведени от страната при първото държавно управление на ГЕРБ, като най-настоятелен беше водачът на партия партия Ред, правда и правдивост Яне Янев. В предизборната акция през 2009 година обаче освен РЗС, а всички партии отпред с Българска социалистическа партия записаха в предизборните си стратегии немерения за лишаване в интерес на страната на реституираното имущество на Симеон Сакскобургготски. Тогава - през декември 2009 година - беше гласуван в Народното събрание от болшинството на ГЕРБ, РЗС и Атака и мораториумът, с който се забраняваше на Сакскобургготски да се разпорежда с реституираното си имущество " до приемането на специфичен закон ". Такъв закон не е признат и до в този момент, а в Европейския съд в Страсбург Сакскобургготски заведе дело против мораториума. Според мнозина адвокати българската страна няма късмет в това дело, защото в тази ситуация възбраната за предписание без изтъкване на правни учредения е фрапантен политически акт на посягане върху частната благосъстоятелност.

Делото за двореца " Врана ", дружно със разногласието за 16-те хиляди дка гори в Рила, още не са решени на първа инстанция. Делото за Царска Бистрица обаче, както и това за земеделското стопанство Врана, завърши и на първа, и на втора инстанция в САС в интерес на страната и следва обжалване пред Върховния касационен съд /ВКС/.

Останалите три каузи - за чифлика Кричим, хижата Саръгьол и къщата в Ситняково, завършиха на всички инстанции в интерес на страната.

Този излаз на делата - в интерес на страната, стана вероятен след основното решение на Върховен касационен съд за парцела в Кричим (Решение № 209 от 8 юни 2012 година по дело № 673/2011 г.) по което висшите съдии споделиха, че интендантството на цивилната листа на царя, на чието име са нотариалните актове на множеството парцели, е държавен орган, а не гражданска конструкция на монарха за ръководство на неговото имущество. Върховният съд взе това решение без да назначи правна, историческа и каквато и да е експертиза на интендантството. След това решение на Върховен касационен съд всички по-долни правосъдни инстанции започнаха каскадно да вземат решение делата на същото съображение в интерес на страната, без значение от представяните спомагателни доказателства по всеки съответен спор.

Дворецът Врана дружно с парка от близо 1000 дка е първият реституиран парцел на царското семейство - през 2002 година кметът Сте4фан Софиянски го върна на царското семейство. Тогава Сакскобургготски подари 980 дка от парка на Столичната община.

" Дневник " насочи през днешния ден въпроси към Министерство на регионалното развитие, само че към момента няма отговор, за претекстовете, с които е поискано прекъсване на делата за Врана и Царска Бистрица до реализиране на съглашение. Един от въпросите към Министерство на регионалното развитие е каква е общата сума, която е платена до момента на адвокатските адвокатски фирми за водене на делата от името на страната.