Социолог: Догодина е възможно вместо два, да имаме три вота
След 30 години народна власт имаме Изборен кодекс (ИК), който е подозрителен, с големи благоприятни условия за дисторция на изборния развой. Кодексът е надалеч от съвършеното. Това разяснява социологът Кольо Колев на национална конференция, отдадена на изборните системи.
Той изброи няколко спънки пред нашата изборна система. Едната, съгласно него, е че всяка изборна система позволява опция за бонифициране на едни политически партии за сметка на други, на първо място с подбора на гласоподавателите. „ Мятаме се от мажоритарна към по-мажоритарна система, към чисто пропорционална, към уседналост, машинно гласоподаване - в тези неща има проекция на чисто политически ползи “, означи Колев.
Социологът е уверен, че машинното гласоподаване, точно тъй като към този момент се организира дружно сбюлетини на хартия, не може да реши казуса с порочните практики, макар, че по принцип, при него няма недействителни гласове. Социолозите, по думите му, също са "набъркани в тази каша ", тъй като не приказват в един глас, което разрешава в пролуките да се вбие политиканството, популизъм. За електронния избор счита, че системата е в началото пробита, защото в нея няма доверие.
Кольо Колев предвижда, че следващата година е допустимо, вместо два, да имаме три вота - евро, локален и предварителен парламентарен. Когато нещо стартира да се дъни през седмица, би трябвало да се мисли за нова настройка, свадите не са случайност, а са провокирани от отрицателната селекция в администрацията, стимулира прогнозата си той.
Експертите по изборното законодателство са разграничени за уседналостта. Според Колев и Михаил Константинов е хубаво да има необятен спор за въвеждане на условието и за парламентарния избор.
Против е Юлий Москов, съгласно който, жителите имат равни права да гласоподават и това се подсигурява от конституцията, а не от ИК.
Има компактни групи, да вземем за пример в Турция, които биха могли да извърнат вота, за какво на локалните избори да има уседналост, а да не важи за парламентарните, са причините на последователите на уседналостта и при вота за Народно събрание.
Според Михаил Константинов гласуването в чужбина няма никакво електорално значение.Гласуването зад граница трансформира приблизително по мандат и половина на избор.
В 21-ви век, когато хората пътуват, работят на разнообразни места, да се връщаме къде хората прекарват повече време, е безумно, опонира Павлов.
Той изброи няколко спънки пред нашата изборна система. Едната, съгласно него, е че всяка изборна система позволява опция за бонифициране на едни политически партии за сметка на други, на първо място с подбора на гласоподавателите. „ Мятаме се от мажоритарна към по-мажоритарна система, към чисто пропорционална, към уседналост, машинно гласоподаване - в тези неща има проекция на чисто политически ползи “, означи Колев.
Социологът е уверен, че машинното гласоподаване, точно тъй като към този момент се организира дружно сбюлетини на хартия, не може да реши казуса с порочните практики, макар, че по принцип, при него няма недействителни гласове. Социолозите, по думите му, също са "набъркани в тази каша ", тъй като не приказват в един глас, което разрешава в пролуките да се вбие политиканството, популизъм. За електронния избор счита, че системата е в началото пробита, защото в нея няма доверие.
Кольо Колев предвижда, че следващата година е допустимо, вместо два, да имаме три вота - евро, локален и предварителен парламентарен. Когато нещо стартира да се дъни през седмица, би трябвало да се мисли за нова настройка, свадите не са случайност, а са провокирани от отрицателната селекция в администрацията, стимулира прогнозата си той.
Експертите по изборното законодателство са разграничени за уседналостта. Според Колев и Михаил Константинов е хубаво да има необятен спор за въвеждане на условието и за парламентарния избор.
Против е Юлий Москов, съгласно който, жителите имат равни права да гласоподават и това се подсигурява от конституцията, а не от ИК.
Има компактни групи, да вземем за пример в Турция, които биха могли да извърнат вота, за какво на локалните избори да има уседналост, а да не важи за парламентарните, са причините на последователите на уседналостта и при вота за Народно събрание.
Според Михаил Константинов гласуването в чужбина няма никакво електорално значение.Гласуването зад граница трансформира приблизително по мандат и половина на избор.
В 21-ви век, когато хората пътуват, работят на разнообразни места, да се връщаме къде хората прекарват повече време, е безумно, опонира Павлов.
Източник: bnews.bg
КОМЕНТАРИ