Кольо Колев: В настоящия Изборен кодекс има възможности за деформация на изборите
След 30 години народна власт имаме Изборен кодекс /ИК/, който е подозрителен, с големи благоприятни условия за дисторция на изборния развой. Това разяснява социологът Кольо Колев на национална конференция на тематика "Изборни системи ", която стартира в понеделник. Във форума вземат участие социолози, политолози, медийни специалисти, общественици, членове на ЦИК, публицисти.
Социологът е уверен, че машинното гласоподаване, точно тъй като към този момент се организира дружно с бюлетини на хартия, не може да реши казуса с порочните практики, макар че по принцип при него няма недействителни гласове. За електронния избор Колев счита, че системата е в началото пробита, защото в нея няма доверие.
Появата на нова изборна технология през последните две години - така наречен блокчейн технология, е система, която би могла да увеличи доверието към изборното гласоподаване. Чрез това гласоподаване всеки гласоподавател може да види личния си глас отразен, сходно на системата с виртуалните валути и обвързваните с тях технологии. Това сподели проф. Михаил Константинов по време на конференцията.
В Европа сега няма машинно гласоподаване, частичното отдалечено гласоподаване е прекъснато. Причината е сривът в доверието към този тип гласоподаване. Очакванията ни за понижаване на грешките и операциите не се оправдаха, уточни математикът. Налице е парадоксална обстановка, когато желаеме да въведем нещо съвременно, а то не извършва задачите, които сме му сложили, разяснява проф. Константинов. Той напомни, че електронното гласоподаване, което в този момент съществува в Естония и няколко кантона в Швейцария, сподели предходната година пробив в системата.
През 2016 година в България сполучливо бе гласувано с машини, само че да се търси компактно покриване на всички над 9 хил.секции с машини е нонсенс по думите му.
Експертите по изборното законодателство са разграничени за уседналостта. Според Колев и Михаил Константинов е хубаво да има необятен спор за въвеждане на условието и за парламентарния избор.
Против е Юлий Москов, съгласно който, жителите имат равни права да гласоподават и това се подсигурява от конституцията, а не от ИК.
Има компактни групи, да вземем за пример в Турция, които биха могли да извърнат вота, за какво на локалните избори да има уседналост, а да не важи за парламентарните, са причините на последователите на уседналостта и при вота за Народно събрание.
Според Михаил Константинов гласуването в чужбина няма никакво електорално значение. Гласуването зад граница трансформира приблизително по мандат и половина на избор.
В 21-ви век, когато хората пътуват, работят на разнообразни места, да се връщаме къде хората прекарват повече време, е безумно, опонира Павлов.
Машинното и отдалеченото гласоподаване би трябвало да бъдат задействани като уредба и да се работи за тяхното използване - това сподели на форума проф. Евгения Друмева, експерт по Конституционно право. "Машинното гласоподаване е годно от 2014 година, планувано на всички места тогава, и 4 години по късно установяваме, че системата не работи, което е укоримо.
Според проф. Друмева би трябвало да се приложи опитът на други страни за слагане на видеокамери в секционните комисии след привършване на изборите. Тогава ще имаме доверие, че нашите гласове се трансформират в депутатски мандати или в определени кметове и мандати за общински съветници съответно на волята ни, разяснява ученият, представен от Българска телеграфна агенция.
Социологът е уверен, че машинното гласоподаване, точно тъй като към този момент се организира дружно с бюлетини на хартия, не може да реши казуса с порочните практики, макар че по принцип при него няма недействителни гласове. За електронния избор Колев счита, че системата е в началото пробита, защото в нея няма доверие.
Появата на нова изборна технология през последните две години - така наречен блокчейн технология, е система, която би могла да увеличи доверието към изборното гласоподаване. Чрез това гласоподаване всеки гласоподавател може да види личния си глас отразен, сходно на системата с виртуалните валути и обвързваните с тях технологии. Това сподели проф. Михаил Константинов по време на конференцията.
В Европа сега няма машинно гласоподаване, частичното отдалечено гласоподаване е прекъснато. Причината е сривът в доверието към този тип гласоподаване. Очакванията ни за понижаване на грешките и операциите не се оправдаха, уточни математикът. Налице е парадоксална обстановка, когато желаеме да въведем нещо съвременно, а то не извършва задачите, които сме му сложили, разяснява проф. Константинов. Той напомни, че електронното гласоподаване, което в този момент съществува в Естония и няколко кантона в Швейцария, сподели предходната година пробив в системата.
През 2016 година в България сполучливо бе гласувано с машини, само че да се търси компактно покриване на всички над 9 хил.секции с машини е нонсенс по думите му.
Експертите по изборното законодателство са разграничени за уседналостта. Според Колев и Михаил Константинов е хубаво да има необятен спор за въвеждане на условието и за парламентарния избор.
Против е Юлий Москов, съгласно който, жителите имат равни права да гласоподават и това се подсигурява от конституцията, а не от ИК.
Има компактни групи, да вземем за пример в Турция, които биха могли да извърнат вота, за какво на локалните избори да има уседналост, а да не важи за парламентарните, са причините на последователите на уседналостта и при вота за Народно събрание.
Според Михаил Константинов гласуването в чужбина няма никакво електорално значение. Гласуването зад граница трансформира приблизително по мандат и половина на избор.
В 21-ви век, когато хората пътуват, работят на разнообразни места, да се връщаме къде хората прекарват повече време, е безумно, опонира Павлов.
Машинното и отдалеченото гласоподаване би трябвало да бъдат задействани като уредба и да се работи за тяхното използване - това сподели на форума проф. Евгения Друмева, експерт по Конституционно право. "Машинното гласоподаване е годно от 2014 година, планувано на всички места тогава, и 4 години по късно установяваме, че системата не работи, което е укоримо.
Според проф. Друмева би трябвало да се приложи опитът на други страни за слагане на видеокамери в секционните комисии след привършване на изборите. Тогава ще имаме доверие, че нашите гласове се трансформират в депутатски мандати или в определени кметове и мандати за общински съветници съответно на волята ни, разяснява ученият, представен от Българска телеграфна агенция.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ