Страхил Делийски: ГЕРБ сами вдигат топката на президента за ...
След 11 юли ще имаме държавно управление, излъчено с болшинство към " младите " партии
Прогнозите за първа политическа мощ са рисковани, всевъзможни резултати са вероятни в нощта след вота
Свидетели сме на яростно противоборство сред два антилагера - " всички против ГЕРБ " и " всички против Радев "
- Ще загуби ли ГЕРБ оспорваната борба за първото място на 11 юли?
- Зависи от акцията. Данните на сътрудниците от социологическите организации ясно демонстрират, че центробежните процеси в ГЕРБ не са спрели. ГЕРБ ерозира с малко, само че устойчиво. В този смисъл залогът за това кой ще завоюва към този момент е отвън ГЕРБ. Не мисля, че от ГЕРБ държат ключа към личната си победа.
При " ИТН " към този момент не се вижда забележителна динамичност на поддръжка. Но обстановката е толкоз нагнетена, че евентуално голяма част от гласоподавателите, най-малко една четвърт от тях, ще решат безусловно в последния миг, това прави всички прогнози извънредно деликатни.
Излязохме от подтекста на навика. Сега сме в подтекста на незнайното, в който гласоподавателите мъчно се ориентират. Така че можем да чакаме всевъзможни резултати в нощта на изборите.
- Как предизборната акция, която неизбежно ще е остра, цялостна с компромати, ще се отрази на настройките на гласоподавателите?
- Кампанията е характерна - малко след постоянните избори и малко преди президентските. В този избирателен подтекст опълчването е предопределено. Не можем да чакаме нищо друго с изключение на знаци и връзка на разнообразни разломни линии.
За разлика от миналата акция, виждаме, че така наречен партии против ГЕРБ се пробват да открият връзки за сформиране на болшинство. С оглед на упованията, че то би трябвало да се сформира след несполучливия опит на 45-ото Народно събрание.
Тази линия на възможните връзки на идващото болшинство ще бъде в подтекста на огромното опълчване против ГЕРБ. То може да бъде разказано както по линията на компроматите, по този начин и по линията на политиките. Предстои да забележим кое ще надделее - дискредитацията на съперника или отбраната на личните достолепия.
Засега нещата вървят по линия на дискредитацията, още повече че и в ГЕРБ са заели такава позиция. За пръв път имаме слоган на акцията им, друг от това, което сме привикнали - „ Ред в хаоса”.
Досега те споделяха по линията на единодушието, в този момент е ясно, че и те залагат спора като съществена линия в акцията си. Не съм уверен, че сходна информационна линия ще бъде издържана безапелационно оттатък твърдия електорат на ГЕРБ. Не съм сигурен до каква степен болшинството българи асоциират ГЕРБ с това, което желаят да бъде подредено, устойчиво, което ГЕРБ се стремят да внушат.
Но е показателно, че всички значително влизат в другите линии на спор, което е обикновено в предизборна акция.
- Протестните партии ли ще бъдат облагодетелствани в тази обстановка?
- Запазва се наклонността, която виждаме от доста време - за търсене на друг вид ръководство. В този смисъл вотът за смяна ще бъде много по-голям от вота за ГЕРБ. Дори да са няколко месеца отвън властта, статуквото значително се въплъщава от ГЕРБ.
Не виждам метод ГЕРБ безапелационно да се показват като опция на задаващия се безпорядък, в случай че обобщим техния роман.
- Как оценявате дейностите на служебния кабинет?
- Служебният кабинет като че ли потегли в посока на дискредитация на предходната власт, не толкоз на подреждането, на реинституционализацията на държавността. Според мен това не е сполучливият метод.
Независимо от свършеното по министерства, това, което най-ярко се вижда, е линията на борба, наречена от ГЕРБ реваншизъм. Това някак си остава като тънката алена линия на държание на служебното държавно управление, без това да е единственото, което се случва.
Да, има немалка група хора, които чакат сходен вид дейности против някогашната власт.
Но има и не по-малка група, която избира да види нормализация. И не е нужно да се минава през подобен вид символна кавга с предходната власт.
Ако фокусът на държавното управление беше не върху показните дейности, а върху символната нормализация на институционалния живот, нямаше да дават и мотиви на някогашните ръководещи да реагират конфронтационно, да им оказват помощ с чувството на опасност да стабилизират изборното си ядро.
Но българското общество е доста раздрано и е доста мъчно да се комуникира с всички по едно и също време. Това е една неособено приятна диагноза на положението на българското общество. Оттук нататък поради това тежко сегментирано общество, формирано от групи с постоянно противоположни упования, на всеки ръководещ ще му е мъчно да търси консенсуси, нужни за развиването на политическия развой.
- Превръщат ли се фигури като съветника Пламен Узунов в мини за президента Радев?
- При всички положения основават опасности.
Има няколко такива фигури, при които сигурно можеше президентът да не влиза в такава обстановка. За това той да не подхваща дейности, има разнообразни аргументи. Понякога в политиката някои хора правят работа и това е по-важно от това по какъв начин ги прави оценка публичното мнение.
Да, грозно наподобява историята с плик от някогашен митничар, още повече тази изразност се свързва с всичко това, против което президентът приказва - този вид връзки, връзки, пликове. И това на символно ниво още веднъж не работи в интерес на президента.
- Защо президентът не се чисти от неуместни хора, както го правеше експремиерът Борисов, който не се поколеба да в профил втория човек в ГЕРБ?
- Радев доста по-дълго време е бил боен, в сравнение с президент и политик. Там са доста по-различни нещата и във връзка с лоялността, и на йерархиите, и на разбирането за екипност. Отдавам дейностите му на характерната военна просвета, която носи Радев. Но най-малко на този стадий нямам доверие да се отрази в забележителна степен на рейтинга му.
В същото време биографията на Борисов, преди да влезе в политиката, е в структури, където отърваването от неуместните не е проблем. Там лоялността работи по различен метод. Това са разнообразни стилове, различен е въпросът кой е сполучлив, кой несполучлив.
Но ГЕРБ вършат услуга на Радев, формулирайки спора „ Ние против президента”. Вдигат му топката. Да бъде разгласен за съперник на ГЕРБ, устройва президента доста добре. Вероятно те се пробват по този метод в подтекста на президентски избори да консолидират анти Радев избор към себе си. Но към този момент този избор не наподобява изключително огромен. По-скоро фиксацията върху президента от страна на ГЕРБ съгласно мен работи за втория мандат на Радев.
- Неизбежно ли е за Българска социалистическа партия третото място, макар оповестената необятна коалиция?
- Да, в политиката има процеси, които не могат да се спрат толкоз елементарно. Българска социалистическа партия от дълго време са в развой на разпад. Още повече по този начин оповестената необятна лява коалиция е мигане към предишното. Няма нищо общо с огромните проблеми, които имат Българска социалистическа партия. В тази коалиция няма нищо във връзка с бъдещето. Не имам вяра, че електорално ще донесе кой знае какви дивиденти на участниците в обединението. Българска социалистическа партия има потребност от младежи, които да приобщава, а не да се връща към времената отпреди 10-20 години. А това е тъкмо подобен вид коалиция.
- С какво Патриотите разочароваха гласоподавателите, та даже последното обединяване не им носи задоволителна известност?
- Хората са разочаровани от непрекъснатите им коалирания. Преди последните избори всеки от тях обясняваше за какво би трябвало да се явят поотделно. Сега изясняват за какво би трябвало да са дружно. Това е доста неприятно за гласоподавателите на другите партии, изключително на Вътрешна македонска революционна организация, които са с най-солидна електорална тежест в бранша. Поведението на Вътрешна македонска революционна организация, на НФСБ, в този момент в коалиция и с " Воля " на Марешки, не наподобява изключително хигиенично в очите на гласоподавателите в този бранш, за които достойнството и правилата значат нещо.
Очаквам много от патриотичния избор да отиде при партия " Възраждане ", които останаха сами и някак си наподобяват най-последователни в този родолюбив бранш. Няма да е изненада и в случай че влязат в Народното събрание, като подобрят резултата от предходните избори.
- Със сигурност ли ще имаме постоянен кабинет след 11 юли?
- Най-вероятно ще имаме кабинет. Политическият хайлайф си дава сметка, че упованията на голямата част от обществото са да има болшинство и държавно управление.
По метода, по който се нареждат политическите партии, кабинетът ще е формиран от анти ГЕРБ болшинството.
Просто ГЕРБ нямат нито един евентуален сътрудник сега и там няма по какъв начин да се чакат сполучливи старания за сформиране на кабинет. Дори да са още веднъж първа политическа мощ. Свидетели сме на края на хегемонията на ГЕРБ.
Имаме нова обстановка. Този сложен миг изисква и мощно политическо водачество, и търсене на разновидности за огромни групови мобилизации. Такова преподреждане може да се случи при конструиране на ново болшинство и власт.
ВИЗИТКА
Д-р Страхил Делийски е приключил езикова гимназия в Плевен и политология в Софийския университет. Асистент е в катедра " Политология " на СУ " Св. Климент Охридски ". Преподава политически връзки и политическа антропология.
Прогнозите за първа политическа мощ са рисковани, всевъзможни резултати са вероятни в нощта след вота
Свидетели сме на яростно противоборство сред два антилагера - " всички против ГЕРБ " и " всички против Радев "
- Ще загуби ли ГЕРБ оспорваната борба за първото място на 11 юли?
- Зависи от акцията. Данните на сътрудниците от социологическите организации ясно демонстрират, че центробежните процеси в ГЕРБ не са спрели. ГЕРБ ерозира с малко, само че устойчиво. В този смисъл залогът за това кой ще завоюва към този момент е отвън ГЕРБ. Не мисля, че от ГЕРБ държат ключа към личната си победа.
При " ИТН " към този момент не се вижда забележителна динамичност на поддръжка. Но обстановката е толкоз нагнетена, че евентуално голяма част от гласоподавателите, най-малко една четвърт от тях, ще решат безусловно в последния миг, това прави всички прогнози извънредно деликатни.
Излязохме от подтекста на навика. Сега сме в подтекста на незнайното, в който гласоподавателите мъчно се ориентират. Така че можем да чакаме всевъзможни резултати в нощта на изборите.
- Как предизборната акция, която неизбежно ще е остра, цялостна с компромати, ще се отрази на настройките на гласоподавателите?
- Кампанията е характерна - малко след постоянните избори и малко преди президентските. В този избирателен подтекст опълчването е предопределено. Не можем да чакаме нищо друго с изключение на знаци и връзка на разнообразни разломни линии.
За разлика от миналата акция, виждаме, че така наречен партии против ГЕРБ се пробват да открият връзки за сформиране на болшинство. С оглед на упованията, че то би трябвало да се сформира след несполучливия опит на 45-ото Народно събрание.
Тази линия на възможните връзки на идващото болшинство ще бъде в подтекста на огромното опълчване против ГЕРБ. То може да бъде разказано както по линията на компроматите, по този начин и по линията на политиките. Предстои да забележим кое ще надделее - дискредитацията на съперника или отбраната на личните достолепия.
Засега нещата вървят по линия на дискредитацията, още повече че и в ГЕРБ са заели такава позиция. За пръв път имаме слоган на акцията им, друг от това, което сме привикнали - „ Ред в хаоса”.
Досега те споделяха по линията на единодушието, в този момент е ясно, че и те залагат спора като съществена линия в акцията си. Не съм уверен, че сходна информационна линия ще бъде издържана безапелационно оттатък твърдия електорат на ГЕРБ. Не съм сигурен до каква степен болшинството българи асоциират ГЕРБ с това, което желаят да бъде подредено, устойчиво, което ГЕРБ се стремят да внушат.
Но е показателно, че всички значително влизат в другите линии на спор, което е обикновено в предизборна акция.
- Протестните партии ли ще бъдат облагодетелствани в тази обстановка?
- Запазва се наклонността, която виждаме от доста време - за търсене на друг вид ръководство. В този смисъл вотът за смяна ще бъде много по-голям от вота за ГЕРБ. Дори да са няколко месеца отвън властта, статуквото значително се въплъщава от ГЕРБ.
Не виждам метод ГЕРБ безапелационно да се показват като опция на задаващия се безпорядък, в случай че обобщим техния роман.
- Как оценявате дейностите на служебния кабинет?
- Служебният кабинет като че ли потегли в посока на дискредитация на предходната власт, не толкоз на подреждането, на реинституционализацията на държавността. Според мен това не е сполучливият метод.
Независимо от свършеното по министерства, това, което най-ярко се вижда, е линията на борба, наречена от ГЕРБ реваншизъм. Това някак си остава като тънката алена линия на държание на служебното държавно управление, без това да е единственото, което се случва.
Да, има немалка група хора, които чакат сходен вид дейности против някогашната власт.
Но има и не по-малка група, която избира да види нормализация. И не е нужно да се минава през подобен вид символна кавга с предходната власт.
Ако фокусът на държавното управление беше не върху показните дейности, а върху символната нормализация на институционалния живот, нямаше да дават и мотиви на някогашните ръководещи да реагират конфронтационно, да им оказват помощ с чувството на опасност да стабилизират изборното си ядро.
Но българското общество е доста раздрано и е доста мъчно да се комуникира с всички по едно и също време. Това е една неособено приятна диагноза на положението на българското общество. Оттук нататък поради това тежко сегментирано общество, формирано от групи с постоянно противоположни упования, на всеки ръководещ ще му е мъчно да търси консенсуси, нужни за развиването на политическия развой.
- Превръщат ли се фигури като съветника Пламен Узунов в мини за президента Радев?
- При всички положения основават опасности.
Има няколко такива фигури, при които сигурно можеше президентът да не влиза в такава обстановка. За това той да не подхваща дейности, има разнообразни аргументи. Понякога в политиката някои хора правят работа и това е по-важно от това по какъв начин ги прави оценка публичното мнение.
Да, грозно наподобява историята с плик от някогашен митничар, още повече тази изразност се свързва с всичко това, против което президентът приказва - този вид връзки, връзки, пликове. И това на символно ниво още веднъж не работи в интерес на президента.
- Защо президентът не се чисти от неуместни хора, както го правеше експремиерът Борисов, който не се поколеба да в профил втория човек в ГЕРБ?
- Радев доста по-дълго време е бил боен, в сравнение с президент и политик. Там са доста по-различни нещата и във връзка с лоялността, и на йерархиите, и на разбирането за екипност. Отдавам дейностите му на характерната военна просвета, която носи Радев. Но най-малко на този стадий нямам доверие да се отрази в забележителна степен на рейтинга му.
В същото време биографията на Борисов, преди да влезе в политиката, е в структури, където отърваването от неуместните не е проблем. Там лоялността работи по различен метод. Това са разнообразни стилове, различен е въпросът кой е сполучлив, кой несполучлив.
Но ГЕРБ вършат услуга на Радев, формулирайки спора „ Ние против президента”. Вдигат му топката. Да бъде разгласен за съперник на ГЕРБ, устройва президента доста добре. Вероятно те се пробват по този метод в подтекста на президентски избори да консолидират анти Радев избор към себе си. Но към този момент този избор не наподобява изключително огромен. По-скоро фиксацията върху президента от страна на ГЕРБ съгласно мен работи за втория мандат на Радев.
- Неизбежно ли е за Българска социалистическа партия третото място, макар оповестената необятна коалиция?
- Да, в политиката има процеси, които не могат да се спрат толкоз елементарно. Българска социалистическа партия от дълго време са в развой на разпад. Още повече по този начин оповестената необятна лява коалиция е мигане към предишното. Няма нищо общо с огромните проблеми, които имат Българска социалистическа партия. В тази коалиция няма нищо във връзка с бъдещето. Не имам вяра, че електорално ще донесе кой знае какви дивиденти на участниците в обединението. Българска социалистическа партия има потребност от младежи, които да приобщава, а не да се връща към времената отпреди 10-20 години. А това е тъкмо подобен вид коалиция.
- С какво Патриотите разочароваха гласоподавателите, та даже последното обединяване не им носи задоволителна известност?
- Хората са разочаровани от непрекъснатите им коалирания. Преди последните избори всеки от тях обясняваше за какво би трябвало да се явят поотделно. Сега изясняват за какво би трябвало да са дружно. Това е доста неприятно за гласоподавателите на другите партии, изключително на Вътрешна македонска революционна организация, които са с най-солидна електорална тежест в бранша. Поведението на Вътрешна македонска революционна организация, на НФСБ, в този момент в коалиция и с " Воля " на Марешки, не наподобява изключително хигиенично в очите на гласоподавателите в този бранш, за които достойнството и правилата значат нещо.
Очаквам много от патриотичния избор да отиде при партия " Възраждане ", които останаха сами и някак си наподобяват най-последователни в този родолюбив бранш. Няма да е изненада и в случай че влязат в Народното събрание, като подобрят резултата от предходните избори.
- Със сигурност ли ще имаме постоянен кабинет след 11 юли?
- Най-вероятно ще имаме кабинет. Политическият хайлайф си дава сметка, че упованията на голямата част от обществото са да има болшинство и държавно управление.
По метода, по който се нареждат политическите партии, кабинетът ще е формиран от анти ГЕРБ болшинството.
Просто ГЕРБ нямат нито един евентуален сътрудник сега и там няма по какъв начин да се чакат сполучливи старания за сформиране на кабинет. Дори да са още веднъж първа политическа мощ. Свидетели сме на края на хегемонията на ГЕРБ.
Имаме нова обстановка. Този сложен миг изисква и мощно политическо водачество, и търсене на разновидности за огромни групови мобилизации. Такова преподреждане може да се случи при конструиране на ново болшинство и власт.
ВИЗИТКА
Д-р Страхил Делийски е приключил езикова гимназия в Плевен и политология в Софийския университет. Асистент е в катедра " Политология " на СУ " Св. Климент Охридски ". Преподава политически връзки и политическа антропология.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ