Слабости в контрола при вноса на риба в страните-членки на

Слабости в контрола при вноса на риба в страните-членки на Европейския съюз може да обезпечават маршрут за противозаконни артикули да влязат на пазара на Европейската общественост. Това е един от изводите в отчет, публикуван от организацията Световния фонд за дивата природа WWF. Докладът проучва високорисковия импорт на риба в Европейски Съюз и извежда извода, че е належащо възстановяване на координацията и контрола сред страните-членки при вноса на риба. Божидар Иванов от организацията добави:

Целта на целия Европейски Съюз, както и на обособените държавни управления, е да продължат да стягат контрола на външните граници на Европейски Съюз, по-конкретно на морските граници, с цел да понижат риска от внасянето на подобен вид колета от трети страни, в които се практикува противозаконен лов на риба и не се упражнява надзор върху тази промишленост. Европейски Съюз работи в посока уеднаквяване на процедурите в другите страни, само че към момента има проблеми в избрани страни, в които контролът върху границите не е толкоз сериозен и от там съумяват действително да влязат нелегално колета.

Мерките могат да се показват в няколко аспекта. На първо място, по този начин наречената " преценка на риска ", т.е., когато влиза избрана пратка от рискова страна, в която се знае, че се практикува противозаконен лов на риба - тя наложително би трябвало да бъде тествана подробно и оптимално в детайли. На второ място, би трябвало да се реализира ветеринарен надзор, който да ревизира на изхода рибата. На последно място, в случай че се наложи, могат да се създадат ДНК проби, с които да се ревизира самото наличие на пратката, дали дава отговор на документите, и на типа, който е посочен в документите за улов, по този начин наречените " сертификации за улов ".

Важно е да отбележим, че в България процедурите са много положителни и ние сме от положителните образци, само че има случаи с инцидентни вноски от рискови страни и това е по-скоро проблем, защото в мащаб те действително оказват по-сериозно въздействие, разяснява Божидар Иванов.

Работим в посока да образоваме хората по какъв начин тъкмо да избират риба. Най-важното е да се сътвори инстикт за търсене на информация за произхода на съответната риба, без значение дали е от магазин или огромен супермаркет, акцентира специалистът:

Задължително потребителите би трябвало да обръщат внимание от кое място е уловена рибата, по какъв метод е уловена и от коя страна. Тази информация наложително би трябвало да участва на етикета. Ако липсва, по-скоро предлагам на хората да не купуват тази риба, защото има късмет тя да е уловена по незаконен метод. Европейски Съюз оказва надзор, като дава по този начин наречените " жълти " и " червени " картони на избрани страни, които, в случай че не подхващат ограничения за ограничението на противозаконния лов на риба, Европейски Съюз им постанова глоба, като не им разрешава да внасят под никаква форма риба и морска храна в границите на свободния пазар на Европейски Съюз. От позиция на локално равнище в действителност няма универсални ограничения, просто би трябвало да се реализира настоящ надзор на водоеми, източници и инспекция на транспортни средства, които придвижват риба.

През 2008 година беше признат правилник на Европейския съюз за битка с противозаконния, недеклариран и нерегулиран лов на риба. Преди 10 години, преди приемането на регламента, данните са посочили, че годишно 500 000 тона нелегално уловени рибни артикули са били внасяни на европейския пазар. Тази противозаконна активност на стойност 1,1 милиард евро е нанесла вреди на локалната общественост и бизнеса и е довела до привършване на морските запаси. /bnr.bg