Проучване установи, че креативността в ChatGPT е ограничена в сравнение с тази при хората
Скорошно изследване, оповестено в Nature Human Behaviour, откри, че изкуственият разсъдък може да генерира най-различните хрумвания, само че те са доста сходни между тях.
Според Axios, участниците в опита, които са употребявали ChatGPT за генериране на хрумвания, са били лимитирани до характерен набор от концепции спрямо тези, които са употребявали личните си мисли или са ги комбинирали с уеб-търсения.
„ Не приказваме за многообразие в смисъла на DEI (диверсификация, равнопоставеност и разнообразие). Става дума за многообразие в смисъл, че концепциите са разнообразни една от друга… както в биологията, имаме потребност от разнообразна екосистема “ — изяснява Тервиш.
Изследователите означават, че даже GPT-4, който генерира по-разнообразни хрумвания, остава по-малко сполучлив от хората в основаването на неповторими концепции.
По-конкретно, участниците в изследването са измислили сходни имена като „ Build-a-Breeze Castle “, употребявайки ChatGPT, до момента в който тези, които са употребявали свои лични хрумвания, са основали по-уникални концепции.
Препоръки за потребление на ChatGPT
Представител на OpenAI показа някои потребни препоръки за работа с ChatGPT, наблягайки значимостта на комбинирането на изкуствения разсъдък със личните ви мисли за реализиране на по-голямо многообразие от хрумвания.
Дори с развиването на изкуствения разсъдък, неговите качества за креативно мислене постоянно ще бъдат лимитирани спрямо опциите на хората.
Проучването акцентира значимостта на комбинирането на изкуствения разсъдък с човешките качества за реализиране на оптимални резултати при генерирането на хрумвания. Въпреки че изкуственият разсъдък може да предложи доста благоприятни условия, човешката уникалност и креативност остават скъпи в процеса на основаване на нещо ново и друго.
