Пълзяща антидемократична кампания. Защо ЛГБТ забраната отдалечава България от Европа
Скоро тематиките, свързани с ЛГБТ общността в България, може да се окажат неразрешени за разискване с деца. Но тази възбрана не заплашва единствено хората с друга полова ориентировка. Тя е началото на нещо по-голямо, което може да сложи под въпрос европейската еднаквост на България.
България е пълновръстен член на Европейския съюз (ЕС) към този момент 17 години, само че личното ѝ законодателство потегли против споменаването на основни европейски документи в учебно заведение.
С българската конституция стана същото - има я от 33 години, само че в Народното събрание могат да минат текстове, които опонират и на нея, и на други закони, и на съществени правила в европейското право.
На това обръщат внимание специалисти, с които Свободна Европа беседва за едно от последните решения на Народното събрание,. Става дума за измененията в Закона за предучилищното и учебното обучение. Те на практика не разрешиха да се разискват с деца тематики, свързани с ЛГБТ .
Тази корекция провокира митинги с искане президентът да ѝ наложи несъгласие. Наред с терзанията на правозащитници и деятели, че в случай че промененият закон влезе в действие, това ще засегне действителния живот на доста хора с друга полова ориентировка, съществува и различен риск за цялото общество.
Според академични преподаватели по право, с които Свободна Европа беседва, България е изправена пред опит за смяна на политическия курс на страната към европейска интеграция. И в случай че в този момент бъдат жертвани правата на ЛГБТ общността, скоро под въпрос могат да се окажат въобще демократичните правила на ръководство.
Става въпрос за една пълзяща антидемократична акция за лишаване на права
" Става въпрос за една пълзяща антидемократична акция за лишаване на права ", споделя преподавателката по конституционно право и отбрана на човешките права в Новия български университет доцент доктор Деяна Марчева .
Според нея тази акция е в ход към този момент няколко години и се е фокусирала първо в ЛГБТ хората, тъй като те са " най-лесната популистка цел ". Но рискът е за цялото общество, споделя тя.
" Ако ние не успеем да спрем тази тежка мярка на оттегляне на България от съществени права, обезпечени на българските жители и на други хора, които са имали неблагоразумието да дойдат да живеят тук, аз съм сигурен, че ще има и последващи стъпки ", разяснява и доцент доктор Христо Христев , учител по право на Европейски Съюз в Софийския университет.
По думите му напълно скоро България ще се окаже изправена пред " целия набор от ограничения за прогресивно разграждане на европейския либерален модел, през който мина Русия , през който минава сега и Грузия да вземем за пример ".
Противоречие с конституцията
Новата анти-ЛГБТ корекция беше препоръчана от проруската партия " Възраждане " и подкрепена от всички останали обединения и самостоятелни депутати в Народното събрание, като се изключи " Продължаваме промяната - Демократична България " ( ПП-ДБ ) и няколко представители на ГЕРБ .
Тя не разрешава " осъществяване на агитация, разпространение или подстрекателство по какъвто и да е метод, директно или индиректно, на хрумвания и възгледи, свързани с нетрадиционна полова ориентировка и/или установяване на полова еднаквост, друга от биологичната ".
На процедура тази възбрана обгръща споменаването в учебно заведение на всички понятия и термини, свързани с ЛГБТ общността. Включително и на Европейската комисия (ЕК) за равнопоставеност на хората с друга полова ориентировка.
" Оттук нататък в цялото обучение самите думи стават мръсни думи – каквото и да е засягане на понятията внезапно се афишира отвън закона ", споделя Марчева.
Тя показва, че това е в непосредствено несъгласие с Конституцията на Република България , чийто член 6, алинея 2 " не разрешава каквато и да неравнопоставеност по симптом полова ориентировка или по симптом пол ".
Според сътрудника ѝ Христев новото анти-ЛГБТ законодателство нарушава правилото за цялост на личността и персоналната сфера, обезпечен в член 32, алинея 1, както и свободата на изложение, предпазена от член 39, алинея 1 на конституцията.
Дискриминационно определение
Сериозен проблем има и с нововъведения в закона термин за " нетрадиционна полова ориентировка ", за който още по време на дебатите в пленарната зала стана ясно, че е заимстван от.
" Самата дума " шаблонност " допуска определяне на някакви традиции и практики в обществото. Това обаче са забележимите практики в обществото, това не са практиките в персоналните, интимните и фамилните връзки, тъй като те не са в обществото ", разяснява Марчева.
По тази причина тя е на мнение, че не може да съществува никакъв юридически спор по същността на това разбиране, тъй като то изначално не може да съществува:
" А откакто го няма, значи то не може да бъде дефинирано. Уикипедия не може да вкарва юридически понятия. "
Според Христев става въпрос за " принизяване " на всички ЛГБТ хора, които новата корекция явно преглежда като " проблем за обществото ". Подобна норма изначално е дискриминационна и сама по себе си опонира на българското законодателство, споделят двамата преподаватели.
" Тази възбрана опонира даже на задачите на самия Закон за предучилищното и учебното обучение , тъй като в член 3 е заложено – принцип за равнопоставеност и недопускане на дискриминация, принцип за хуманизъм и приемливост, принцип за ори
България е пълновръстен член на Европейския съюз (ЕС) към този момент 17 години, само че личното ѝ законодателство потегли против споменаването на основни европейски документи в учебно заведение.
С българската конституция стана същото - има я от 33 години, само че в Народното събрание могат да минат текстове, които опонират и на нея, и на други закони, и на съществени правила в европейското право.
На това обръщат внимание специалисти, с които Свободна Европа беседва за едно от последните решения на Народното събрание,. Става дума за измененията в Закона за предучилищното и учебното обучение. Те на практика не разрешиха да се разискват с деца тематики, свързани с ЛГБТ .
Тази корекция провокира митинги с искане президентът да ѝ наложи несъгласие. Наред с терзанията на правозащитници и деятели, че в случай че промененият закон влезе в действие, това ще засегне действителния живот на доста хора с друга полова ориентировка, съществува и различен риск за цялото общество.
Според академични преподаватели по право, с които Свободна Европа беседва, България е изправена пред опит за смяна на политическия курс на страната към европейска интеграция. И в случай че в този момент бъдат жертвани правата на ЛГБТ общността, скоро под въпрос могат да се окажат въобще демократичните правила на ръководство.
Става въпрос за една пълзяща антидемократична акция за лишаване на права
" Става въпрос за една пълзяща антидемократична акция за лишаване на права ", споделя преподавателката по конституционно право и отбрана на човешките права в Новия български университет доцент доктор Деяна Марчева .
Според нея тази акция е в ход към този момент няколко години и се е фокусирала първо в ЛГБТ хората, тъй като те са " най-лесната популистка цел ". Но рискът е за цялото общество, споделя тя.
" Ако ние не успеем да спрем тази тежка мярка на оттегляне на България от съществени права, обезпечени на българските жители и на други хора, които са имали неблагоразумието да дойдат да живеят тук, аз съм сигурен, че ще има и последващи стъпки ", разяснява и доцент доктор Христо Христев , учител по право на Европейски Съюз в Софийския университет.
По думите му напълно скоро България ще се окаже изправена пред " целия набор от ограничения за прогресивно разграждане на европейския либерален модел, през който мина Русия , през който минава сега и Грузия да вземем за пример ".
Противоречие с конституцията
Новата анти-ЛГБТ корекция беше препоръчана от проруската партия " Възраждане " и подкрепена от всички останали обединения и самостоятелни депутати в Народното събрание, като се изключи " Продължаваме промяната - Демократична България " ( ПП-ДБ ) и няколко представители на ГЕРБ .
Тя не разрешава " осъществяване на агитация, разпространение или подстрекателство по какъвто и да е метод, директно или индиректно, на хрумвания и възгледи, свързани с нетрадиционна полова ориентировка и/или установяване на полова еднаквост, друга от биологичната ".
На процедура тази възбрана обгръща споменаването в учебно заведение на всички понятия и термини, свързани с ЛГБТ общността. Включително и на Европейската комисия (ЕК) за равнопоставеност на хората с друга полова ориентировка.
" Оттук нататък в цялото обучение самите думи стават мръсни думи – каквото и да е засягане на понятията внезапно се афишира отвън закона ", споделя Марчева.
Тя показва, че това е в непосредствено несъгласие с Конституцията на Република България , чийто член 6, алинея 2 " не разрешава каквато и да неравнопоставеност по симптом полова ориентировка или по симптом пол ".
Според сътрудника ѝ Христев новото анти-ЛГБТ законодателство нарушава правилото за цялост на личността и персоналната сфера, обезпечен в член 32, алинея 1, както и свободата на изложение, предпазена от член 39, алинея 1 на конституцията.
Дискриминационно определение
Сериозен проблем има и с нововъведения в закона термин за " нетрадиционна полова ориентировка ", за който още по време на дебатите в пленарната зала стана ясно, че е заимстван от.
" Самата дума " шаблонност " допуска определяне на някакви традиции и практики в обществото. Това обаче са забележимите практики в обществото, това не са практиките в персоналните, интимните и фамилните връзки, тъй като те не са в обществото ", разяснява Марчева.
По тази причина тя е на мнение, че не може да съществува никакъв юридически спор по същността на това разбиране, тъй като то изначално не може да съществува:
" А откакто го няма, значи то не може да бъде дефинирано. Уикипедия не може да вкарва юридически понятия. "
Според Христев става въпрос за " принизяване " на всички ЛГБТ хора, които новата корекция явно преглежда като " проблем за обществото ". Подобна норма изначално е дискриминационна и сама по себе си опонира на българското законодателство, споделят двамата преподаватели.
" Тази възбрана опонира даже на задачите на самия Закон за предучилищното и учебното обучение , тъй като в член 3 е заложено – принцип за равнопоставеност и недопускане на дискриминация, принцип за хуманизъм и приемливост, принцип за ори
Източник: svobodnaevropa.bg
КОМЕНТАРИ