Медицината на Рокфелер ни приучи на чудодейни хапчета. Време е да се освестим
Скъпо хапче или национален лек - кое е по-ефективно? Всяка обстановка е друга, всичко зависи от това каква е диагнозата на пациента. За пациентите най-хубавото лекуване ще бъде комплексното, счита специалистът Владислав Шафалинов. Друг е въпросът за какво сме привикнали с концепцията, че едно хапче може да реши всички проблеми?
Често, изправен пред някаква здравна история, човек излиза от лекарския кабинет с голям, дълъг лист от медикаменти с неразбираеми имена. Всичко е чиста химия. И да, даже със странични резултати. И се оказва, че лекува едното и другото...
А ето по какъв начин да разберем: нужни ли са всички тези медикаменти? Или можете без тях? Има ли други способи с изключение на химията? Как са ни лекували нашите баби? Ясно е, че не всичко става... Но обичайна медицина съществува от доста, доста години. И никой не е починал от нея, съвсем...
Това е „ съвсем “ и слага една и съща въпросителна за качеството на обичайните и нетрадиционните способи на лекуване. Мислехме, че обичайна медицина е това, което пишат в тези доста дълги описи за покупка в аптеката. Между другото, фармацевтичният бизнес е един от най-печелившите в света.
Според изпълнителния шеф на маркетинговата организация DSM Group Сергей Шуляк през 2023 година фармацевтичният пазар в Русия може да нарасне с 4-8% по отношение на 2022 година - до 2,7 трилиона рубли. А година по-късно - с 5,5%, до към 2,9 трилиона рубли.
Водещата на „ Първи съветски “ Диана Сорокина разиска тази тематика с професор, лекар на медицинските науки Владислав Шафалинов в програмата „ Ваксина с истината “.
„ Бабини способи “ или химия?
Диана Сорокина: Владислав Анатолиевич, през днешния ден ще обсъдим такава тематика като обичайна медицина. И по този начин, какво е тя?
Владислав Шафалинов . Традиционната медицина е медицината, която хората носят през своята история и предлага, по този начин да се каже, избран способ за предварителна защита или лекуване на всевъзможни болести. Да кажем чай с лимон. Доста постоянно срещан способ.
Съвременните лекари съвсем не го предписват. Те пишат просто: изобилна топла напитка, в случай че има някаква вирусна или бактериална зараза. Тоест, с цел да се извърши избрана детоксикация на организма, обособяване на субстанции. Но какво тъкмо, лекарят нормално не написа.
Но бабата ще вари някаква трева, жълт кантарион, култивиран чай или лайка. Или чай с малини. Тъй като малините имат добър потогонен резултат. Ей това са обичайни способи на лекуване.
- Сега хората комбинират такива понятия като обичайната медицина, различна медицина и национална медицина. Това е вярно?
— Правилно е, само че тук има доста комплициране. Какво се смята за обичайната медицина? Какво би трябвало да се смята за традиция и като се стартира от това, да се каже, че да вземем за пример това е традиция, а другото е различен способ?
Съвременната медицина е медицината на Рокфелер. Включително и тук в Русия. Тя е на към 100 години. Въпреки че преди се опита да размени всички типове медицина, които съществуват от епохи. Натуропатично лекарство, хомеопатично лекарство или билково лекарство...
Съвременната медицина предлага доста опростена скица на човек. Симптоми, диагноза, хапче - това е лекуването.
Когато служих в армията, имахме един анекдот за лекаря в пункта за първа помощ. Когато идва един боец и споделя: „ Докторе, боли ме главата “. Вторият споделя: " А мен корем. " Докторът чупи едно хапче на коляното си и споделя: „ Това е за главата, а това за стомаха. И не ги бъркайте! “ Това е насмешка със актуалната медицина. Като пристигна човек - на хапче, давай! И бъдете удовлетворени.
Ако вековната " лекарство на Рокфелер " се смята за традиция, тогава медицината, която е съществувала преди, се смята за нетрадиционна от позиция на днешния ден. Е, или различни обичайни.
И в случай че броите, от моя позиция, тогава лекарството, което е на хиляди години, е посочило своята успеваемост. Хората не са умрели. Е, да, имаше епидемии, несъмнено. Но, като предписание, те бяха свързани с неверен метод на живот.
Това е или някакво скупчване на хора, или неприятни обществени и битови условия, или войни. Това водеше до епидемии. Разбира се, че се случваха такива неща. И те не бяха основани от индивида. Но имаше и епидемии, породени от индивида...
Оказва се, че в случай че приемем тази медицина, антична, обичайната, то въпросното „ лекарство на Рокфелер “, с хапче на коляното, би трябвало да се смята за нетрадиционна или различна.
Науката се трансформира в " бранд "
- Хората имат вяра в така наречен ненаучни способи на лекуване - това вярно ли е съгласно вас?
- Какво е просвета? Тук е въпросът. Аз като академик имам право да го кажа. Ако под просвета имаме поради напредъка на избрани аксиоми, които в действителност не са аксиоми, а теореми, и са неприятно и погрешно потвърдени, с погрешни резултати, тогава, несъмнено.
Един от моите сътрудници написа думата „ просвета “ в телеграм канала за научна инспекция на обстоятелствата и най-отгоре, в кръг, седи TM. Търговска марка. И по този начин, през днешния ден думата „ просвета “ в действителност се трансформира в самобитна запазена марка.
Изразът „ Британски учени потвърдиха... “ да вземем за пример ме кара да се дръзвам. И човек чете и си мисли: добре, споделили са го британците, че чак и учени... Често това е просто патица или подобен маркетингов трик за пробутване на някакво лекуване.
- А може би обичайна медицина е потребна за нещо?
- Със сигурност. Полезна е, сигурно. Тоест, фармакологичните препарати би трябвало да бъдат допълнение към лекуването, а не главният способ. Що се отнася до нашата съветска медицина, когато учех, ни учеха, че всяко здравно наставление за пациент в болница, да вземем за пример, стартира с режим, второто - с диета.
Но през днешния ден постоянно виждам, че лекарите пишат от 1-ва до 10-та точка - наименованието на медикаментите с изложение какъв брой пъти и какъв брой дневно да се одобряват. Докато някои медикаменти са взаимно изключващи се. Не можете да ги комбинирате, това е химия. За тялото това не минава без диря.
Освен това доста медикаменти имат съществени противопоказания. А режимът и диетата нямат противопоказания, в случай че са вярно предписани. Нямат странични резултати.
- Може ли обичайна медицина да навреди на човешкото здраве?
— Може би при положение на корист. Ако да вземем за пример желаете да избегнете някакъв тип хранителна алергия, тогава някои храни би трябвало да бъдат изключени. Други храни не би трябвало да се ядат всеки ден.
Така да вземем за пример, в случай че човек стартира да пие лайка или други билки всеки ден и не ги употребява като избран способ на лекуване, тогава евентуално това може да докара до някои неприятни резултати.
Да кажем, че човек обича агнешко или пилешко. И го яде всеки ден в продължение на една година. Е, това не е ли ненормално? Така е и тук... Но като цяло обичайна медицина, от моя позиция, е много безвредна.
Псевдонаука ли е остеопатията?
- Тогава какво не е наред с остеопатията, за какво не е приета от Министерство на здравеопазването?
- Вече е призната. Остеопатията е наред. Мисля, че това е огромно достижение в медицината. Остеопатията, за наше страдание, е родена в Съединени американски щати, а не в Русия.
Наистина, даже преди 15-20 години постоянно чувах от сътрудници, че това е подобен " подправен способ ", " псевдо просвета " и така нататък Но пробвайте сами. Като те боли нещо, отиваш при травматолога и казваш: боли ме ставата. Той ще каже: добре, да създадем артроскопия на раменната става и да те излекуваме. Идете при остеопат - той изцяло ще излекува вашите синдроми за две сесии.
След това вие, скъпи сътрудници, ще се убедите, че остеопатията в действителност е просвета и тя работи. Слава богу, призна се. А в този момент даже има клинична ординатура по остеопатия.
Не съм доста сигурен, че имаме задоволително мощна остеопатична школа. Защото две години учене не стигат.
В Европа, с цел да стане остеопат, един доктор би трябвало да учи четири години, а не-лекар пет години. И непрестанно да се усъвършенства. Мисля, че европейската остеопатична школа е доста по-силна. Въпреки че сигурно имаме и гении.
- Струва ли си да се церя с хомеопатия?
- Да. Някои, от моя позиция, хронични болести, да вземем за пример УНГ органи, вървят задоволително добре за хомеопатия. А и доста други...
Това също е способ на лекуване, който при започване на 20-ти век " медицината на Рокфелер " прогони " под килима " в Съединените щати. И хомеопатията, и натуропатията са преследвани форми на медицина. Въпреки че хомеопатията е добър способ. Пробвах го върху себе си, върху деца, познавам сътрудници, които се занимават съществено с това. И имам огромно почитание.
- Вярно ли е, че медикаментите от време на време са по-добри от някои химически препарати?
- Лекарства - имате поради от несинтетичен генезис?
- Билкови, да.
- Да в действителност. Те са по-меки. Ами какво е актуалната медицина? Вземете да вземем за пример билковите медикаменти. Това е дестилат, извлечен от някакво растение, съсредоточен в огромни количества.
Съответно те имат по-силен резултат, в сравнение с в случай че варите и пиете тази билка. Но те имат и повече странични резултати. Следователно на въпроса не може да се отговори еднопосочно, несъмнено.
Шарлатани и лечители
- Но по какъв начин да отличим шарлатанството от същинската медицина? Ако нямате никакви знания в региона на медицината.
- Много мъчно. Като човек, който не знае таблицата за умножение, само че се пробва да ревизира съгласно другия какъв брой ще бъде три по четири или пет по шест. Нереално. Ако човек няма пълномощия.
Каква е разликата сред умния и глупавия човек? Фактът, че умният човек е наясно какво не е способен човек, и дава тази опция на някой, на който има доверие.
Но, за жалост, в медицината има някои не напълно прилични истории. Когато за облага могат да усилят набора от ненужни прегледи. И в случай че това са инвазивни проучвания, свързани с въвеждането в тялото, тогава това е още по-лошо.
И е закононарушение, в случай че на човек му предложат интервенция за заболяване, което той няма. За страдание познавам задоволително такива случаи.
- Как можете да се предпазите?
- Опитайте се да намерите лекаря, на който имате доверие, и го помолете за съвет при кого да отидете с тази или онази диагноза. Аз съм коремен хирург и съм израснал в незабавната хирургия. Знам за това. Но що се отнася до неврохирургията, два пъти през живота си съм правил краниотомия в градска болница, в елементарна.
Това е тежка черепно-мозъчна контузия. Но няма да мога да оперирам никакъв астроцитом. Но знам кой го прави добре. Не мога да споделям имена в ефир, само че знам, че този човек постоянно ще го каже по този начин, както е. И има един човек, също го познавам и в никакъв случай няма да пратя пациент при него. Защото той ще оперира всичко, което е допустимо, за огромни пари.
— Много ви благодаря, Владислав Анатолиевич!
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Често, изправен пред някаква здравна история, човек излиза от лекарския кабинет с голям, дълъг лист от медикаменти с неразбираеми имена. Всичко е чиста химия. И да, даже със странични резултати. И се оказва, че лекува едното и другото...
А ето по какъв начин да разберем: нужни ли са всички тези медикаменти? Или можете без тях? Има ли други способи с изключение на химията? Как са ни лекували нашите баби? Ясно е, че не всичко става... Но обичайна медицина съществува от доста, доста години. И никой не е починал от нея, съвсем...
Това е „ съвсем “ и слага една и съща въпросителна за качеството на обичайните и нетрадиционните способи на лекуване. Мислехме, че обичайна медицина е това, което пишат в тези доста дълги описи за покупка в аптеката. Между другото, фармацевтичният бизнес е един от най-печелившите в света.
Според изпълнителния шеф на маркетинговата организация DSM Group Сергей Шуляк през 2023 година фармацевтичният пазар в Русия може да нарасне с 4-8% по отношение на 2022 година - до 2,7 трилиона рубли. А година по-късно - с 5,5%, до към 2,9 трилиона рубли.
Водещата на „ Първи съветски “ Диана Сорокина разиска тази тематика с професор, лекар на медицинските науки Владислав Шафалинов в програмата „ Ваксина с истината “.
„ Бабини способи “ или химия?
Диана Сорокина: Владислав Анатолиевич, през днешния ден ще обсъдим такава тематика като обичайна медицина. И по този начин, какво е тя?
Владислав Шафалинов . Традиционната медицина е медицината, която хората носят през своята история и предлага, по този начин да се каже, избран способ за предварителна защита или лекуване на всевъзможни болести. Да кажем чай с лимон. Доста постоянно срещан способ.
Съвременните лекари съвсем не го предписват. Те пишат просто: изобилна топла напитка, в случай че има някаква вирусна или бактериална зараза. Тоест, с цел да се извърши избрана детоксикация на организма, обособяване на субстанции. Но какво тъкмо, лекарят нормално не написа.
Но бабата ще вари някаква трева, жълт кантарион, култивиран чай или лайка. Или чай с малини. Тъй като малините имат добър потогонен резултат. Ей това са обичайни способи на лекуване.
- Сега хората комбинират такива понятия като обичайната медицина, различна медицина и национална медицина. Това е вярно?
— Правилно е, само че тук има доста комплициране. Какво се смята за обичайната медицина? Какво би трябвало да се смята за традиция и като се стартира от това, да се каже, че да вземем за пример това е традиция, а другото е различен способ?
Съвременната медицина е медицината на Рокфелер. Включително и тук в Русия. Тя е на към 100 години. Въпреки че преди се опита да размени всички типове медицина, които съществуват от епохи. Натуропатично лекарство, хомеопатично лекарство или билково лекарство...
Съвременната медицина предлага доста опростена скица на човек. Симптоми, диагноза, хапче - това е лекуването.
Когато служих в армията, имахме един анекдот за лекаря в пункта за първа помощ. Когато идва един боец и споделя: „ Докторе, боли ме главата “. Вторият споделя: " А мен корем. " Докторът чупи едно хапче на коляното си и споделя: „ Това е за главата, а това за стомаха. И не ги бъркайте! “ Това е насмешка със актуалната медицина. Като пристигна човек - на хапче, давай! И бъдете удовлетворени.
Ако вековната " лекарство на Рокфелер " се смята за традиция, тогава медицината, която е съществувала преди, се смята за нетрадиционна от позиция на днешния ден. Е, или различни обичайни.
И в случай че броите, от моя позиция, тогава лекарството, което е на хиляди години, е посочило своята успеваемост. Хората не са умрели. Е, да, имаше епидемии, несъмнено. Но, като предписание, те бяха свързани с неверен метод на живот.
Това е или някакво скупчване на хора, или неприятни обществени и битови условия, или войни. Това водеше до епидемии. Разбира се, че се случваха такива неща. И те не бяха основани от индивида. Но имаше и епидемии, породени от индивида...
Оказва се, че в случай че приемем тази медицина, антична, обичайната, то въпросното „ лекарство на Рокфелер “, с хапче на коляното, би трябвало да се смята за нетрадиционна или различна.
Науката се трансформира в " бранд "
- Хората имат вяра в така наречен ненаучни способи на лекуване - това вярно ли е съгласно вас?
- Какво е просвета? Тук е въпросът. Аз като академик имам право да го кажа. Ако под просвета имаме поради напредъка на избрани аксиоми, които в действителност не са аксиоми, а теореми, и са неприятно и погрешно потвърдени, с погрешни резултати, тогава, несъмнено.
Един от моите сътрудници написа думата „ просвета “ в телеграм канала за научна инспекция на обстоятелствата и най-отгоре, в кръг, седи TM. Търговска марка. И по този начин, през днешния ден думата „ просвета “ в действителност се трансформира в самобитна запазена марка.
Изразът „ Британски учени потвърдиха... “ да вземем за пример ме кара да се дръзвам. И човек чете и си мисли: добре, споделили са го британците, че чак и учени... Често това е просто патица или подобен маркетингов трик за пробутване на някакво лекуване.
- А може би обичайна медицина е потребна за нещо?
- Със сигурност. Полезна е, сигурно. Тоест, фармакологичните препарати би трябвало да бъдат допълнение към лекуването, а не главният способ. Що се отнася до нашата съветска медицина, когато учех, ни учеха, че всяко здравно наставление за пациент в болница, да вземем за пример, стартира с режим, второто - с диета.
Но през днешния ден постоянно виждам, че лекарите пишат от 1-ва до 10-та точка - наименованието на медикаментите с изложение какъв брой пъти и какъв брой дневно да се одобряват. Докато някои медикаменти са взаимно изключващи се. Не можете да ги комбинирате, това е химия. За тялото това не минава без диря.
Освен това доста медикаменти имат съществени противопоказания. А режимът и диетата нямат противопоказания, в случай че са вярно предписани. Нямат странични резултати.
- Може ли обичайна медицина да навреди на човешкото здраве?
— Може би при положение на корист. Ако да вземем за пример желаете да избегнете някакъв тип хранителна алергия, тогава някои храни би трябвало да бъдат изключени. Други храни не би трябвало да се ядат всеки ден.
Така да вземем за пример, в случай че човек стартира да пие лайка или други билки всеки ден и не ги употребява като избран способ на лекуване, тогава евентуално това може да докара до някои неприятни резултати.
Да кажем, че човек обича агнешко или пилешко. И го яде всеки ден в продължение на една година. Е, това не е ли ненормално? Така е и тук... Но като цяло обичайна медицина, от моя позиция, е много безвредна.
Псевдонаука ли е остеопатията?
- Тогава какво не е наред с остеопатията, за какво не е приета от Министерство на здравеопазването?
- Вече е призната. Остеопатията е наред. Мисля, че това е огромно достижение в медицината. Остеопатията, за наше страдание, е родена в Съединени американски щати, а не в Русия.
Наистина, даже преди 15-20 години постоянно чувах от сътрудници, че това е подобен " подправен способ ", " псевдо просвета " и така нататък Но пробвайте сами. Като те боли нещо, отиваш при травматолога и казваш: боли ме ставата. Той ще каже: добре, да създадем артроскопия на раменната става и да те излекуваме. Идете при остеопат - той изцяло ще излекува вашите синдроми за две сесии.
След това вие, скъпи сътрудници, ще се убедите, че остеопатията в действителност е просвета и тя работи. Слава богу, призна се. А в този момент даже има клинична ординатура по остеопатия.
Не съм доста сигурен, че имаме задоволително мощна остеопатична школа. Защото две години учене не стигат.
В Европа, с цел да стане остеопат, един доктор би трябвало да учи четири години, а не-лекар пет години. И непрестанно да се усъвършенства. Мисля, че европейската остеопатична школа е доста по-силна. Въпреки че сигурно имаме и гении.
- Струва ли си да се церя с хомеопатия?
- Да. Някои, от моя позиция, хронични болести, да вземем за пример УНГ органи, вървят задоволително добре за хомеопатия. А и доста други...
Това също е способ на лекуване, който при започване на 20-ти век " медицината на Рокфелер " прогони " под килима " в Съединените щати. И хомеопатията, и натуропатията са преследвани форми на медицина. Въпреки че хомеопатията е добър способ. Пробвах го върху себе си, върху деца, познавам сътрудници, които се занимават съществено с това. И имам огромно почитание.
- Вярно ли е, че медикаментите от време на време са по-добри от някои химически препарати?
- Лекарства - имате поради от несинтетичен генезис?
- Билкови, да.
- Да в действителност. Те са по-меки. Ами какво е актуалната медицина? Вземете да вземем за пример билковите медикаменти. Това е дестилат, извлечен от някакво растение, съсредоточен в огромни количества.
Съответно те имат по-силен резултат, в сравнение с в случай че варите и пиете тази билка. Но те имат и повече странични резултати. Следователно на въпроса не може да се отговори еднопосочно, несъмнено.
Шарлатани и лечители
- Но по какъв начин да отличим шарлатанството от същинската медицина? Ако нямате никакви знания в региона на медицината.
- Много мъчно. Като човек, който не знае таблицата за умножение, само че се пробва да ревизира съгласно другия какъв брой ще бъде три по четири или пет по шест. Нереално. Ако човек няма пълномощия.
Каква е разликата сред умния и глупавия човек? Фактът, че умният човек е наясно какво не е способен човек, и дава тази опция на някой, на който има доверие.
Но, за жалост, в медицината има някои не напълно прилични истории. Когато за облага могат да усилят набора от ненужни прегледи. И в случай че това са инвазивни проучвания, свързани с въвеждането в тялото, тогава това е още по-лошо.
И е закононарушение, в случай че на човек му предложат интервенция за заболяване, което той няма. За страдание познавам задоволително такива случаи.
- Как можете да се предпазите?
- Опитайте се да намерите лекаря, на който имате доверие, и го помолете за съвет при кого да отидете с тази или онази диагноза. Аз съм коремен хирург и съм израснал в незабавната хирургия. Знам за това. Но що се отнася до неврохирургията, два пъти през живота си съм правил краниотомия в градска болница, в елементарна.
Това е тежка черепно-мозъчна контузия. Но няма да мога да оперирам никакъв астроцитом. Но знам кой го прави добре. Не мога да споделям имена в ефир, само че знам, че този човек постоянно ще го каже по този начин, както е. И има един човек, също го познавам и в никакъв случай няма да пратя пациент при него. Защото той ще оперира всичко, което е допустимо, за огромни пари.
— Много ви благодаря, Владислав Анатолиевич!
Превод: СМ
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта https:// . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ