Денков се изказа: Панджерова няма как да остане зам.-министър
Скандалът със заместник-министъра на образованието, доцент Ася Панджерова, продължава да се разраства, макар разпоредената от министъра проф. Георги Вълчев инспекция за открит преди години спор на ползи при оценяването на планове, финансирани по стратегия " Еразъм ".
Пръв за това сигнализира учен Николай Денков, който прикани заместник-министър Панджерова неотложно да подаде оставка, или такава да ѝ бъде поискана, написа novini.bg.
И доцент Панджерова, и акад. Денков са определени за депутати от Благоевград. И двамата работят в областта на академичната просвета - той в Българска академия на науките, тя - в УНСС. Той е бил министър, а тя от няколко дни е заместник-министър. Приликите обаче свършват тук.
Академик Денков, който в понеделник беше на честването на 50-годишнината на Югозападния университет " Неофит Рилски ", показа за БНР по какъв начин се е стигнало до уличаването на Панджерова в спор на ползи: " Знам за този проблем още от 2021 година. Самият спор на ползи е осъществен през 2017-18 година. През 2020 година има инспекция от Агенцията за надзор на европейските средства, която открива, че спорът е същински. Има писмо - удостоверение от Европейска комисия, което също споделя, че това не е задоволително и оттова има искане към България да възвърне средствата, тъй като по техните правила и регламенти това е този спор на ползи. Според мен страната би трябвало да ги върне и оттова да си търси средствата пък от получилите ги бенефициенти по правосъден път. Общата сума, за която аз знам като планове, които са сложени под въпрос, е 1 600 000 евро, почти. Не е пренебрежима ".
" Друг е въпросът къде тъкмо е самият спор на ползи. Това, което направихме през 2021 година въз основата на откритите към този момент обстоятелства на доказаното от Европейска комисия - да изпратим сигнали към Прокуратура, към АДФИ и тези институции, които би трябвало да видят дали има нарушаване на българските закони. Оттам нататък към този момент не знам какво се е случило ", добави той.
" 2021 и началото на 2022 година бяха изпратени тези сигнали, беше работено преди този момент и с инспекции от страна на министър Красимир Вълчев. От фактическа позиция обстановката е изцяло ясна и по тази причина през днешния ден аз приготвих два въпроса. Те към този момент са " входирани " в Народното събрание. Първият е към министър-председателя - дали тази информация му е била известна, когато е издал заповед за назначението на заместник-министъра. Знаете, че заместник-министрите се назначават със заповед на министър-председателя, на премиера, тъй че чакам отговор от него. Задал съм го като вербален въпрос. Надявам се или в този петък, или най-късно идващия да разберем какво се е случило, тъй като е значим освен съответният случай. Ясно е, че тази госпожа няма по какъв начин да остане като заместник-министър. Въпросът е каква е системата, която разрешава това да се случи, кой прави тези рекомендации, кой прави инспекциите. По някакъв метод би трябвало да бъде удостоверено, че няма и други случаи, тъй като този е кристално явен, по този начин да се каже. Но, несъмнено, би трябвало да се види да няма други сходни случаи ", уточни Николай Денков.
" Предполагам, че министър Вълчев не е знаел, тъй като го познавам задоволително добре от Софийския университет. Доста умел админ. Има опит и като заместник-ректор, и като ректор, почитан е в нашата колегия. И всеки министър знае, че в случай че нещо такова му се случи, това поставя сянка върху всичко останало. Така че допускам, че е бил измамен, само че не бих желал да злоупотребявам. Това е по-скоро въпрос към този, който е направил избора ", сподели още някогашният учебен министър.
Пръв за това сигнализира учен Николай Денков, който прикани заместник-министър Панджерова неотложно да подаде оставка, или такава да ѝ бъде поискана, написа novini.bg.
И доцент Панджерова, и акад. Денков са определени за депутати от Благоевград. И двамата работят в областта на академичната просвета - той в Българска академия на науките, тя - в УНСС. Той е бил министър, а тя от няколко дни е заместник-министър. Приликите обаче свършват тук.
Академик Денков, който в понеделник беше на честването на 50-годишнината на Югозападния университет " Неофит Рилски ", показа за БНР по какъв начин се е стигнало до уличаването на Панджерова в спор на ползи: " Знам за този проблем още от 2021 година. Самият спор на ползи е осъществен през 2017-18 година. През 2020 година има инспекция от Агенцията за надзор на европейските средства, която открива, че спорът е същински. Има писмо - удостоверение от Европейска комисия, което също споделя, че това не е задоволително и оттова има искане към България да възвърне средствата, тъй като по техните правила и регламенти това е този спор на ползи. Според мен страната би трябвало да ги върне и оттова да си търси средствата пък от получилите ги бенефициенти по правосъден път. Общата сума, за която аз знам като планове, които са сложени под въпрос, е 1 600 000 евро, почти. Не е пренебрежима ".
" Друг е въпросът къде тъкмо е самият спор на ползи. Това, което направихме през 2021 година въз основата на откритите към този момент обстоятелства на доказаното от Европейска комисия - да изпратим сигнали към Прокуратура, към АДФИ и тези институции, които би трябвало да видят дали има нарушаване на българските закони. Оттам нататък към този момент не знам какво се е случило ", добави той.
" 2021 и началото на 2022 година бяха изпратени тези сигнали, беше работено преди този момент и с инспекции от страна на министър Красимир Вълчев. От фактическа позиция обстановката е изцяло ясна и по тази причина през днешния ден аз приготвих два въпроса. Те към този момент са " входирани " в Народното събрание. Първият е към министър-председателя - дали тази информация му е била известна, когато е издал заповед за назначението на заместник-министъра. Знаете, че заместник-министрите се назначават със заповед на министър-председателя, на премиера, тъй че чакам отговор от него. Задал съм го като вербален въпрос. Надявам се или в този петък, или най-късно идващия да разберем какво се е случило, тъй като е значим освен съответният случай. Ясно е, че тази госпожа няма по какъв начин да остане като заместник-министър. Въпросът е каква е системата, която разрешава това да се случи, кой прави тези рекомендации, кой прави инспекциите. По някакъв метод би трябвало да бъде удостоверено, че няма и други случаи, тъй като този е кристално явен, по този начин да се каже. Но, несъмнено, би трябвало да се види да няма други сходни случаи ", уточни Николай Денков.
" Предполагам, че министър Вълчев не е знаел, тъй като го познавам задоволително добре от Софийския университет. Доста умел админ. Има опит и като заместник-ректор, и като ректор, почитан е в нашата колегия. И всеки министър знае, че в случай че нещо такова му се случи, това поставя сянка върху всичко останало. Така че допускам, че е бил измамен, само че не бих желал да злоупотребявам. Това е по-скоро въпрос към този, който е направил избора ", сподели още някогашният учебен министър.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ