Скандалът около преминаването на Армстронг Око-Флекс от Ботев (Пловдив) в Левски ескалира с нови разкрития от финансовия благодетел на „канарчетата“ Илиян Филипов. Бизнесменът отправи тежки обвинения в „кражба на футболист“ и разкри, че шампионът Лудогорец е предложил почти двойно по-висока сума от откупната клауза на играча. Според Филипов, разговорите с разградчани са били в напреднала фаза, като е оставало единствено скаутите на „орлите“ да наблюдават ирландеца в контролата срещу Партизан на 21 януари.
Филипов не скри възмущението си от начина, по който крилото е напуснало базата в Коматево. По думите му, Око-Флекс е оставил личния си автомобил работещ пред базата, а ключовете за апартамента му са били на бравата, след което е бил отведен в София от представители на „сините“. „Това ако не е кражба на футболист, аз не знам какво е“, заяви босът на Ботев, подчертавайки, че никой от ръководството на Левски не се е свързал с него, въпреки че дни по-рано са били на обща среща в БФС.
Откупната клауза в договора на футболиста, която Левски активира, възлиза на 300 000 евро. Филипов обаче твърди, че предложението на Лудогорец е било за близо 600 000 евро, а е имало и интерес от полски клуб. Той е категоричен, че наличието на клауза не дава право на играча да прекратява договора си едностранно без знанието на клуба, и затова Ботев вече е сезирал ФИФА и БФС за неправомерни преговори.
Междувременно Спортно-техническата комисия към БФС взе официално решение, с което констатира прекратяването на договора на Око-Флекс с Ботев, считано от 14 януари 2026 г. Това на практика легитимира трансфера му на „Герена“, където той вече бе представен с екипа на „сините“. Въпреки това, пловдивският клуб настоява за тежки санкции срещу столичния гранд, включително забрана за картотекиране на нови играчи.
Ситуацията остава напрегната, тъй като юридическият спор тепърва ще се пренася на международно ниво. Докато Левски се готви да използва новото си попълнение в пролетния дял на първенството, Ботев (Пловдив) обещава да защити правата си докрай, твърдейки, че моралът и правилата във футбола са били грубо погазени в полза на „синия“ интерес.
