&20:14:07)
ФА иска да тества треньорско предизвикателство при ВАР
Системата за видеопомощ на съдиите (ВАР) от дълго време провокира несъгласия след въвеждането си в Премиър лийг през сезон 2019/20, само че в този момент футболните законодатели в Англия упорстват за забележителна смяна в технологията. Английската футболна асоциация (ФА) обмисля въвеждането на „ треньорско предизвикателство “ в опит да се понижи броят и продължителността на забавянията, породени от ВАР. Технологията се употребява във Висшата лига от сезон 2019/20, напомня “Мирър ”.
 )
Вместо да понижи противоречивите съдийски отсъждания обаче, недоволствата единствено се усилиха. Някои считат, че ВАР не съумява да отстрани грешките на длъжностните лица, до момента в който други са раздразнени от дългите спирания на играта, които технологията предизвиква.
Един от вероятните пътища, по които ФА може да поеме, е потреблението на техника, сходна на „ треньорското предизвикателство “. Това би означавало използване на система, сходна с тази в крикета, където треньорите ще разполагат с две несполучливи оспорвания на мач. При сполучливо оборване, довело до смяна на решението, правото на обжалване ще се резервира.
ВАР и други технологии ще продължат да се употребяват за справедливи решения като засади, само че при субективни обстановки мениджърите ще имат опция да изискат преразглеждане от системата. Международният ръб на футболните асоциации (IFAB) следва да организира двугодишен обзор на системата, а ФА ще упорства за въвеждане на пробна скица.
Изпълнителният шеф на ФА Марк Бълингам съобщи: „ Друга забавна област е да забележим какво можем да научим от други провеждани опити. Например модели, при които реферите управляват мача, само че треньорът има система за оборване. “
 )
„ Какво можем да научим от това? Има ли детайли, които би трябвало да обмислим за бъдещето? Защото това трансформира динамичността, понижава броя на намесите от ВАР и на процедура трансферира отговорността върху треньора “, добави той.
„ Мисля, че това е нещо, от което можем да продължим да се учим, до момента в който тестваме този модел в елементи от играта, които сега не могат да си разрешат цялостна ВАР система. Но това не значи, че моделът безусловно е неверен за бъдещето. “
 )
Бълингам добави: „ В момента тече обзор, който преглежда по какъв начин да използваме ВАР по най-хубавия метод и по какъв начин да намерим салдото сред вземането на верните основни решения и избягването на закъснение на играта. “
Въпреки че ФА е огромен последовател на системата, някогашният арбитър Дейвид Елъри не е склонен. Говорейки за въвеждането на провокации, актуалният механически шеф на IFAB съобщи: „ Няма причина да има провокации с ВАР, тъй като видео асистент-реферите ревизират всеки един случай. Тази система е предопределена основно за надпревари, където имате единствено една, две, три или най-вече четири камери. “
Вместо да понижи противоречивите съдийски отсъждания обаче, недоволствата единствено се усилиха. Някои считат, че ВАР не съумява да отстрани грешките на длъжностните лица, до момента в който други са раздразнени от дългите спирания на играта, които технологията предизвиква.
Един от вероятните пътища, по които ФА може да поеме, е потреблението на техника, сходна на „ треньорското предизвикателство “. Това би означавало използване на система, сходна с тази в крикета, където треньорите ще разполагат с две несполучливи оспорвания на мач. При сполучливо оборване, довело до смяна на решението, правото на обжалване ще се резервира.
ВАР и други технологии ще продължат да се употребяват за справедливи решения като засади, само че при субективни обстановки мениджърите ще имат опция да изискат преразглеждане от системата. Международният ръб на футболните асоциации (IFAB) следва да организира двугодишен обзор на системата, а ФА ще упорства за въвеждане на пробна скица.
Изпълнителният шеф на ФА Марк Бълингам съобщи: „ Друга забавна област е да забележим какво можем да научим от други провеждани опити. Например модели, при които реферите управляват мача, само че треньорът има система за оборване. “
„ Какво можем да научим от това? Има ли детайли, които би трябвало да обмислим за бъдещето? Защото това трансформира динамичността, понижава броя на намесите от ВАР и на процедура трансферира отговорността върху треньора “, добави той.
„ Мисля, че това е нещо, от което можем да продължим да се учим, до момента в който тестваме този модел в елементи от играта, които сега не могат да си разрешат цялостна ВАР система. Но това не значи, че моделът безусловно е неверен за бъдещето. “
Бълингам добави: „ В момента тече обзор, който преглежда по какъв начин да използваме ВАР по най-хубавия метод и по какъв начин да намерим салдото сред вземането на верните основни решения и избягването на закъснение на играта. “
Въпреки че ФА е огромен последовател на системата, някогашният арбитър Дейвид Елъри не е склонен. Говорейки за въвеждането на провокации, актуалният механически шеф на IFAB съобщи: „ Няма причина да има провокации с ВАР, тъй като видео асистент-реферите ревизират всеки един случай. Тази система е предопределена основно за надпревари, където имате единствено една, две, три или най-вече четири камери. “
Източник: sportal.bg
КОМЕНТАРИ