Силвиу Попа e генерален секретар на Националната агенция по интегритет

...
Силвиу Попа e генерален секретар на Националната агенция по интегритет
Коментари Харесай

Борбата с корупцията възстановява доверието в демокрацията

Силвиу Попа e общоприет секретар на Националната организация по интегритет (Agentia Nationala de Integritate - ANI), основана през 2007 година за попречване на институционалната корупция. Агенцията е еквивалент на българската КПКОНПИ, само че де факто работи на правилото на бистрота. Нейните инспектори правят разбор на имуществените заявления на лица, заемащи обществени длъжности. При евентуална несъответственост сред приходите и активите на някои от въпросните лица или при индикации за спор на ползи, инспекторите имат право да проведат следствие, което би могло да докара до административни наказания. Аналогиите сред румънския и българския случай се постановат непосредствено, само че има и някои разлики в румънския модел и възприетите при него позволения, които си коства да бъдат проучени от нашите политици. Ако се съди по някои позволения в оферти от Политическа партия план за нов антикорупционен модел, румънският опит или сходен на него е бил взет поради. В България от години се води спор за това по какъв начин да се структурира една антикорупционна организация, вследствие на което сме в непрекъснати промени. Какъв е вашият опит?
Националната организация за интегритет (ANI) в Румъния работи главно в региона на предварителна защита на корупцията. Ние сме извънредна административна институция с подготвеност в ръководството на активи и ползи, както и системи за откриване на информация. Работим за попречване и откриване на случаи на спор на ползи, на откриване на безпричинно и необяснимо благосъстояние, както и констатиране на несъвместимости.
В Румъния всяка година към 500 000 лица подават имуществени заявления към АNI, които ние публикуваме онлайн, с цел да може всеки да има достъп до тях. В момента на нашия уеб страница са налични над 10 милиона заявления. Съществуват 39 категории лица, които са задължени да подават имуществени заявления. Освен това ANI може да стартира следствие - посредством нашите инспектори по интегритет, които не са прокурори, а държавни чиновници. Те могат да стартират кореспонденция както служебно, по този начин и когато получим сигнал - било от жител или от различен орган. Досега сме завършили повече от 23 000 преписки. Реклама
Реалният резултат от работата на нашата организация се мери в това, че въз основа на нашите следствия доста държавни чиновници изгубиха мандатите си, заплатите им бяха понижени или получиха други типове дисциплинарни санкции - поради неспазване на условията на административното право.
Разкажете за процеса на следствие, за последствията от него и за това какво се случва преди него?
От години ние следим медиите, а румънските медии изобилстват от информация за случаи, свързани с нашия предмет на активност. Започваме следствия по всички данни за неспазване на разпоредбите, за които има солидни учредения.
В момента повече от 70-80% от следствията, които водим, са формирани по сигнали от жители. Когато бяхме основани преди към десетилетие, този % беше доста по-малък. Никой не знаеше за нашето битие. Трябваше да бъдем по-проактивни. Но в този момент жителите са по-ангажирани с работата, която вършим. Всяко досие, всеки евентуален случай, се разпределя на инцидентен принцип от компютър на един от нашите инспектори. От този миг нататък се чака, че инспекторът е само виновен за провеждането на това следствие. По принцип той прави писмено изследване - извлича данни и информация от разнообразни регистри, от разнообразни бази данни, до които имаме достъп и съпоставя извлечените от него данни с данните, посочени в съответната имуществена декларация. След това той кани проверяваното лице на чуване. Всеки разследван има право на такова чуване, откакто преди този момент бъде известен, че стартира следствие. Не можем да проведем следствие без да уведомим разследваните лица за това. Реклама Имаме методология и се опитваме да оставим по-малко място за индивидуалност. След като организира всички тези процедури, инспекторът може да затвори случая, в случай че няма учредения за по-нататъшни дейности. В противоположен случай, в случай че бъде разпознат проблем със съвместимостта, спор на ползи и други сходни, разследваният има опция да оспори крайния акт пред съда. Всеки акт, който завършваме, предстои на правосъден надзор. Ако обвиненият не оспори акта в период от 15 дни, той стартира да поражда деяние. Институцията, в която работи лицето, обект на нашето следствие, би трябвало да наложи дисциплинарна глоба.
Ако обвиненият оспори акта, съдията би трябвало да реши дали той е годен. В повече от 70-80% от случаите съдът удостоверява нашите констатации и ние сме в положение да желаяме от съответните институции да приложат тези дисциплинарни наказания.
Има ли препокриване сред това, което вършиме вие, и това, което прави прокуратурата?
Имаме изцяло разнообразни мандати. Законодателството по отношение на корупционните действия от позиция на Наказателния кодекс е едно, а това, което вършим ние (превенция на административната битка с корупцията), е друго. Това са две разнообразни неща, ръководени от два разнообразни типа чиновници, с две разнообразни гаранции за самостоятелност и две разнообразни институционални структури. Освен това не се конкурираме между тях. Обичам да споделям, че се допълваме взаимно, тъй като по време на следствията следим за вероятни нарушавания на Наказателния кодекс или на закона против корупцията. Ако видим такива, неотложно изпращаме случая на профилирания антикорупционен орган, какъвто е Националната дирекция " Антикорупция " ( Direcția Națională Anticorupție DNA) в Румъния.

Това работи и в двете направления. Получаваме вести освен от прокуратурата, само че и от други институции. Също по този начин имаме опция да желаяме информация от разнообразни институции, с която да работим в нашите следствия. Сътрудничим си с целия набор от институции в Румъния. Само посредством съдействие можем да осъществим дълга си.
Четено Коментирано Препоръчвано 1 Политика 2 Медиа и реклама 3 Свят 1 Политика 2 Политика 3 Технологии 1 Свят 2 Здравеопазване 3 Свят Реклама Как е проведен процесът по наемане на инспектори?
Ние сме една от дребното обществени институции в Румъния, чието управление се назначава след обществен конкурс. Всеки, който има юридическо или икономическо обучение, може да се кандидатира. Конкурсът се провежда от Националния съвет по интегритет, който е надзорният съвет на нашата организация.
Още при основаването ANI бе подложен въпросът с разделянето на управляващите. Румънският законодател би могъл да ни сложи под контрола на Министерството на правораздаването или под директен парламентарен надзор. От първостепенно значение обаче беше да се подсигурява независимостта на организацията. Решението, което намерихме тогава, беше да създадем този Съвет, който е директорски орган. Една от дилемите му е да провежда състезанието за избор на ръководител и заместник-председател на организацията. Ако издържите този непоколебим изпит, Съветът предлага кандидатурите на Сената за предопределение. Сенатът организира публично гласоподаване, само че не може да се намесва в нашите решения и в действителност няма различен избор, с изключение на да утвърди назначението. Съветът е формиран от представители на всички категории лица, които подават имуществени заявления: представители на магистратите, на държавните чиновници, даже на гражданското общество. Бюлетин Легал Компас
Научавайте най-важното от правния свят и правосъдната система всяка седмица на мейла си
Вашият email Записване
Реклама
В закона категорично се показва, че членовете на Съвета не би трябвало да се застъпват за политически ползи. Освен това Съветът не може да се намесва в работата на инспекторите по интегритет, следователите и управлението на организацията.
Кой орган тогава дава отговор за това организацията да не бъде подложена на политически напън?
Съветът е виновен за гарантиране на независимостта на организацията и е единственият орган, който може да я отбрани от политически напън. Имало е случаи, в които организацията е била подложена на всевъзможен тип политически напън. Съветът зае позиция по тях, като съобщи, че ще пази оперативната самостоятелност на ANI.

Същевременно и ние привикваме да се оправяме с този напън. Когато работите в толкоз сензитивна среда е доста значимо да развиете резистентност.
Играе ли организацията роля в конфискуването на имущество?
Нямаме пълномощия да конфискуваме действително имущество, само че преценяме дали има забележителна разлика (над 10 000 евро) сред приходите, получени по време на заемане на обществена служба, и добитото имущество. С други думи, разликата сред входящия и изходящия паричен поток. Ако разликата е по-голяма от 10 000 евро, преписката се пренасочва от организацията към различен орган, който има пълномощия на по-късен стадий да изиска от съда да постанови конфискация.
В България липсва бистрота във връзка с метода, по който се прави оценка несъответствието сред активите и приходите. Поради това обвинените имат малко благоприятни условия да се защитят. Как организирахте този развой в Румъния?
Няма правосъдна цензура. Всяко финализирана кореспонденция може да бъде оспорена пред съда. Външните инспектори също по този начин ревизират нашата активност от процедурна позиция и техните отчети са обществени.

Разследващият екип също по този начин разполага с вътрешни инспекции и салда. На управлението на организацията обаче е неразрешено да се намесва или даже да разисква случаи с проверяващия екип.
Друг проблем в България е, че даже когато някой е оневинен в съда по наказателно обвиняване, имуществото му към момента може да бъде иззето по искане на КПКОНПИ. Как бихте коментирали това?
Това в множеството случаи е отвън моята компетентност. По време на следствието или когато делата ни за безпричинно добито имущество стигнат до съда, може да има някакъв тип административно заледяване на това имущество. Докато обаче съдията не каже, че някой е отговорен и би трябвало да конфискуваме имуществото му, не можем да създадем нищо. В Румъния има работа за възобновяване на активи, която може да ръководи запорираните активи.
Ако прокуратурата в действителност действа добре, имаме ли потребност от организации като тази, която управлявате?
За да установите положително държавно ръководство, би трябвало по едно и също време да се борите с корупцията и да се пробвате да предотвратявате нови случаи на корупция. Необходим е необятен набор от механизми, институции, хора, закони и наказания. Адам Смит счита, че разделянето на труда е значимо. Защо? Това усъвършенства фокуса и ресурсите и дава специализация в избрана област. В това начинание можете да наемете повече хора, профилирани в едно нещо.

Става въпрос за прокуратурата, за DNI, за службата за възобновяване на активи, Министерството на правораздаването - доста е значимо да разполагате с тези острови на ноу-хау. Те обаче би трябвало да работят дружно. За тези институции е доста значимо да не се конкурират, да не припокриват компетенциите си, а да си сътрудничат. Така че, до момента в който прокуратурата се занимава с огромни каузи за корупция, ANI се грижи за други неща, като да вземем за пример честност, спорове на ползи, несъответственост. Няма повсеместен модел за ефикасна антикорупционна рамка. Но има някои механизми, дребни стъпки, постепенни промени, които могат да бъдат приложени, с цел да се реализира избрана успеваемост.
В постсъветските страни институциите, които се борят с корупцията, постоянно се употребяват като принадлежности за политически напън. Каква е повода за това?
При комунизма нямаше частна благосъстоятелност. През 90-те години обаче някои членове на нашето общество забогатяха доста. Как се е случило това, в случай че преди не е имало частна благосъстоятелност? Основната причина за основаването на институции като нашата е да се оправим с корупцията, която идва от генезиса на постсъветските страни.
Гражданите на източноевропейските страни обаче също се усещат онеправдани. Това ги разгневява и ги прави по-скептични към страната. Много от нас не знаят по какъв начин да се впишат в демократична страна и се усещат изоставени. Случаите на корупция единствено задълбочават това чувство.
Друга причина за основаването на такива институции и механизми е точно възобновяване на доверието в демократичното ръководство. Борбата с корупцията не е крайната цел. Осигуряването на положително ръководство е.

Интервюто взе Веселин Нанов
Свързани публикации Етикети Персонализация
Ако обявата Ви е харесала, можете да последвате тематиката или създателя. Статиите можете да откриете в секцията Моите публикации
Автор Веселин Нанов
Източник: capital.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР