Силициевата долина е в шок от сензационната присъда, произнесена в

Силициевата котловина е в потрес от сензационната присъда, произнесена в сряда от правосъдно жури в Лос Анджелис.

Технологичните колоси Meta и YouTube бяха приети за виновни, че са проектирали платформите си по този начин, че да провокират пристрастяване, което е нанесло щета на психологичното здраве на 20-годишна жена.

Ищцата по делото е известна единствено с първото си име – Кейли, и след девет дни разискване журито се съгласи с нея по всички точки.

В софтуерния свят някои пробваха да омаловажат въздействието на този случай, до момента в който други се притесняват, че това единствено е началото на публично наказание, което съставлява опасност – евентуално екзистенциална, за американските компании за обществени медии, отбелязва BBC.

Присъдата принуди водачите в обществените платформи да се сблъскат с обстоятелството, че извън не ги възприемат толкоз благосклонно, колкото са привикнали да възприемат себе си.

Това осъзнаване е мъчно за компании, които единствено преди десетилетие бяха възхвалявани като основни за свързаността и заниманието на хората, а даже и за разпространяването на демокрацията по света, добавя BBC.

Meta и Гугъл, притежател на YouTube, обявиха, че ще апелират решението, което включва обезщетение в размер на 3 млн. $ и спомагателни 3 млн. $ за вреди, предопределени да глобяват фирмите.

Вътре в Meta присъдата се възприема като отчаяние.

В началото на процеса компанията беше уверена в силата на позицията си. Аргументът ѝ включваше излагане на проблемите на Кейли със фамилията и в учебно заведение, които съгласно тях са предшествали потреблението на Instagram на Meta, почнало на деветгодишна възраст.

Кейли твърдеше, че платформите са усилили персоналните ѝ проблеми и са предизвикали дисморфия, меланхолия и мисли за самоубийство.

„ Това беше цялостна победа във връзка с отговорността както на Гугъл, по този начин и на Meta “, съобщи юристът по делото Джейн Конрой пред BBC след присъдата. „ В заседателните зали на Meta, Гугъл, Snap и TikTok несъмнено към този момент се вършат доста калкулации, до момента в който правят оценка какво значи това, поради, че ги чакат хиляди каузи “, добавя правозащитникът.

TikTok и Snap Inc, компанията майка на Snapchat, бяха ответници по делото, само че реализираха съглашение преди началото на правосъдния развой. Те обаче към момента не са отвън заплаха, защото ще бъдат ответници в няколко други каузи, които ще дадат звук на бъдещите процеси.

Тези каузи ще продължат да тестват новата правна доктрина, че фирмите за обществени медии са предизвикали персонални вреди, като са проектирали продуктите си по този начин, че да провокират пристрастяване в преследването на облаги.

Засега Meta не е дала никакви признаци, че ще промени позицията си или ще е по-склонна към съглашения по бъдещи каузи.

„ Ще продължим да се пазиме уверено, защото всяко дело е друго, и оставаме уверени в постигнатите резултати във връзка с отбраната на младежите в интернет “, съобщи компанията в сряда.

Представител на Meta декларира пред BBC, че свеждането на нещо толкоз комплицирано като психологичното здраве на младежите до една единствена причина, рискува да остави без отговор доста и по-широки проблеми, с които младежите се сблъскват през днешния ден. „ Много младежи разчитат на цифровите общности, с цел да поддържат връзка и да намерят своето място “, декларира представителят на Meta.

Представител на Гугъл декларира пред BBC, че YouTube е била погрешно разбрана в правосъдното дело. YouTube е „ отговорно построена платформа за стрийминг, а не уебсайт за обществени медии “, акцентира в причините си той.

Бившият управител на Twitter Брус Дейсли счита, че множеството огромни софтуерни компании черпят цената си от това, че порастват по-бързо от останалата част на фондовия пазар. В вероятността на 20 години това значи, че „ на процедура имаме бизнес, ориентиран само към това да принуди хората да прекарват от ден на ден и повече време в неговите приложения “, добавя той.

Всякакъв тип контролиране – или в този случай правосъден развой, което заплашва това, се трансформира в проблем, който би трябвало да бъде решен. „ Технологичните компании харчат повече за лобиране и PR, в сравнение с всеки различен бранш “, добавя Дейсли. „ Те са твърдо решени да завоюват борбата за меко въздействие, с цел да се опитат да убедят политиците да бъдат по-снизходителни към тях “.

Meta беше приета за отговорна и в друго правосъдно решение за 375 млн. $ от вторник. Прокурори от Ню Мексико убедиха съда, че компанията е разрешила употребата на деца на своите платформи.

Говорителят на Meta Анди Стоун разгласява в обществените медии, че наложената глоба е „ единствено дребна част от това, което страната искаше “.

Прокурорите на щата бяха поискали над 2 милиарда $.

„ Има смисъл да се омаловажава общата финансова експозиция, с цел да не се отдръпват вложителите “, декларира пред BBC Ерик Голдман, заместник-декан и професор в Юридическия факултет на Университета Санта Клара в Силициевата котловина. „ Не мисля, че някоя от обществените медии може да си разреши да заплати 6 милиона $ на всеки потърпевш консуматор “, добавя той, като прецизира, че преглежда делата за пристрастяване към обществените медии като евентуална екзистенциална опасност.

Според него към този момент няма гаранция, че решенията от предходната седмица ще бъдат доказани при обжалване.

Тъй като фирмите са изправени пред лавина от искове за отговорност, доказателствата и показанията, изслушани по делото на Кейли, могат да бъдат посочени в новите правосъдни процеси. Всички страни ще имат опция да усъвършенстват правните си причини, до момента в който делата, заведени от физически лица, учебни окръзи и щати, минават през правосъдната система.