Сигналът за грабеж е бил много часове преди инцидента. Той

Сигналът за обир е бил доста часове преди случая. Той става към 5:30 ч. сутринта, което е 4-5 часа по-късно. Това е доста значим подробност, защото съгласно закона за Министерство на вътрешните работи служителят има право да стреля по бягащ нарушител, направил принудително закононарушение, само че има експлицитна възбрана, че нямаш право да стреляш по някой, който бяга, само че не е направил такова закононарушение и не основава непосредствена опасност за хора. Това съобщи пред БТВ Филип Гунев, някогашен зам.-министър на вътрешните работи. 

По думите му полицаят, прострелял смъртоносно 18-годишен юноша, може да е знаел, че точно той е направил обир и нахлуване.

„ Има подаден сигнал по-късно след девойките, които са нападнати, от охранител, че три маскирани лица влизат в обект. Считам, че полицейските чиновници са подходили вярно на терен “, сподели юрист Иво Найденов.

„ Който и човек да е следователно малко мъчно би могъл да осмисли всички елементи и да реши по какъв начин тъкмо да работи, с цел да не наруши нищо, само че и да извърши дълга си. Той употребява целия набор от пълномощия, които има. Ако на следващия ден се окаже, че не е работил задоволително уверено, тогава ще има други въпроси “, разяснява проф. Калин Гайдаров, някогашен шеф на Института по логика на психиката на Министерство на вътрешните работи.

От два свои самостоятелни източника bTV научи, че служителят на реда, стрелял и умъртвил 18-годишно момче, е употребявал персонално оръжие.

Позволено ли е това?

„ Защо е бил с персоналното оръжие или е стрелял с него, а не със служебното и дали то изобщо е било с него е различен въпрос и не е закононарушение. Не е и дотам неразрешено. В последна сметка той е на работа и има персонално оръжие със съответното позволение “, сподели юрист Иво Найденов.

„ При всички положения в закона за Министерство на вътрешните работи не се загатва приложимост на персонално оръжие, има специфична директива за потребление само и единствено на служебно оръжие. Изрична възбрана няма, само че не е регламентирано по никакъв метод. За да има персонално оръжие, той самият е вложил в личната си подготовка, с цел да има самонадеяност, че от 100 м ще уцели по метод, по който няма да аргументи гибел. Не е желал да го убие “, посочи Филип Гунев.

Според него има проблеми с оръжието и стрелковата подготовка на служителите на реда. По думите му се постанова униформените сами да си купуват кобури, тъй като тези, които Министерство на вътрешните работи дава са остарели, а подготовката им е извънредно незадоволителна.