Шведският министър-председател Улф Кристершон призна, че редовно се допитва до

Шведският министър-председател Улф Кристершон призна, че постоянно се допитва до ChatGPT и френският чатбот LeChat за второ мнение в работата си по ръководството на страната. Това провокира лавина от рецензии към политика, оповестява " Гардиън ".

Кристершон, чиято партия " Умерените " оглавява дясноцентристкото съдружно държавно управление на Швеция, добави, че и сътрудниците му също употребяват изкуствен интелект в ежедневната си работа.

" Аз самият го употребявам много постоянно. Ако не за друго, то най-малко за второ мнение. Какво са създали другите? И би трябвало ли ние да мислим тъкмо противоположното? Такива видове въпроси ", сподели Кристершон пред шведския бизнес вестник Dagens industri.

Експертите по технологии обаче показаха угриженост по отношение на потреблението на принадлежности с изкуствен интелект от политици по подобен метод, а вестник Aftonbladet упрекна Кристершон в публицистична публикация, че е " попаднал в AI психозата на олигарсите ".

" Трябва да се внимава доста ", сподели Симоне Фишер-Хюбнер, откривател по компютърни науки в университета в Карлстад, пред Aftonbladet, като предизвести да не се употребява ChatGPT за работа с сензитивна информация.

Говорителят на Кристершон, Том Самуелсон, по-късно съобщи, че министър-председателят не поема опасности при потреблението на изкуствен интелект. " Естествено, там не попада сензитивна от позиция на сигурността информация. Използва се по-скоро като обща тенденция ", сподели той.

Но Вирджиния Дигнум, професор по виновен изкуствен интелект в университета в Умеа, съобщи, че AI не е кадърен да даде свястно мнение по политически хрумвания и че той просто отразява възгледите на тези, които са го основали.

Към това би трябвало да се добави и способността на логаритъма да укрепва мнението на потребителя. Дори шефът на OpenAI Сам Алтман признава, че ChatGPT има податливост да се държи, " като угодник ".

" Колкото повече разчита на изкуствен интелект за елементарни неща, толкоз по-голям е рискът от несъразмерна убеденост в системата. Това е хлъзгав надолнище ", сподели тя пред вестник Dagens Nyheter. " Трябва да пожелаваме надеждността да бъде обезпечена. Ние не гласувахме за ChatGPT. "