Армения пред COP-29: „многовекторност“ с прозападен акцент
Ще успее ли Ереван да напусне ОДКС, само че да остане в ЕАИС?
Арменският външен министър Арарат Мирзоян получи покана за присъединяване в идната климатична конференция COP-29 в Баку през ноември, само че дали ще отиде до крайбрежията на Каспийско море към момента не е известно сигурно.
По мнението на ръководителя на кабинета на министър-председателя на Армения, разнообразни условия могат да повлияят на приемането на съответното решение, в това число сериозен прогрес в границите на мирния контракт, който се прокарва пламенно, само че безрезултатно от сегашната администрация във Вашингтон.
Освен това, след срещите на президентите на Азербайджан и Русия в чужбина, пропагандният напън върху Баку беше засилен, в отговор на което 43 депутати от Мили Меджлиса намерено се обърнаха към Алиев, който също подлага на критика Съединените щати, с апел за ограничение на двустранното съдействие.
По-специално, депутатите бяха възмутени от писмо от 60 американски конгресмени в навечерието на COP-29, призоваващо Баку да носи отговорност за
Тъй като Съединените щати са толкоз безпристрастни, депутатите (очевидно по команда отгоре) предложиха не по-малко от това да се приключи взаимното изказване „ За бъдещите военни и отбранителни връзки “ от 1997 година, съглашението сред Министерствата на защитата на двете страни „ Относно закупуването на съоръжение и взаимни услуги ” от 2013 година, прекратява договарянията по всевъзможни нови съглашения, дефинитивно приключва активността на USAID в страната и обвързваните с нея стратегии.
Изглежда, че на този декор Ереван няма да реализира нищо с апелите си против СОП-29, тъй като единствено по-активното присъединяване на Русия и съдържателният диалог с нейно ходатайство може да придвижи нещата напред и да избави арменското държавно управление от нови така и така съдбовни отстъпки.
Да напомним, че след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики през 1991 година Армения остава съдружник на Русия в стратегически значимия кавказки район, а Русия е главният поръчител за нейната национална сигурност. В същото време, при всички постсъветски държавни управления, Ереван се стреми да усили многовекторния темперамент на външната си политика и да избегне „ несъразмерната “ взаимозависимост от Русия.
Арменската нация беше обединена от идеологията за триединството на нейните съставни елементи (Диаспора - Арцах - Армения). В същото време Армения (Хаястан) не означаваше територията на Република Армения в границите, наследени от Арменската ССР, а доста по-голяма територия на историческо престояване на арменците.
Главният източник на напрежение в връзките сред Москва и Ереван беше радикално другия метод към построяването на връзките с Азербайджан и Турция. В Армения тези страни бяха обсъждани като „ исторически врагове “ и съществена опасност за националната сигурност.
Арменската дипломация имаше за цел да реализира интернационална поддръжка за настояванията си към Азербайджан (признаване независимостта на НКР с следващо анексиране към Република Армения) и към Турция: признание на виновността за арменския геноцид от 1915 година с финансова отплата на потомците на жертвите на геноцида и прехвърлянето на Армения на територии, населявани в миналото от арменци (в рамките на „ границите на Уилсън “ или по-обширни).
Политиката на Русия се основаваше на композиция от съюзнически връзки с Армения и създаване на градивни връзки с Турция и Азербайджан. Този метод провокира неодобрение в Армения, само че направи допустимо да не се трансформира (както Турция) в страна на спора и да играе ролята на медиатор в разрешаването му, както и да ограничи разрушителната роля на САЩ/НАТО/ЕС в Черно море и Каспийския басейни.
След „ кадифената гражданска война “ от 2018 година курсът на поддържане на близки връзки с Русия в общия подтекст на „ многовекторно маневриране “ беше удължен: на 74-та сесия на Общото заседание на Организация на обединените нации в Ню Йорк (2019 г.) министър-председателят Н. Пашинян назова Русия главен стратегически сътрудник и съдружник.
Съединените щати и други представители на груповия Запад бяха класифицирани като страни, с които Армения има „ стратегически дневен ред и партньорство “. Армения поддържа дейностите на Русия в Сирия: там бяха изпратени арменски лекари и сапьори. През август 2020 година Н. Пашинян призна легитимността на изборите в Беларус и поздрави Лукашенко за успеха (за разлика от управляващите на Съединени американски щати, Канада, страните от Европейски Съюз и Украйна).
Поражението във Втората карабахска война (27 септември – 10 ноември 2020 г.) хвърли арменското общество в положение на комплициране и потрес. Арменското управление се опита да трансферира виновността за провалянето върху Русия под претекст за ниско качество на съветските оръжия, обвинявания на Москва в сговор с Баку и така нататък
През есента на 2022 година, оценявайки компликациите на украинския фронт като проваляне на Русия в спора с груповия Запад, арменското управление направи избор в интерес на лагера на „ същинската народна власт “ и се отхвърли от многовекторната външна политика.
Сътрудничеството с Русия в политическата и военната област беше сведено до най-малко, присъединяване в ОДКБ беше замразено, връзките със Съединени американски щати / НАТО / Европейски Съюз бяха засилени по всевъзможен метод, демонстрирана беше взаимност с Украйна, „ страдаща от съветска експанзия “ и така нататък
Наред с ограничението на съдействието в политическата и военната област, арменското управление изрази желанието си да диверсифицира икономическите връзки посредством партньорство със Запада. В същото време Н. Пашинян има намерение да резервира всички стопански преимущества и привилегии за Армения като член на ЕАЕС.
Западните съдружници към момента не са поискали Ереван да се причисли към антируските стопански наказания. Това разрешава да се поддържа постоянна социално-икономическа обстановка и да се минимизират личните разноски на Армения за политически пренос на Запад.
На 6 октомври 2022 година в Прага на срещата на върха на Европейската политическа общественост (ЕС плюс партньорски страни) Н. Пашинян публично призна територията на НКР за неразделна част от Азербайджан, а карабахският спор беше трансфериран в категорията на вътрешнодържавните проблеми.
Това означаваше отводът на арменското управление от тристранните съглашения на ръководителите на Армения, Азербайджан и Русия за спокойно разрешаване на спора, което обезцени мандата на съветския мироопазващ контингент, ситуиран в „ зоната за сигурност “, докара до ново нахлуване на азербайджанската войска, самоликвидацията на непризнатата НКР и бягството на локалното арменско население на територията на Армения.
Направило явен избор в интерес на „ международната народна власт “, настоящето арменско управление се стреми към интеграция с груповия Запад въз основата на общи „ универсални полезности “. Поддръжници на радикалната метаморфоза на арменското общество са Неправителствени организации, религиозни организации и тоталитарни секти, финансирани извън и тясно свързани със западните разследващи служби.
Разнообразие от неправителствени организации работят най-вече измежду младите хора; Броят на сектите непрестанно се усилва и към този момент възлиза на над 10% от популацията на страната (до 350 хиляди души по оптимални оценки). Най-активни и многочислени са неопетдесятните секти „ Слово на живот “, „ Ново потомство “, „ Рема “ и други През 2018 година, значително с помощта на религиозните секти, беше допустимо да се обезпечи сериозна маса от митинги и да се принуди С. Саркисян да се откаже от властта.
„ Синдромът на пораженчество “, който продължава да съществува в обществото, объркването и унинието трансформират по-голямата част от популацията на Армения в „ политическо тресавище “, концентрирано върху персоналния живот и личните си ползи. В такава обстановка разпокъсаната съпротива мъчно може да реализира всеобща поддръжка на избори или митинги.
Армения може да се върне към многовекторна външна политика, в случай че Русия реализира задачите си в украинското направление. Ако военните дейности се проточат, вероятността за смяна на прозападния външнополитически курс от настоящето управление или промяна на ръководещия режим от национално насочени сили (грузинският сценарий) наподобява малко евентуална.
През февруари 2024 година Н. Пашинян разгласи замразяването на участието на Армения в ОДКБ. Условието за връщане в организацията беше условието да се осъдят недвусмислено граничните спорове и дейностите на Азербайджан като агресор по време на събитията, които се случиха през 2022-2023 година и да се извърши напълно съюзническия дълг по отношение на Армения като жертва на експанзия. Предложените от ОДКС ограничения за нормализиране на ситуацията (изпращане на задача от наблюдаващи на ОДКС на границата и др.) бяха отхвърлени от арменското управление.
Уставът на ОДКБ не планува „ заледяване на участие “ в организацията по избор на една от страните-членки. Член 19 дефинира правото на държавите-членки да се отдръпват от Организацията и дефинира следната процедура за неговото осъществяване: публично съобщение за отдръпване не по-късно от шест месеца преди датата на отдръпване, споразумяване на техните отговорности в границите на Организацията и утвърждение за преустановяване на участието от Съвета за групова сигурност на ОДКБ.
Член 20 планува, че в случай че дадена държава-членка не съблюдава наредбите на Устава на ОДКБ, решенията на Съвета и решенията на други органи на Организацията, признати в осъществяване на тях, Съветът може да реши да спре нейното присъединяване или да я изключи от ОДКС.
Прекратяването на присъединяване в събития, протестът на работата на управителните органи и прекратяването на финансирането на ОДКБ от страна на Армения нарушават Устава на организацията и попадат в хипотезата на деяние на член 20.
Дълго време обстановката остава несигурна: съветското управление и представителите на ОДКБ се въздържат да преглеждат опцията за използване на член 20 от Устава на ОДКБ във връзка с Армения и приканват нейното управление да направи своя „ финален избор “ във връзка с опазване на участието или излизане от ОДКС.
В същото време е явно, че вероятностите за участие или излизане на Армения от ОДКБ сега се дефинират не толкоз от арменското управление, колкото от неговите западни сътрудници в подтекста на спора им с Русия.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед18885Проф. Дарина Григорова: БРИКС е против системата на клуба на определените и е за приобщаване на всичкиАлтернативен Поглед22093Проф. Дарина Григорова: Погромът против православието е държавна политика в Украйна след възбраната на УПЦ със законАлтернативен Поглед14974Александър Песке: Съединени американски щати нямат интерес Европейски Съюз да има мощна лична военна индустрияАлтернативен Поглед12288Александър Песке: Бюрократите надали ще съумеят да преборят бюрокрацията в ЕСАлтернативен Поглед15929Румен Петков: Шенгенското пространство към този момент не съществува! Ние желаеме да влезнем в нещо, което го няма!Алтернативен Поглед369074Княз Никита Лобанов-Ростовски: Тодор Живков беше разумен човек. Той направи доста за БългарияАлтернативен Поглед80003Ген. Димитър Шивиков: България, след 150-годишна история, за следващ път застана на неверната странаАлтернативен Поглед78171Проф. Нако Стефанов: Славянският православен свят от край време води тази война със ЗападаАлтернативен Поглед69761Яков Кедми: Европа без връзки с Русия е обречена на гниене! Европа потъва!
Източник: pogled.info
Арменският външен министър Арарат Мирзоян получи покана за присъединяване в идната климатична конференция COP-29 в Баку през ноември, само че дали ще отиде до крайбрежията на Каспийско море към момента не е известно сигурно.
По мнението на ръководителя на кабинета на министър-председателя на Армения, разнообразни условия могат да повлияят на приемането на съответното решение, в това число сериозен прогрес в границите на мирния контракт, който се прокарва пламенно, само че безрезултатно от сегашната администрация във Вашингтон.
Освен това, след срещите на президентите на Азербайджан и Русия в чужбина, пропагандният напън върху Баку беше засилен, в отговор на което 43 депутати от Мили Меджлиса намерено се обърнаха към Алиев, който също подлага на критика Съединените щати, с апел за ограничение на двустранното съдействие.
По-специално, депутатите бяха възмутени от писмо от 60 американски конгресмени в навечерието на COP-29, призоваващо Баку да носи отговорност за
Тъй като Съединените щати са толкоз безпристрастни, депутатите (очевидно по команда отгоре) предложиха не по-малко от това да се приключи взаимното изказване „ За бъдещите военни и отбранителни връзки “ от 1997 година, съглашението сред Министерствата на защитата на двете страни „ Относно закупуването на съоръжение и взаимни услуги ” от 2013 година, прекратява договарянията по всевъзможни нови съглашения, дефинитивно приключва активността на USAID в страната и обвързваните с нея стратегии.
Изглежда, че на този декор Ереван няма да реализира нищо с апелите си против СОП-29, тъй като единствено по-активното присъединяване на Русия и съдържателният диалог с нейно ходатайство може да придвижи нещата напред и да избави арменското държавно управление от нови така и така съдбовни отстъпки.
Да напомним, че след разпадането на Съюз на съветските социалистически републики през 1991 година Армения остава съдружник на Русия в стратегически значимия кавказки район, а Русия е главният поръчител за нейната национална сигурност. В същото време, при всички постсъветски държавни управления, Ереван се стреми да усили многовекторния темперамент на външната си политика и да избегне „ несъразмерната “ взаимозависимост от Русия.
Арменската нация беше обединена от идеологията за триединството на нейните съставни елементи (Диаспора - Арцах - Армения). В същото време Армения (Хаястан) не означаваше територията на Република Армения в границите, наследени от Арменската ССР, а доста по-голяма територия на историческо престояване на арменците.
Главният източник на напрежение в връзките сред Москва и Ереван беше радикално другия метод към построяването на връзките с Азербайджан и Турция. В Армения тези страни бяха обсъждани като „ исторически врагове “ и съществена опасност за националната сигурност.
Арменската дипломация имаше за цел да реализира интернационална поддръжка за настояванията си към Азербайджан (признаване независимостта на НКР с следващо анексиране към Република Армения) и към Турция: признание на виновността за арменския геноцид от 1915 година с финансова отплата на потомците на жертвите на геноцида и прехвърлянето на Армения на територии, населявани в миналото от арменци (в рамките на „ границите на Уилсън “ или по-обширни).
Политиката на Русия се основаваше на композиция от съюзнически връзки с Армения и създаване на градивни връзки с Турция и Азербайджан. Този метод провокира неодобрение в Армения, само че направи допустимо да не се трансформира (както Турция) в страна на спора и да играе ролята на медиатор в разрешаването му, както и да ограничи разрушителната роля на САЩ/НАТО/ЕС в Черно море и Каспийския басейни.
След „ кадифената гражданска война “ от 2018 година курсът на поддържане на близки връзки с Русия в общия подтекст на „ многовекторно маневриране “ беше удължен: на 74-та сесия на Общото заседание на Организация на обединените нации в Ню Йорк (2019 г.) министър-председателят Н. Пашинян назова Русия главен стратегически сътрудник и съдружник.
Съединените щати и други представители на груповия Запад бяха класифицирани като страни, с които Армения има „ стратегически дневен ред и партньорство “. Армения поддържа дейностите на Русия в Сирия: там бяха изпратени арменски лекари и сапьори. През август 2020 година Н. Пашинян призна легитимността на изборите в Беларус и поздрави Лукашенко за успеха (за разлика от управляващите на Съединени американски щати, Канада, страните от Европейски Съюз и Украйна).
Поражението във Втората карабахска война (27 септември – 10 ноември 2020 г.) хвърли арменското общество в положение на комплициране и потрес. Арменското управление се опита да трансферира виновността за провалянето върху Русия под претекст за ниско качество на съветските оръжия, обвинявания на Москва в сговор с Баку и така нататък
През есента на 2022 година, оценявайки компликациите на украинския фронт като проваляне на Русия в спора с груповия Запад, арменското управление направи избор в интерес на лагера на „ същинската народна власт “ и се отхвърли от многовекторната външна политика.
Сътрудничеството с Русия в политическата и военната област беше сведено до най-малко, присъединяване в ОДКБ беше замразено, връзките със Съединени американски щати / НАТО / Европейски Съюз бяха засилени по всевъзможен метод, демонстрирана беше взаимност с Украйна, „ страдаща от съветска експанзия “ и така нататък
Наред с ограничението на съдействието в политическата и военната област, арменското управление изрази желанието си да диверсифицира икономическите връзки посредством партньорство със Запада. В същото време Н. Пашинян има намерение да резервира всички стопански преимущества и привилегии за Армения като член на ЕАЕС.
Западните съдружници към момента не са поискали Ереван да се причисли към антируските стопански наказания. Това разрешава да се поддържа постоянна социално-икономическа обстановка и да се минимизират личните разноски на Армения за политически пренос на Запад.
На 6 октомври 2022 година в Прага на срещата на върха на Европейската политическа общественост (ЕС плюс партньорски страни) Н. Пашинян публично призна територията на НКР за неразделна част от Азербайджан, а карабахският спор беше трансфериран в категорията на вътрешнодържавните проблеми.
Това означаваше отводът на арменското управление от тристранните съглашения на ръководителите на Армения, Азербайджан и Русия за спокойно разрешаване на спора, което обезцени мандата на съветския мироопазващ контингент, ситуиран в „ зоната за сигурност “, докара до ново нахлуване на азербайджанската войска, самоликвидацията на непризнатата НКР и бягството на локалното арменско население на територията на Армения.
Направило явен избор в интерес на „ международната народна власт “, настоящето арменско управление се стреми към интеграция с груповия Запад въз основата на общи „ универсални полезности “. Поддръжници на радикалната метаморфоза на арменското общество са Неправителствени организации, религиозни организации и тоталитарни секти, финансирани извън и тясно свързани със западните разследващи служби.
Разнообразие от неправителствени организации работят най-вече измежду младите хора; Броят на сектите непрестанно се усилва и към този момент възлиза на над 10% от популацията на страната (до 350 хиляди души по оптимални оценки). Най-активни и многочислени са неопетдесятните секти „ Слово на живот “, „ Ново потомство “, „ Рема “ и други През 2018 година, значително с помощта на религиозните секти, беше допустимо да се обезпечи сериозна маса от митинги и да се принуди С. Саркисян да се откаже от властта.
„ Синдромът на пораженчество “, който продължава да съществува в обществото, объркването и унинието трансформират по-голямата част от популацията на Армения в „ политическо тресавище “, концентрирано върху персоналния живот и личните си ползи. В такава обстановка разпокъсаната съпротива мъчно може да реализира всеобща поддръжка на избори или митинги.
Армения може да се върне към многовекторна външна политика, в случай че Русия реализира задачите си в украинското направление. Ако военните дейности се проточат, вероятността за смяна на прозападния външнополитически курс от настоящето управление или промяна на ръководещия режим от национално насочени сили (грузинският сценарий) наподобява малко евентуална.
През февруари 2024 година Н. Пашинян разгласи замразяването на участието на Армения в ОДКБ. Условието за връщане в организацията беше условието да се осъдят недвусмислено граничните спорове и дейностите на Азербайджан като агресор по време на събитията, които се случиха през 2022-2023 година и да се извърши напълно съюзническия дълг по отношение на Армения като жертва на експанзия. Предложените от ОДКС ограничения за нормализиране на ситуацията (изпращане на задача от наблюдаващи на ОДКС на границата и др.) бяха отхвърлени от арменското управление.
Уставът на ОДКБ не планува „ заледяване на участие “ в организацията по избор на една от страните-членки. Член 19 дефинира правото на държавите-членки да се отдръпват от Организацията и дефинира следната процедура за неговото осъществяване: публично съобщение за отдръпване не по-късно от шест месеца преди датата на отдръпване, споразумяване на техните отговорности в границите на Организацията и утвърждение за преустановяване на участието от Съвета за групова сигурност на ОДКБ.
Член 20 планува, че в случай че дадена държава-членка не съблюдава наредбите на Устава на ОДКБ, решенията на Съвета и решенията на други органи на Организацията, признати в осъществяване на тях, Съветът може да реши да спре нейното присъединяване или да я изключи от ОДКС.
Прекратяването на присъединяване в събития, протестът на работата на управителните органи и прекратяването на финансирането на ОДКБ от страна на Армения нарушават Устава на организацията и попадат в хипотезата на деяние на член 20.
Дълго време обстановката остава несигурна: съветското управление и представителите на ОДКБ се въздържат да преглеждат опцията за използване на член 20 от Устава на ОДКБ във връзка с Армения и приканват нейното управление да направи своя „ финален избор “ във връзка с опазване на участието или излизане от ОДКС.
В същото време е явно, че вероятностите за участие или излизане на Армения от ОДКБ сега се дефинират не толкоз от арменското управление, колкото от неговите западни сътрудници в подтекста на спора им с Русия.
Превод: Европейски Съюз
Източник: Фонд Стратегической Культурый
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед18885Проф. Дарина Григорова: БРИКС е против системата на клуба на определените и е за приобщаване на всичкиАлтернативен Поглед22093Проф. Дарина Григорова: Погромът против православието е държавна политика в Украйна след възбраната на УПЦ със законАлтернативен Поглед14974Александър Песке: Съединени американски щати нямат интерес Европейски Съюз да има мощна лична военна индустрияАлтернативен Поглед12288Александър Песке: Бюрократите надали ще съумеят да преборят бюрокрацията в ЕСАлтернативен Поглед15929Румен Петков: Шенгенското пространство към този момент не съществува! Ние желаеме да влезнем в нещо, което го няма!Алтернативен Поглед369074Княз Никита Лобанов-Ростовски: Тодор Живков беше разумен човек. Той направи доста за БългарияАлтернативен Поглед80003Ген. Димитър Шивиков: България, след 150-годишна история, за следващ път застана на неверната странаАлтернативен Поглед78171Проф. Нако Стефанов: Славянският православен свят от край време води тази война със ЗападаАлтернативен Поглед69761Яков Кедми: Европа без връзки с Русия е обречена на гниене! Европа потъва!
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ