Политолог: Аз чета оставката на Сарафов като оферта от статуквото към новия победител
Ще текат ангажименти. Инструментите, с които Борисов и Пеевски са разполагали, могат да преминат към Радев, само че на търпима цена. Това каза политологът Даниел Смилов в студиото на NOVA NEWS.
ПП-ДБ е най-близо до Радев по наличие, само че болшинство е допустимо да се осъществя също с ГЕРБ и Движение за права и свободи. Аз чета оставката на Сарафов като оферта от статуквото към новия победител, сподели специалистът.
Според него е съумял да завоюва два антикорупционни електората, които са доста разнообразни. " Едните са по-геополитически насочени към Европа, а другите са амбивалентни. Резултатът на " Прогресивна България “ е опция за пробутване на антикорупционни промени. С това болшинство може да се направи интервенция " чисти ръце “ - да се промени Конституцията и да се прави промяна в правосъдната система. Това може да се употребява с добри цели - премахване на олигархията и порочни модели, само че и огромната централизация на власт води и до корист. Управление на база амбивалентност няма по какъв начин да се осъществя, въпреки по този начин да завоюва изборите “, разяснява Смилов.
По думите на политолога водачът на " Прогресивна България “ ще търси балансите вътре в своята групировка, без да пробва да уголемява болшинството си с сътрудници. " Това е рисково, тъй като определянето му в една или друга посока може да разбалансира партията му. Мнозинството на " Прогресивна България “ е причина за четиригодишен мандат, само че е допустимо да се допуснат грешки - в това число в геополитически проект, да вземем за пример самоизолиране от европейските процеси “, посочи политологът.
Смилов счита, че делене на обединението ПП-ДБ би било неточност. " Тя има значима роля в Народното събрание, може да се окаже най-голямата опозиционна мощ. В ГЕРБ текат някои процеси, Живко Тодоров към този момент се отхвърли, а надали ще е единствен. Има потребност от антикорупционна съпротива, която да е проевропейска и да балансира огромната централизация на власт у партията на “, отбеляза Смилов.
ПП-ДБ е най-близо до Радев по наличие, само че болшинство е допустимо да се осъществя също с ГЕРБ и Движение за права и свободи. Аз чета оставката на Сарафов като оферта от статуквото към новия победител, сподели специалистът.
Според него е съумял да завоюва два антикорупционни електората, които са доста разнообразни. " Едните са по-геополитически насочени към Европа, а другите са амбивалентни. Резултатът на " Прогресивна България “ е опция за пробутване на антикорупционни промени. С това болшинство може да се направи интервенция " чисти ръце “ - да се промени Конституцията и да се прави промяна в правосъдната система. Това може да се употребява с добри цели - премахване на олигархията и порочни модели, само че и огромната централизация на власт води и до корист. Управление на база амбивалентност няма по какъв начин да се осъществя, въпреки по този начин да завоюва изборите “, разяснява Смилов.
По думите на политолога водачът на " Прогресивна България “ ще търси балансите вътре в своята групировка, без да пробва да уголемява болшинството си с сътрудници. " Това е рисково, тъй като определянето му в една или друга посока може да разбалансира партията му. Мнозинството на " Прогресивна България “ е причина за четиригодишен мандат, само че е допустимо да се допуснат грешки - в това число в геополитически проект, да вземем за пример самоизолиране от европейските процеси “, посочи политологът.
Смилов счита, че делене на обединението ПП-ДБ би било неточност. " Тя има значима роля в Народното събрание, може да се окаже най-голямата опозиционна мощ. В ГЕРБ текат някои процеси, Живко Тодоров към този момент се отхвърли, а надали ще е единствен. Има потребност от антикорупционна съпротива, която да е проевропейска и да балансира огромната централизация на власт у партията на “, отбеляза Смилов.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ