Ще се случат ли 7-и и 8-и блок на АЕЦ

Ще се случат ли 7-и и 8-и блок на АЕЦ „ Козлодуй “, откакто американският президент Доналд Тръмп наложи мита на Европейски Съюз в размер на 20%. Остават ли двата реактора стопански рентабилни… Пред ФАКТИ по тематиката приказва енергийният специалист доктор Иван Хиновски.

- Г-н Хиновски, Доналд Тръмп пренареди дневния ред на света, безусловно го прекатурна, а ние имаме със Съединени американски щати сделка за създаване на 7-и и 8-и блок на АЕЦ „ Козлодуй “. В този смисъл митата, за които се приказва, че Тръмп постанова на Европа, по какъв начин ще се отразят на плана. Остава ли стопански преференциален?
- Никой сега не може да каже какво ще се случи. Стресът е огромен. Всичко от в този момент нататък зависи в огромна степен от ответните ограничения на Европейски Съюз, по отношение на митата на Тръмп. Ако Европа наложи съответни вносни мита на тези, които Тръмп наложи от 20%, тогава бизнесът ни със Съединени американски щати в енергетиката ще бъде съществено усложнен. Ако митата се случат, нашите планове ще нарастнат, ще нарастне вносът на нуклеарно и стандартно съоръжение, ще нарастнат инженерните услуги, ще нарастнат цените на консултантските услуги от американски компании, проектирането, доставките на аварийни елементи и по този начин нататък. Ще нарастне и контрактуваното ново оборудването за уголемение на газопреносната мрежа, тъй като сега България възнамерява да внася компресорите за природен газ от там. Отворен остава и въпросът за цената на самото американско нуклеарно гориво, което АЕЦ “Козлодуй “ към този момент внедри. За шанс обаче, заводът, който създава такова гориво, е на европейска територия – в Швеция. Но това не значи, че в случай че Швеция наложи вносни мита на американските доставки на детайли за това гориво, то отново няма да нарастне за нас?!

- Какви бяха плановете за цената на двата блока, когато започнахме договарянията със Съединени американски щати и „ Уестингхаус?
- По тематиката за цената на плана се спекулира, тъй като никой сега не може да каже крайната цена, даже някои „ мастити “ нуклеарни професори, които се упражняват по тематиката, само че доста неща не са им известни. Моите упования, които се базират на екстраполации на база цени на типово съоръжение за такива планове в други страни, са двата блока да костват към 15-18 милиарда $.

- И в случай че сложим върху тези 15-18 милиарда 20% мито, то излиза ли сметката. Двата нови блока в АЕЦ „ Козлодуй “ ще бъдат ли рентабилни?…
- Когато приказваме за тъкмо подобен вид съвременни планове, нещата са доста относителни. Ако правиш нещо незабавно, тъй като за нас към 2033-2034 година нов нуклеарен блок ни е безусловно нужен за енергийната система, в редица случаи цената е на второ място по значимост. Иначе като тактика и правила на обмисляне е доста значимо да имаш съпоставката с други планове. Тоест, да е спазен правилото на най-малките разноски в енергетиката. Лошото е, че този принцип от дълго време не се е ползва у нас, което ощетява тъкмо нас – потребителите.

- Какви са ни другите възможности сега. Да се премисли този план или договорът със Съединени американски щати е подобен, че би трябвало да се извършва?
- Тепърва ща се договаряме за цени, финансиране и условия за реализация. През месец април 2026 година, когато ще излязат плановете за цялостния инженеринг – планиране, създаване, строително-монтажни работи, под снабдители и по този начин нататък, ще стане ясна и крайната цена. В момента никой не може да каже тъкмо какъв брой ще коства. Само може да се спекулира. Но държа да се изтъкне едно значимо преимущество на този план, че той има високата възможност да бъде кредитиран, освен това от две експортни организации – на Съединени американски щати и на Южна Корея, което е съществено предимство за такива тежки капиталово интензивни планове.

- А може ли тук, в случай че Европейският съюз ще вземе някаква позиция по отношение на митата от Съединени американски щати, когато става въпрос за нуклеарна енергетика, за нуклеарно съоръжение, да има някакво в допълнение съглашение, което да не е толкоз тежко и да не утежнява построяването на американски реактори в Европа?
- Би било добре, само че въпросът, който поставяте, е извънредно комплициран геополитически проблем, тъй като Европа към този момент няма да има интерес от развиване на нови американски нуклеарни планове на своя територия. И това е разумно, тъй като най-големият съперник на Съединени американски щати в нуклеарната енергетика е френската компания " ЕДФ-Фраматом “. Тя е снабдител на сходни технологии и построява такива централи във Англия и във Финландия. Аз чакам, че на някакъв стадий в Европа ще се прояви протекционизъм да се „ затрудняват “ нови американски нуклеарни планове. Това е мое интуитивно очакване и е в резултат на упования отговор на американските мита за европейски артикули.

- Но това няма да е добре за нас, в случай че ние продължим с американските технологии?
- Какво значи няма да е добре за нас… Никой не е споделил, че ние твърдо ще строим американските реактори АР 1000. Ако те се окажат публично неприемливи като цена, за какво да ги вършим? Ние може да изберем други други възможности. Една отлична опция са тъкмо френските нуклеарни централи и технологии. Става въпрос за реактори, които имат европейски лиценз, има такива построени в Европа, във Англия и ние няма да имаме никакви проблеми по тяхното лицензиране, в това число и потреблението на средства и грантове като пари от европейски фондове. Друга опция са корейските нуклеарни реактори САР-1200. Корейците демонстрираха отлична организация и работа, откакто за рекордните пет години приключиха подобен план в Абу Даби в Обединените Арабски Емирства. Този план, който всички правят оценка като неповторим, е един от дребното, в случай че не и единствен в света напоследък, който бе приключен „ в период и в планувания бюджет “. Този план притегли вниманието на Полша, която договаря за реализирането му там, само че поддържа и алтернатива за АР-1000. Не на последно място може да се замислим на даден стадий дали да не се „ сприятелим “ с Китай, тъй като те от дълго време създават китайски еквивалент на АР-1000. В момента всичко е в ръцете на политиците ни и е въпрос на геополитика. А другояче и като допустима друга опция аз (като инженер, а не като политик!) не изключвам след година-две да се „ размразят “ връзките ни с съветската компания „ Росатом “ и току виж зародят подобаващи условия за възобновяване на плана за създаване на АЕЦ „ Белене “ с доставеното съветско съоръжение.

- Това и щях да запитвам още. Ние, действително, си имаме огромна част от оборудването и сме свършили неща по плана „ Белене “, а гледаме по какъв начин да строим други реактори…
- Това, което е построено като площадка за АЕЦ „ Белене “, е компрометирано в огромна степен откакто се наводни, и бе наречено „ тресавище “ от един политик… Съвременните условия за сигурност изискват разширение на тази площадка, създаване на доста спомагателни системи като да вземем за пример тъй наречените „ система за хващане на стопената дейна зона “, ново надълбоко дрегиране на река „ Дунав “ и така нататък Просто тази площадка би трябвало да се „ разрови “ главно. Че сме купили част от оборудването на нуклеарния остров – да. Но това е не повече от 20% от цялата себестойност на една нова атомна централа.