Ще се самосезира ли Комисията за противодействие на корупцията (КПК),

Ще се самосезира ли Комисията за противопоставяне на корупцията (КПК), т.е. - да подеме сама самодейност - да проверява лица, глобени за корупция от други страни?

Като да вземем за пример водача на така наречен Ново начало Делян Пеевски, глобен от Съединени американски щати по гобалния закон " Магниитски ", както и от Англия. А също - като някогашния министър на финансите на Бойко Борисов - Владислав Горанов, днес непосредствен до ГЕРБ консултант. Или - като някогашния енергиен министър Румен Овчаров от колегата на ГЕРБ и Новото начало в парламентарното болшинство Българска социалистическа партия, и други?

А какво мислите за импортирания от Пеевски и компания законопроект за закриване на КПК?

Пред тези въпроси ще се изправят четиримата претенденти за ново тричленно управление на КПК. Макар комисията да е нарочена за преформатиране (закриване), процедурата по избора си върви (със кавги от самото начало).

Въпросите са отправени от Българския институт за правни начинания (БИПИ), като процедурата разрешава такива от неправителствения бранш. БИПИ задава 8 общи въпроса към претендентите, а след това и спомагателни към всеки един от тях. 

Трима от претендентите са номинирани от ръководещото болшинство, четвъртият - от среди, близки до опозиционната " Величие ", което прави номинацията съвсем предизвестено обречена. Партньорите във властта предлагат сегашния член и началник на най-важното звено в комисията - профилирана дирекция " Противодействие на корупцията " - Стоян Петков, Петър Коев, който сега е заместител -директор на същата профилирана дирекция и адвокатката Мария Даскалова, обвързвана и с делото " пестник " против сътрудниците от " Медиапул ", заведено от " Лев инс ", като процесуален представител на застрахователната компания. Аделина Натина-Зиколова, също юрист, е номинацията на " Величие ", официално посредством Неправителствени организации.

разгласява въпросите на уеб страницата си. Ето и общите:
На 30 юли в Народното събрание е импортиран Законопроект за закриване на Комисията за противопоставяне на корупцията от народния представител Делян Пеевски и група народни представители. Какво е Вашето мнение във връзка с наредбите, планувани в посочения план на нормативен акт?Трябва ли КПК да се самосезира и да проверява български жители, включени в санкционни описи за корупция от външни юрисдикции?С измененията в Закона за противопоставяне на корупцията бяха разширени събитията на обявление, като се включиха криптовалути, както и секрети и/или неофициални организации и общества. По какъв метод ще осигурите ефикасен надзор за сходство на тези условия?Антикорупционната комисия не се употребява с публично доверие и неодобрението към нея е извънредно високо. Как си обяснявате тези публични настройки? Какви ограничения бихте подхванали за повишение на успеваемостта и легитимността на Комисията пред обществото?Използвали ли сте езикови модели с изкуствен интелект в помощ при създаването на концепцията Ви?Как бихте подсигурили, че Комисията за противопоставяне на корупцията няма да се подава на политически или различен външен непозволен напън, имайки поради че главните рецензии към работата на КПК са свързани с избирателност и политически зависимости в активността?Как ще гарантирате отбраната на лицата, които подават сигнали за корупция, откакто различен орган е акредитиран да съблюдава общата отбрана на лицата, които подават сигнали за нередности?Смятате ли, че равнището на взаимоотношение сред другите органи, призвани за битка с корупцията би трябвало да бъде задълбочено или в противен случай – автономията на всяко от тях би трябвало да е водещ приоритет?
По-нататък следват самостоятелните въпроси. Като:
Какво значи " обществена отчетност "  според Вас? Смятате ли да вземем за пример, че решенията за преустановяване на инспекции би трябвало да бъдат обществено стимулирани и, в случай че да - какъв е подобаващият формат за това?На стр. 19 от Вашата идея казвате, че „ функционалностите на Комисията имат административно-разследващ темперамент и се разграничават от наказателното следствие, осъществявано от прокуратурата и органите на досъдебното произвеждане. “ Не смятате ли обаче, че въпросът с ареста на кмета на гр. Варна, демонстрира на процедура друго схващане за тази част от пълномощията на Комисията за противопоставяне на корупцията?Предлагате въвеждане на „ ясни критерии за приоритизация “ на сигналите за спор на ползи, както и обективност във връзка с всички случаи без значение от политическата принадлежност на съответните лица. На база на какви правила ще се реализира приоритизацията?
Пропомняме, че планът на Делян Пеевски за закриване на КПК всъщнност не е тъкмо закриване, а просто преместване на функционалностите й (заедно със служителите) в ДАНС и в Сметната палата. " Демократична България " също има план - той отстранява репресивните функционалности на комисията и се концентрира върху предварителната защита. 

Междувременно заседава Номинационната комисия, която би трябвало да прави оценка претендентите по стартиралата процедура по настоящия закон, като за двама от членовете й има сигнали, че са в спор на ползи.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.