Мандраджии изнудват овцевъди да откажат ваксинация
Ще се овладее ли ужасът с шарката в Южна България, или ще се обслужват бизнес ползите на шепа „ предприемачи “? Този въпрос задава съпредседателят на Националната асоциация на овцевъдите и козевъдите Симеон Караколев. Той е обезпокоен, че поради корпоративния интерес, който надвива над националния, овцевъдството у нас е на път да изчезне.
„ Вместо да пазят стадата и поминъка на хиляди стопани, някои млекопреработватели принуждават фермерите да подписват заявления срещу имунизацията със опасността: „ Ако не подпишеш, млякото ти няма да бъде изкупено! “. И същите тези хора имат наглостта да споделят, че „ сме в една лодка “. Това е цинизъм! Фермерите не са сътрудници, а средство за замогване на мандрите. Те печелят, когато ние губим! И в този момент даже ни изнудват, с цел да прикриват своите ползи ", написа във фейсбук профила си Караколев и задава различен въпрос. Кой подрежда на мандрите да правят този срам? Докато ни принуждават да подписваме подправени заявления, шарката върви напред и заплашва да унищожи труда на хиляди фамилии.
Шарката по овце и кози не стопира, а огнищата порастват - към този момент са съвсем 160, а засегнатите животни - към 18 000. Разходите на данъкоплатците към този момент надвишават 12 млн. лева „ Колеги, не подписвайте никакви заявления, тъй като с тях подписвате смъртната присъда на вашите сътрудници от Пловдив, Стара Загора и Хасково “, моли Караколев.
За такава декларация удостоверява и Галина Мирчева. Тя написа в обществените мрежи, че от известно време измежду овцевъдите се популяризира декларация против имунизацията за шарката, която тя изрично няма да подпише.
„ Като собственик съм уверена, че най-големият риск идва не от имунизацията, а от бездействието и неналичието на ясна тактика. Месеци наред БАБХ не подхваща съответни дейности, с изключение на да установи болестта и да евтаназира цели стада - животни, гледани с години, селектирани, без значение дали са високопродуктивни, или скъпи автохтонни породи. Резултатите са безмилостни за бранш овцевъдство - близо 19 000 животни към този момент са умъртвени.
Да, имунизацията е сложна и тежка мярка. Но при такава епизоотична заплаха тя може да бъде единственият щит, в случай че се приложи рационално и в точния момент. Бавенето посредством още и още безрезултатни срещи и празни приказки носи единствено още жертви, още затихващи кошари.
Допуснахме да се разделим на “за ” и “против ”
А истината е една, когато стадото е разграничено, вълкът елементарно го раздира. Шарката не пита „ за “ или „ срещу “ сме. Тя си пробива и покосява наред. Не те пита какъв брой огромно е стадото ти. Не те пита какъв брой вложения си направил. Не те пита автохтонна порода или високопродуктивни животни гледаш. Не те пита малък или огромен собственик си. Никой не е застрахован, имаме настоящ образец - Гърция. Но там гледат 8 милиона овце, а ние 800 хиляди. За доста малко заболяването може да ги унищожи окончателно. Никой не е застрахован против болестта! За страдание, много са образците на познати наши сътрудници.
По-опасни от имунизацията са мълчанието и озъртането, до момента в който стадата ни са изложени на опасност. Затова аз съм „ за “ решения, учредени на просвета, бистрота и отговорност, а не на страхове и политически игри. Това не са единствено животни, не са единствено метод за приход, не са нечий интерес…Това е живото завещание на генерации труд и вярата, че ще има бъдеще за нашите деца, написа още Мирчева.
БАБХ с разнообразни пояснения за имунизацията
На осведомителните срещи с фермерите по отношение на имунизациите, първия ден взе участие един представител на БАБХ, а втория ден - различен представител на Агенцията. Двамата специалисти показват разнообразни тези и методика, свързани с имунизацията и постваксиналния интервал (последващ интервал на задържане, какво се случва с имунизираните овце и дали и какви забрани се чакат за придвижване на животни, месо и млечни артикули от тях). Това изяснява различен фермер, който е участвал на двете срещи. Съответно при полемиката през първия ден повече животновъди са обнадеждени от чутото и утвърждават имунизацията, а през втория ден, която се организира в Пловдив, повече се наплашиха и я отхвърлят. Поради разнобоя в изказаните от специалистите на БАБХ мнения незабавно би трябвало да се изиска от Агенцията писмена позиция по отношение на:
- Как и къде ще се прави имунизацията и с коя от двете ваксини? Какви са преимуществата и рисковете?
- Какъв ще е срокът на задържане след имунизация?
- Каква ще е ориста на имунизираните животни?
- Ще има или не ограничавания за предложение на продукция от имунизираните животни на вътрешния пазар, в Европейския съюз и в трети страни?
- Какви са прогнозите на специалистите в институцията за развиване на обстановката с шарката при неваксиниране и отнасяне по досегашната методика с евтаназия и изолираност?
Едва при публични отговори от държавната институция животновъдите във и отвън засегнатите региони ще имат изясненост какво ги чака. „ Марица “ изпрати същите въпроси до БАБХ.
„ Вместо да пазят стадата и поминъка на хиляди стопани, някои млекопреработватели принуждават фермерите да подписват заявления срещу имунизацията със опасността: „ Ако не подпишеш, млякото ти няма да бъде изкупено! “. И същите тези хора имат наглостта да споделят, че „ сме в една лодка “. Това е цинизъм! Фермерите не са сътрудници, а средство за замогване на мандрите. Те печелят, когато ние губим! И в този момент даже ни изнудват, с цел да прикриват своите ползи ", написа във фейсбук профила си Караколев и задава различен въпрос. Кой подрежда на мандрите да правят този срам? Докато ни принуждават да подписваме подправени заявления, шарката върви напред и заплашва да унищожи труда на хиляди фамилии.
Шарката по овце и кози не стопира, а огнищата порастват - към този момент са съвсем 160, а засегнатите животни - към 18 000. Разходите на данъкоплатците към този момент надвишават 12 млн. лева „ Колеги, не подписвайте никакви заявления, тъй като с тях подписвате смъртната присъда на вашите сътрудници от Пловдив, Стара Загора и Хасково “, моли Караколев.
За такава декларация удостоверява и Галина Мирчева. Тя написа в обществените мрежи, че от известно време измежду овцевъдите се популяризира декларация против имунизацията за шарката, която тя изрично няма да подпише.
„ Като собственик съм уверена, че най-големият риск идва не от имунизацията, а от бездействието и неналичието на ясна тактика. Месеци наред БАБХ не подхваща съответни дейности, с изключение на да установи болестта и да евтаназира цели стада - животни, гледани с години, селектирани, без значение дали са високопродуктивни, или скъпи автохтонни породи. Резултатите са безмилостни за бранш овцевъдство - близо 19 000 животни към този момент са умъртвени.
Да, имунизацията е сложна и тежка мярка. Но при такава епизоотична заплаха тя може да бъде единственият щит, в случай че се приложи рационално и в точния момент. Бавенето посредством още и още безрезултатни срещи и празни приказки носи единствено още жертви, още затихващи кошари.
Допуснахме да се разделим на “за ” и “против ”
А истината е една, когато стадото е разграничено, вълкът елементарно го раздира. Шарката не пита „ за “ или „ срещу “ сме. Тя си пробива и покосява наред. Не те пита какъв брой огромно е стадото ти. Не те пита какъв брой вложения си направил. Не те пита автохтонна порода или високопродуктивни животни гледаш. Не те пита малък или огромен собственик си. Никой не е застрахован, имаме настоящ образец - Гърция. Но там гледат 8 милиона овце, а ние 800 хиляди. За доста малко заболяването може да ги унищожи окончателно. Никой не е застрахован против болестта! За страдание, много са образците на познати наши сътрудници.
По-опасни от имунизацията са мълчанието и озъртането, до момента в който стадата ни са изложени на опасност. Затова аз съм „ за “ решения, учредени на просвета, бистрота и отговорност, а не на страхове и политически игри. Това не са единствено животни, не са единствено метод за приход, не са нечий интерес…Това е живото завещание на генерации труд и вярата, че ще има бъдеще за нашите деца, написа още Мирчева.
БАБХ с разнообразни пояснения за имунизацията
На осведомителните срещи с фермерите по отношение на имунизациите, първия ден взе участие един представител на БАБХ, а втория ден - различен представител на Агенцията. Двамата специалисти показват разнообразни тези и методика, свързани с имунизацията и постваксиналния интервал (последващ интервал на задържане, какво се случва с имунизираните овце и дали и какви забрани се чакат за придвижване на животни, месо и млечни артикули от тях). Това изяснява различен фермер, който е участвал на двете срещи. Съответно при полемиката през първия ден повече животновъди са обнадеждени от чутото и утвърждават имунизацията, а през втория ден, която се организира в Пловдив, повече се наплашиха и я отхвърлят. Поради разнобоя в изказаните от специалистите на БАБХ мнения незабавно би трябвало да се изиска от Агенцията писмена позиция по отношение на:
- Как и къде ще се прави имунизацията и с коя от двете ваксини? Какви са преимуществата и рисковете?
- Какъв ще е срокът на задържане след имунизация?
- Каква ще е ориста на имунизираните животни?
- Ще има или не ограничавания за предложение на продукция от имунизираните животни на вътрешния пазар, в Европейския съюз и в трети страни?
- Какви са прогнозите на специалистите в институцията за развиване на обстановката с шарката при неваксиниране и отнасяне по досегашната методика с евтаназия и изолираност?
Едва при публични отговори от държавната институция животновъдите във и отвън засегнатите региони ще имат изясненост какво ги чака. „ Марица “ изпрати същите въпроси до БАБХ.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ