Ще продължи престоят в ареста на обвинен в принадлежност към

Ще продължи престоят в ареста на упрекнат в принадлежност към незаконна група, правила поправки

            Да продължи да се ползва мярка „ задържане под стража “ по отношение на упрекнат в присъединяване в проведена незаконна група, ремонтирала покриви и здания в разнообразни обитаеми места. Това реши Варненският апелативен съд, като одобри за неоснователна жалбата против ареста му.

Срещу Кирил Ж. са повдигнати обвинявания за машинация и изнудване, и за принадлежност към проведена незаконна група. Според прокуратурата, измамите били осъществени след прелиминарен сговор, в огромни размери и като продължавани закононарушения. Групата работила от септември 2019 до май тази година във Варна, Пловдив и Севлиево, Чернево, Орешак, Генерал Кантарджиево. Участниците в нея обещавали да ремонтират покриви, огради и елементи от недвижими парцели. Договаряли избрани суми, само че след това променяли изискванията, като желали повече. В други случаи принуждавали потърпевшите посредством закани.

            Адвокатът подчертава на влошеното здраве на своя подзащитен и изрази противоречие с позицията на първоинстанционния Варненски областен съд, че Кирил Ж. получава съответно лекуване на офталмологичните си проблеми. Домашният арест ще го лиши от опцията да прави закононарушения, само че ще му даде късмет да се лекува, уверен е процесуалният представител.

            Прокурорът не вижда доказателства, че обвиненият е взимал ограничения за болестта си. Затова няма учредения за изменение на мярката. И за 7-те тежки закононарушения, за които е притеглен, има обосновано съмнение за съпричастността, сподели представителят на Апелативната прокуратура.

            Въззивният правосъден състав намира, че от данните в обемните материали по делото, разпростряли се в 13 тома, може да се направи обосновано съмнение за съпричастността на Кирил към повдигнатите му обвинявания за 7 тежки умишлени закононарушения и за приноса му в активността на незаконната група. Тя е съществувала в нескончаем интервал, който е несъпоставим с 3-те месеца откогато той е в ареста. Открояват се многочислени действия, със характерен и натоварен метод на реализиране, взаимно с други обвинени. При по-лека мярка има заплаха 40-годишният мъж да извърши закононарушение. В поддръжка на този аргумент е обстоятелството, че в разнообразни епизоди на незаконната активност той се е представял под непознато име. Отправял е закани към физически лица и е правил дейности на необятен териториален обсег. Апелативен съд – Варна взе поради и данните за личността му. Той е осъждан за сходни закононарушения. Част от действията, предмет на настоящето досъдебно произвеждане, са осъществени в изпитателния период на предишно наказание. Освен това е била произнесена неоправдателна присъда от Пловдивския областен съд, също по обвиняване в машинация. Обвиняемият не работи, няма законни приходи и за него са събрани неприятни характеристични данни. Всички тези условия не могат да се опълчват на интервала на задържането му и обрисуват действителната заплаха да извърши закононарушение.

            За здравословното му положение се вземат съответни ограничения, тъй че и това не е съображение за смяна на мярката за неотклонение, заключи въззивната инстанция. Определението е окончателно