Ще продължава да пребивава в ареста един от обвинените в

Ще продължава да обитава в ареста един от упрекнатите в осъществяването на изнудване и измами, свързани с ремонтни действия. Това реши Варненският апелативен съд като прегледа жалбата против определение на Окръжния съд в града, с което на Митко С. е било отказано изменение на мярката за неотклонение. Припомняме, че съгласно прокуратурата проведената незаконна група е била основана с користна цел, работила е от септември 2019 до май тази година във Варна, Пловдив и Севлиево, Чернево, Орешак, Генерал Кантарджиево. Участниците в нея поемали ангажимент да извършат поправки, договаряли избрани суми, само че след това желали по-високи. В някои случаи употребявали закани.

Искането за изменение на мярката на Митко С. бе аргументирано с влошеното му здраве. Медицинските аргументи и миналият интервал на задържането под стража – към 5 месеца – са нови условия, изброени от отбраната. Представителят на държавното обвиняване вижда действителна заплаха от осъществяване на закононарушение при по-лека мярка. Срещу обвинения са повдигнати няколко обвинявания. Деянията се отличават с изключителна смелост, осъществени са в дълъг интервал, потърпевши са голям брой лица, има съучастничество с други лица в проведена незаконна група.

Апелативен съд – Варна показа напълно изводите на първата инстанция за съществуването на законовите предпоставки за най-тежката мярка за процесуална насила. Обоснованото съмнение за съпричастността на обвинения освен не е разколебано, само че проверяващите са събрали спомагателни доказателства за присъединяване му в незаконните действия, за които са повдигнати обвиняванията. И горната инстанция намира, че има заплаха, в случай че е отвън ареста, Митко С. да извърши закононарушение. Той е упрекнат за 5 обособени действия, които Наказателният кодекс квалифицира като тежки умишлени закононарушения. Съдебният състав посочи многобройността на действията, на потърпевшите лица и продължителния интервал на осъществяване на похищенията. Не са настъпили нови условия от първичното взимане на мярката за неотклонение, които да постановат смяната й.

Относно здравословните проблеми на 37-годишния мъж бе регистрирано, че органите на досъдебното произвеждане са създали нужното, с цел да обезпечат нужната здравна грижа. Въззивната инстанция не счита, че здравословното положение се отличава със неотложност, нито че постанова изменение на мярката. Съдът указа на прокуратурата да назначи съдебно-медицинска експертиза, която да обясни дали здравният статус на обвинения е съчетаем с изискванията на местата за задържане.

Определението на апелативната инстанция не предстои на обжалване.