Най-автентичното лице на режима на Путин
" Ще дойдем в Киев като нечакани гости… Путин освободи Чечня, в този момент ще освободим Украйна… Аллаху Акбар! " (цитат от Рамзан Кадиров, водач на чеченците - б.р.)
Най-автентичното лице на режима на Путин, може би вторият най-влиятелен човек в Кремъл, самовластник на ислямистката теокрация в Грозни.
Защо го разясня? Защото това лице дава отговор на въпросите " Нужно ли е да поддържаме въоръжената опозиция на Украйна? Има ли опасност за страни от Европейски Съюз и НАТО, в случай че Путин успее в Украйна? Има ли морална, само че и прагматично-геополитическа причина Европейски Съюз изрично да застане на страната на Киев във войната? ", а и още доста.
Важно е да се разбере, че позицията за поддръжка на Украйна, в това число с нужното й въоръжение, не е " ястребска ", не е " войнолюбска ", не е демонстрация на някакви про-американски крайности.
Тя е напълно умерена, рационална, морално оправдана, само че и напълно прагматична. Тази позиция неслучайно се споделя от сред 2/3 и 3/4 от жителите на много пацифистките общества в Европа.
Единна и постоянна Украйна стои сред нас и неограничен варваризъм, сред нас и ужасяващите последствия от вътрешния разпад на съветската империя, в която всеки въоръжен до зъби смешник може да бъде стопанин на войска и ислямистки палач.
Age of Warlords не е електронна игра, а няколко десетилетия от историята на една разпадаща се източна империя, единствено преди век. Гражданската война в Русия (предимно на територията на Украйна) също е единствено преди век и раните очевидно не са зараснали.
Ние имаме потребност от единна и свободна Украйна. За да живеем в единна, свободна и богата Европа.
Коменарът е от профила на Радан Кънев във фейсбук. Заглавието е на редакцията
Най-автентичното лице на режима на Путин, може би вторият най-влиятелен човек в Кремъл, самовластник на ислямистката теокрация в Грозни.
Защо го разясня? Защото това лице дава отговор на въпросите " Нужно ли е да поддържаме въоръжената опозиция на Украйна? Има ли опасност за страни от Европейски Съюз и НАТО, в случай че Путин успее в Украйна? Има ли морална, само че и прагматично-геополитическа причина Европейски Съюз изрично да застане на страната на Киев във войната? ", а и още доста.
Важно е да се разбере, че позицията за поддръжка на Украйна, в това число с нужното й въоръжение, не е " ястребска ", не е " войнолюбска ", не е демонстрация на някакви про-американски крайности.
Тя е напълно умерена, рационална, морално оправдана, само че и напълно прагматична. Тази позиция неслучайно се споделя от сред 2/3 и 3/4 от жителите на много пацифистките общества в Европа.
Единна и постоянна Украйна стои сред нас и неограничен варваризъм, сред нас и ужасяващите последствия от вътрешния разпад на съветската империя, в която всеки въоръжен до зъби смешник може да бъде стопанин на войска и ислямистки палач.
Age of Warlords не е електронна игра, а няколко десетилетия от историята на една разпадаща се източна империя, единствено преди век. Гражданската война в Русия (предимно на територията на Украйна) също е единствено преди век и раните очевидно не са зараснали.
Ние имаме потребност от единна и свободна Украйна. За да живеем в единна, свободна и богата Европа.
Коменарът е от профила на Радан Кънев във фейсбук. Заглавието е на редакцията
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ




