Колко е важен изборът на председател Народното събрание
Ще бъде казус, в случай че не бъде определен ръководител на Народното събрание. Депутатите ще би трябвало да продължат това упражнение, до момента в който си свършат работата, тъй като не може да се конституира Народното събрание без ръководител. Това разяснява за Българска телеграфна агенция проф. Огнян Герджиков – правист, политик, някогашен длъжностен министър председател и ръководител на 39-ото Народно заседание (2001-2005), по отношение на днешните неуспешни опити на новоизбрания законодателен орган да излъчи собствен ръководител.
Проф. Герджиков предизвести, че без избор на ръководител Народното събрание не може да стартира работа.
„ То не може да стартира да действа въобще. Това е въпрос, който народните представители би трябвало да осмислят, другояче поставят кол в колелото, стопират развиването на България. Не знам докога считат по този начин да си играят “, разяснява проф. Герджиков.
„ От Конституцията следва, че повече от половината одобряват решението, само че правилото не е доведено до дъно, тъй като може да се стигне до тупик, до обаян кръг, от който няма излизане. Логично е да се откри по-гъвкаво решение, при което, при наново гласоподаване, да се даде превес на този, който е събрал повече гласове, без значение че може да не са повече от половината дали своят вот. Това, съгласно мен, е рационалното пояснение “, уточни още юристът.
Той прикани народните представители в сегашния парламент да мислят повече за хората и гласоподавателите си, в сравнение с за партийните си ползи и да доведат избора до дъно.
„ Партийните ползи са на второ място, на първо са ползите на жителите. Ние се намираме в комплицирана обстановка на инфлация, повишаване и други проблеми. В тази усложнена конюнктура, в случай че не приемем най-необходимите закони – преди всичко закона за бюджета и законите, свързани с усвояването на европейските средства – това ще бъде същинско национално изменничество “, счита проф. Огнян Герджиков.
Не може да се приказва за конституционна рецесия, само че имаме остра политическа рецесия. Това разяснява от своя страна юристът и лекар по конституционно право Борислав Цеков по отношение на несполучливите опити за избор на ръководител на 48-ото Народно заседание.
Борислав Цеков изясни, че неналичието на избор на ръководител на Народното събрание, напълно не значи, че Народното събрание не може да действа, до момента в който не бъде осъществен този избор. Цеков изясни, че в обстановка като тази е естествена процедура да се употребява парламентарната техника на алегорично прекъсване на часовника, при която, нагледно казано, парламентарното време стопира да тече. „ Оттук насетне до момента в който не бъде определен ръководител, това ще се смята за първо съвещание на Народното събрание, а спиранията няма да се смятат за спирания на това съвещание, а за почивки “, изясни конституционалистът.
Това, което би трябвало да се подчертае още веднъж, е, че в това време Народното събрание би трябвало да стартира да реализира всички други свои задания – да избира комисии, да приема устав, изясни той. По думите му процедурата по член 99 за сформиране на държавно управление е в ръцете на президента, който следва, когато реши, да даде началото на консултациите за сформиране на държавно управление и да връчи първия мандат на най-голямата парламентарна група.
Борислав Цеков изясни, че парламентарните групи са учредени по надлежния ред. Тоест има ги субектите, които Конституцията изисква, и изборът на ръководител на Народното събрание е изцяло обособен и самостоятелен от тази процедура въпрос, обясни Цеков в отговор на въпрос за съществуването или не на конституционна рецесия.
Той изясни, че самата процедура за избор на ръководител на 48-ото Народно събрание може да трае и един месец. Това е въпрос на зрялост на самите парламентарни групи, разяснява юристът. По думите му нарушаването на една конституционна традиция, която почита вота на гласоподавателите, а точно, ръководителят на Народното събрание да се излъчва от най-голямата парламентарна група, а заместник-председателите от всички останали, в действителност е " тъпчене на правилата на парламентаризма ".
„ В случая главната рекламация, отвън първата парламентарна група за председателския пост, е в лицето на „ Продължаваме Промяната “, които получиха избор на съмнение от гласоподавателите. Те бяха ръководеща партия до изборите. На изборите гласоподавателите отдръпнаха доверието си и ги пратиха в съпротива. Те нямат нито морално, нито политическо право и легитимност да претендират за председателския пост “, уточни Борислав Цеков. Той дефинира протичащото се като „ срамна политическа партизанщина “, която в допълнение ерозира парламентаризма.
Проф. Герджиков предизвести, че без избор на ръководител Народното събрание не може да стартира работа.
„ То не може да стартира да действа въобще. Това е въпрос, който народните представители би трябвало да осмислят, другояче поставят кол в колелото, стопират развиването на България. Не знам докога считат по този начин да си играят “, разяснява проф. Герджиков.
„ От Конституцията следва, че повече от половината одобряват решението, само че правилото не е доведено до дъно, тъй като може да се стигне до тупик, до обаян кръг, от който няма излизане. Логично е да се откри по-гъвкаво решение, при което, при наново гласоподаване, да се даде превес на този, който е събрал повече гласове, без значение че може да не са повече от половината дали своят вот. Това, съгласно мен, е рационалното пояснение “, уточни още юристът.
Той прикани народните представители в сегашния парламент да мислят повече за хората и гласоподавателите си, в сравнение с за партийните си ползи и да доведат избора до дъно.
„ Партийните ползи са на второ място, на първо са ползите на жителите. Ние се намираме в комплицирана обстановка на инфлация, повишаване и други проблеми. В тази усложнена конюнктура, в случай че не приемем най-необходимите закони – преди всичко закона за бюджета и законите, свързани с усвояването на европейските средства – това ще бъде същинско национално изменничество “, счита проф. Огнян Герджиков.
Не може да се приказва за конституционна рецесия, само че имаме остра политическа рецесия. Това разяснява от своя страна юристът и лекар по конституционно право Борислав Цеков по отношение на несполучливите опити за избор на ръководител на 48-ото Народно заседание.
Борислав Цеков изясни, че неналичието на избор на ръководител на Народното събрание, напълно не значи, че Народното събрание не може да действа, до момента в който не бъде осъществен този избор. Цеков изясни, че в обстановка като тази е естествена процедура да се употребява парламентарната техника на алегорично прекъсване на часовника, при която, нагледно казано, парламентарното време стопира да тече. „ Оттук насетне до момента в който не бъде определен ръководител, това ще се смята за първо съвещание на Народното събрание, а спиранията няма да се смятат за спирания на това съвещание, а за почивки “, изясни конституционалистът.
Това, което би трябвало да се подчертае още веднъж, е, че в това време Народното събрание би трябвало да стартира да реализира всички други свои задания – да избира комисии, да приема устав, изясни той. По думите му процедурата по член 99 за сформиране на държавно управление е в ръцете на президента, който следва, когато реши, да даде началото на консултациите за сформиране на държавно управление и да връчи първия мандат на най-голямата парламентарна група.
Борислав Цеков изясни, че парламентарните групи са учредени по надлежния ред. Тоест има ги субектите, които Конституцията изисква, и изборът на ръководител на Народното събрание е изцяло обособен и самостоятелен от тази процедура въпрос, обясни Цеков в отговор на въпрос за съществуването или не на конституционна рецесия.
Той изясни, че самата процедура за избор на ръководител на 48-ото Народно събрание може да трае и един месец. Това е въпрос на зрялост на самите парламентарни групи, разяснява юристът. По думите му нарушаването на една конституционна традиция, която почита вота на гласоподавателите, а точно, ръководителят на Народното събрание да се излъчва от най-голямата парламентарна група, а заместник-председателите от всички останали, в действителност е " тъпчене на правилата на парламентаризма ".
„ В случая главната рекламация, отвън първата парламентарна група за председателския пост, е в лицето на „ Продължаваме Промяната “, които получиха избор на съмнение от гласоподавателите. Те бяха ръководеща партия до изборите. На изборите гласоподавателите отдръпнаха доверието си и ги пратиха в съпротива. Те нямат нито морално, нито политическо право и легитимност да претендират за председателския пост “, уточни Борислав Цеков. Той дефинира протичащото се като „ срамна политическа партизанщина “, която в допълнение ерозира парламентаризма.
Източник: dariknews.bg
КОМЕНТАРИ