Шофьор спести от винетка, остана без заплата
Шофьор, решил да спести някой лев за винетка, бе хванат на Околовръстното и съжали грубо за концепцията да мине метър. Мъжът е спрян за инспекция от патрул на " Пътна полиция ", а тежката глоба се оказа по-голяма от заплатата му. Това е и повода нарушителят да опита да се оспори наложеното му наказване пред Районния съд, само че магистратите единствено потвърдиха акта.
Мъжът бил заловен в крачка на 3 октомври предходната година. Малко след 17 часа той карал ладата си по околовръстното шосе, като решил, че ще успее да премине без наложителния винетен стикер. Не извадил шанс, защото тъкмо по това време на пътя бил и екип на КАТ, който спрял автомобила за инспекция. Служителите на реда видели, че колата е с изчезнал ляв фар, а в хода на инспекцията открил и че водачът не е заплатил винетна такса. Затова му написали и съответните актове - 300 лв. за изчезналия стикер и 30 лв. за фара.
Било издадено и наказателно разпореждане, което мъжът обжалвал в съда. Той твърдял, че на мястото, където е била наложена санкцията, няма подложен пътен знак „ Винетка “, както и че той си е бил заплатил таксата, само че е бил не запомнил да отстрани остарелия стикер и да залепи новия.
Нарушителят признал, че е управлявал автомобила със свален фар, само че показал, че се е прибирал от ПТП и е премахнал фара, с цел да не падат части стъкло по пътя, като това е станало денем и при отлична видимост. Глобата от 30 лв. се постанова на водачи, ръководещи развалени коли, които могат да застрашат сигурността на придвижването. Нито в акта, нито в постановлението било посочено, че техническата нередовност е могла да заплаши сигурността на придвижването. Затова глобата била анулирана.
Мъжът се оплакал още, че работи на ненапълно работно време и изкарва едвам 230 лв. на месец - сума, по-малка от наложената глоба. Дори това не му помогнала да отърве винетната санкция. За да бъде безупречен водачът, би трябвало да е заплатил таксата и да е сложил стикера. Оказало се, че на този сектор от околовръстното даже имало и знак, който предизвестява водачите, че би трябвало да имат винетка. Затова и санкцията от 300 лв. била доказана от магистратите.
Решението може да се апелира с касационна тъжба пред Административен съд - Пловдив.
Мъжът бил заловен в крачка на 3 октомври предходната година. Малко след 17 часа той карал ладата си по околовръстното шосе, като решил, че ще успее да премине без наложителния винетен стикер. Не извадил шанс, защото тъкмо по това време на пътя бил и екип на КАТ, който спрял автомобила за инспекция. Служителите на реда видели, че колата е с изчезнал ляв фар, а в хода на инспекцията открил и че водачът не е заплатил винетна такса. Затова му написали и съответните актове - 300 лв. за изчезналия стикер и 30 лв. за фара.
Било издадено и наказателно разпореждане, което мъжът обжалвал в съда. Той твърдял, че на мястото, където е била наложена санкцията, няма подложен пътен знак „ Винетка “, както и че той си е бил заплатил таксата, само че е бил не запомнил да отстрани остарелия стикер и да залепи новия.
Нарушителят признал, че е управлявал автомобила със свален фар, само че показал, че се е прибирал от ПТП и е премахнал фара, с цел да не падат части стъкло по пътя, като това е станало денем и при отлична видимост. Глобата от 30 лв. се постанова на водачи, ръководещи развалени коли, които могат да застрашат сигурността на придвижването. Нито в акта, нито в постановлението било посочено, че техническата нередовност е могла да заплаши сигурността на придвижването. Затова глобата била анулирана.
Мъжът се оплакал още, че работи на ненапълно работно време и изкарва едвам 230 лв. на месец - сума, по-малка от наложената глоба. Дори това не му помогнала да отърве винетната санкция. За да бъде безупречен водачът, би трябвало да е заплатил таксата и да е сложил стикера. Оказало се, че на този сектор от околовръстното даже имало и знак, който предизвестява водачите, че би трябвало да имат винетка. Затова и санкцията от 300 лв. била доказана от магистратите.
Решението може да се апелира с касационна тъжба пред Административен съд - Пловдив.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ