Разсеян шофьор не спря на полицаи в Пловдив, наказаха го
Шофьор не спря на стоп-палка на служител на реда в Пловдив и се наложи да бъде преследван. Ситуацията се разиграла на бул. " Свобода ". Там била позициониррана патрулка. Единият служител на реда спирал водачи за инспекция. Вдигнал стоп-палка на въпросния пловдивчанин, като той не спрял, а го подминал.
Продължил да си кара по бул. " Свобода ", като принудил чиновниците на реда да го последват. Успели да го настигнат при кръстовището с ул. " Перущица ", където го спрели посредством звуков и светлинен сигнал.
В хода на осъществената проверка бил пробван за приложимост на алкохол, като уредът не отчел съществуване на подобен. Шофьорът бил санкциониран със 100 лева, а книжката му била отнета за месец.
Той обжалвал пред съда, като магистратите отменили наказването. Според тях в акта и наказателното постановление нарушението
е разказано по-начин, нарушаващ правото на отбрана на водача.
" По делото беше открито че жалбоподателят не е спрял на посоченото от полицейския чиновник място, като не се събраха
доказателства да е спрял по метод, че да не е най-вдясно от платното за движение. При описанието на нарушаването обаче е записано „ Не спира плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното за придвижване “. Подобно различно излагане на две невъзможни за едновременно реализиране хипотези е неприемливо, и води до засягане правото на отбрана. Така той не може да разбере против какви обстоятелства следва да се защитава – дали че не е спрял на посоченото място, или че не е спрял най
вдясно на платното за двиежение ", гласят причините на съда, с които анулират глобата.
Решението предстои на обжалване пред Административния съд в града под тепетата.
Продължил да си кара по бул. " Свобода ", като принудил чиновниците на реда да го последват. Успели да го настигнат при кръстовището с ул. " Перущица ", където го спрели посредством звуков и светлинен сигнал.
В хода на осъществената проверка бил пробван за приложимост на алкохол, като уредът не отчел съществуване на подобен. Шофьорът бил санкциониран със 100 лева, а книжката му била отнета за месец.
Той обжалвал пред съда, като магистратите отменили наказването. Според тях в акта и наказателното постановление нарушението
е разказано по-начин, нарушаващ правото на отбрана на водача.
" По делото беше открито че жалбоподателят не е спрял на посоченото от полицейския чиновник място, като не се събраха
доказателства да е спрял по метод, че да не е най-вдясно от платното за движение. При описанието на нарушаването обаче е записано „ Не спира плавно на посоченото място или в най-дясната част на платното за придвижване “. Подобно различно излагане на две невъзможни за едновременно реализиране хипотези е неприемливо, и води до засягане правото на отбрана. Така той не може да разбере против какви обстоятелства следва да се защитава – дали че не е спрял на посоченото място, или че не е спрял най
вдясно на платното за двиежение ", гласят причините на съда, с които анулират глобата.
Решението предстои на обжалване пред Административния съд в града под тепетата.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ




