Шест години след фатална катастрофа край Скутаре, делото за трагедията ще започна отначало
Шест години след тежка злополука край Скутаре, при която почина 30-годишният Иван Гълев, делото против водача Румен Димитров стартира изначало. Апелативният съд в Пловдив анулира напълно присъдата на окръжните магистрати и върна делото за ново разглеждане от различен правосъден състав. Решението е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Прочетете още
Катастрофата стана на 19 юли 2019 година. Иван Гълев, който дружно с другар пътувал до Пловдив, с цел да си купи метадон, тръгнал да се прибира пешком към Раковски с вярата да хване автомобил на стоп. Около 22 часа вървял по банкета на пътя, в сектор със слаба осветеност и високи треви. В същото време Румен Димитров, тогава едвам 18-годишен и със напълно дребен стаж зад кормилото, се прибирал от Пловдив със свои другари. Карал " Фолксваген Голф " и не видял пешеходеца. Блъснал го, след което избягал от мястото на случая. По-късно, пред проверяващите, Димитров обяснил, че си е помислил, че е блъснал животно, а не човек. Тялото на Иван Гълев е било намерено край пътя в напреднал етап на разлагане поради високите температури през юли.
Случаят претърпя доста обрати в правосъдните зали. През 2021 година Окръжният съд в Пловдив за първи път приключи делото поради процесуални нарушавания. По-късно, с импортиран още веднъж обвинителен акт, Димитров беше приет за отговорен за това, че е нарушил разпоредбите за придвижване и по несъобразителност е предизвикал гибелта на пешеходец, като е напуснал местопроизшествието. Получи присъда от четири години затвор. Последва връщане на делото за ново разглеждане и нов правосъден развой, след който наказването беше понижено на три години отнемане от независимост, още веднъж при кратко правосъдно разследване. Освен това му беше отнета книжката за същия период.
И прокуратурата, и отбраната останаха недоволни. От държавното обвиняване желаеха Димитров да бъде приет за отговорен и за в допълнение нарушаване на разпоредбите за придвижване, до момента в който юристите му настояха за оправдателна присъда или най-малко за условно наказване. Частните обвинители, околните на починалия Иван Гълев, също апелираха.
След разглеждане на въззивните тъжби, Апелативният съд откри голям брой нарушавания в претекстовете към присъдата на Окръжния съд. Според магистратите, окръжните съдии не са създали изчерпателен разбор на доказателствата, в това число експертизите за видимостта и скоростта на автомобила. Има несъгласия по отношение на облеклото на потърпевшия, което е от основно значение при оценката на обстановката, изключително в тъмната част на денонощието. Освен това е позволено и вътрешно несъгласие – от една страна в претекстовете се споделя, че водачът е бил заплеснат, а от друга – че не е изгубил надзор над автомобила и не се е разсейвал. Съдът е позволил и неточност, като е приложил кратко правосъдно разследване по проблем със забележителна фактическа и правна трудност, макар че това е правна опция, а не обвързване. В решението на Апелативният съд се споделя още, че в тази ситуация е бил нужен цялостен правосъден развой с разпит на всички очевидци и движимости лица.
Заради тези основни процесуални нарушавания правосъдният акт е анулиран, а делото се връща за ново разглеждане от различен състав на Окръжния съд в Пловдив. Така, близо шест години след нещастието, въпросът остава забранен, а окончателната развръзка очевидно ще се проточи още много във времето.
Прочетете още
Катастрофата стана на 19 юли 2019 година. Иван Гълев, който дружно с другар пътувал до Пловдив, с цел да си купи метадон, тръгнал да се прибира пешком към Раковски с вярата да хване автомобил на стоп. Около 22 часа вървял по банкета на пътя, в сектор със слаба осветеност и високи треви. В същото време Румен Димитров, тогава едвам 18-годишен и със напълно дребен стаж зад кормилото, се прибирал от Пловдив със свои другари. Карал " Фолксваген Голф " и не видял пешеходеца. Блъснал го, след което избягал от мястото на случая. По-късно, пред проверяващите, Димитров обяснил, че си е помислил, че е блъснал животно, а не човек. Тялото на Иван Гълев е било намерено край пътя в напреднал етап на разлагане поради високите температури през юли.
Случаят претърпя доста обрати в правосъдните зали. През 2021 година Окръжният съд в Пловдив за първи път приключи делото поради процесуални нарушавания. По-късно, с импортиран още веднъж обвинителен акт, Димитров беше приет за отговорен за това, че е нарушил разпоредбите за придвижване и по несъобразителност е предизвикал гибелта на пешеходец, като е напуснал местопроизшествието. Получи присъда от четири години затвор. Последва връщане на делото за ново разглеждане и нов правосъден развой, след който наказването беше понижено на три години отнемане от независимост, още веднъж при кратко правосъдно разследване. Освен това му беше отнета книжката за същия период.
И прокуратурата, и отбраната останаха недоволни. От държавното обвиняване желаеха Димитров да бъде приет за отговорен и за в допълнение нарушаване на разпоредбите за придвижване, до момента в който юристите му настояха за оправдателна присъда или най-малко за условно наказване. Частните обвинители, околните на починалия Иван Гълев, също апелираха.
След разглеждане на въззивните тъжби, Апелативният съд откри голям брой нарушавания в претекстовете към присъдата на Окръжния съд. Според магистратите, окръжните съдии не са създали изчерпателен разбор на доказателствата, в това число експертизите за видимостта и скоростта на автомобила. Има несъгласия по отношение на облеклото на потърпевшия, което е от основно значение при оценката на обстановката, изключително в тъмната част на денонощието. Освен това е позволено и вътрешно несъгласие – от една страна в претекстовете се споделя, че водачът е бил заплеснат, а от друга – че не е изгубил надзор над автомобила и не се е разсейвал. Съдът е позволил и неточност, като е приложил кратко правосъдно разследване по проблем със забележителна фактическа и правна трудност, макар че това е правна опция, а не обвързване. В решението на Апелативният съд се споделя още, че в тази ситуация е бил нужен цялостен правосъден развой с разпит на всички очевидци и движимости лица.
Заради тези основни процесуални нарушавания правосъдният акт е анулиран, а делото се връща за ново разглеждане от различен състав на Окръжния съд в Пловдив. Така, близо шест години след нещастието, въпросът остава забранен, а окончателната развръзка очевидно ще се проточи още много във времето.
Източник: trafficnews.bg
КОМЕНТАРИ