Имаше ли дузпа за ЦСКА срещу Левски? Станислав Тодоров разясни куп спорни положения в efbet Лига
Шефът на Съдийската комисия на БФС, Станислав Тодоров, за първи от началото на сезона разяснява съвсем всяка една противоречива обстановка от 8-ия кръг досега. Той направи разбор на ситуациите в предаването " Домът на футбола " по " Диема спорт ".
8-и кръг Левски - ЦСКА
Ситуацията, при която Исека падна в наказателното поле след конфликт с Маркович. Няма дузпа, тъй като тъкмо сега на удара никой не въздейства на нападателя на ЦСКА. Вследствие на това и от самото придвижване на вратаря се получава контакт. За да има углавен удар, би трябвало да има груба игра от страна на вратаря или бранителя на Левски, а такава няма. Но, в случай че реферът отсъди дузпа, няма да има интервенция на ВАР.
В обстановката сред Лиъм Купър и Сангаре, съдията трябваше да даде жълт картон на бранителя на ЦСКА. В този случай имаме необмислен фал от страна на Купър, само че не и голова обстановка. При това състояние би трябвало да се отсъди фал за Левски и жълт картон за футболиста на ЦСКА.
14-и кръг Черно море - Левски
Най-коментираната обстановка бе играта ръка с Виктор Попов. Да, той играе с ръка, само че няма дузпа. Защото е неволна игра и футболистът самичък рита топката в ръката си. В някои случаи се дава дузпа, само че не и в този. Ако обстановката е на голлинията или в случай че футболистът съзнателно ритне топката в ръката си, тогава се отсъжда углавен удар. Тук обаче нямаме такова нещо.
16-и кръг Левски - Локомотив Сф
Дузпата за Левски е очевидна, въпреки и да прилича ситуацията във Варна на Черно море - Левски. Тук обаче футболистът на Левски праща топката в ръката на бранителя на Локо Сф. Освен това ръката на бранителя се движи и това трансформира траекторията на топката. Очевидна дузпа.
15-и кръг Берое - Черно море
Тук реферът вярно анулира гола на Берое. Има очевадна засада, играчът на Берое пречи на вратаря да види топката. Няма подозрение в решението на съдията.
15-и кръг Спартак Вн - Лудогорец
Дузпата за варненци за 1:1. Тук има очевидно нарушаване на разпоредбите от страна на бранителя на Лудогорец. Той задържа Ахмедов в наказателното поле и го смъква на земята.
17-и кръг Локомотив Пд - Ботев Пд
Тук има доста сериозна съдийска неточност. Неотсъдена дузпа за Локомотив Пд. Защитникът на Ботев се намесва и бута нападателя на Локо. Трябва да има ВАР в такава обстановка.
18-и кръг Черно море - Локомотив Сф
Тук реферът сбърка с аления картон на Анте Аралица. Такъв няма. В подобен случай се дава жълт картон, без интервенция на ВАР. Футболистът на Локо Сф не прави нарушаването с предумисъл.
Ботев Враца - Черно море
Мач, който доста се разяснява. В обстановката за дузпата на Черно море няма какво да се разяснява, футболистът на Ботев играе с ръка. За обстановката преди нея, когато е изпълнен тъч, това е решение на съдията. Само той има право да уточни кой да извършва страничното мятане. Заради това няма и официално нарушаване на правилника.
8-и кръг Левски - ЦСКА
Ситуацията, при която Исека падна в наказателното поле след конфликт с Маркович. Няма дузпа, тъй като тъкмо сега на удара никой не въздейства на нападателя на ЦСКА. Вследствие на това и от самото придвижване на вратаря се получава контакт. За да има углавен удар, би трябвало да има груба игра от страна на вратаря или бранителя на Левски, а такава няма. Но, в случай че реферът отсъди дузпа, няма да има интервенция на ВАР.
В обстановката сред Лиъм Купър и Сангаре, съдията трябваше да даде жълт картон на бранителя на ЦСКА. В този случай имаме необмислен фал от страна на Купър, само че не и голова обстановка. При това състояние би трябвало да се отсъди фал за Левски и жълт картон за футболиста на ЦСКА.
14-и кръг Черно море - Левски
Най-коментираната обстановка бе играта ръка с Виктор Попов. Да, той играе с ръка, само че няма дузпа. Защото е неволна игра и футболистът самичък рита топката в ръката си. В някои случаи се дава дузпа, само че не и в този. Ако обстановката е на голлинията или в случай че футболистът съзнателно ритне топката в ръката си, тогава се отсъжда углавен удар. Тук обаче нямаме такова нещо.
16-и кръг Левски - Локомотив Сф
Дузпата за Левски е очевидна, въпреки и да прилича ситуацията във Варна на Черно море - Левски. Тук обаче футболистът на Левски праща топката в ръката на бранителя на Локо Сф. Освен това ръката на бранителя се движи и това трансформира траекторията на топката. Очевидна дузпа.
15-и кръг Берое - Черно море
Тук реферът вярно анулира гола на Берое. Има очевадна засада, играчът на Берое пречи на вратаря да види топката. Няма подозрение в решението на съдията.
15-и кръг Спартак Вн - Лудогорец
Дузпата за варненци за 1:1. Тук има очевидно нарушаване на разпоредбите от страна на бранителя на Лудогорец. Той задържа Ахмедов в наказателното поле и го смъква на земята.
17-и кръг Локомотив Пд - Ботев Пд
Тук има доста сериозна съдийска неточност. Неотсъдена дузпа за Локомотив Пд. Защитникът на Ботев се намесва и бута нападателя на Локо. Трябва да има ВАР в такава обстановка.
18-и кръг Черно море - Локомотив Сф
Тук реферът сбърка с аления картон на Анте Аралица. Такъв няма. В подобен случай се дава жълт картон, без интервенция на ВАР. Футболистът на Локо Сф не прави нарушаването с предумисъл.
Ботев Враца - Черно море
Мач, който доста се разяснява. В обстановката за дузпата на Черно море няма какво да се разяснява, футболистът на Ботев играе с ръка. За обстановката преди нея, когато е изпълнен тъч, това е решение на съдията. Само той има право да уточни кой да извършва страничното мятане. Заради това няма и официално нарушаване на правилника.
Източник: topsport.bg
КОМЕНТАРИ