Калпакчиев мълчи пристрастен ли е за убиеца Джок
Шефът на грантаджийския Съюз на съдиите в България Калин Калпакчиев за следващ път отхвърли да разяснява обвиняванията в пристрастност и спор на ползи по делото за предварителното освобождение на Джок Полфрийман, написа "Монитор ".
Председателстваният от него състав на Софийския апелативен съд, който освободи наказания за ликвидиране австралиец, излезе с второ мнение по проблема, в което обаче още веднъж не дава отговор на обвиняванията. Този път с претекста, че не можел, тъй като има висящо произвеждане във Върховен касационен съд.
В същото време правосъдният състав не пропуща да направи нов опит за напън в мнението си, като декларира, че постановеният на 19 септември т.т. правосъден акт е влезнал в действие и подлежал на неотложно осъществяване и делото във Върховен касационен съд не променяло този факт.
Бареков сезира Цацаров за незаконна скица и план за освобождение на наказан палач предварително ДОКУМЕНТИ
„ Ако са налице други учредения за задържането на непознатия жител, разнообразни от тези по делото, то следва да се акцентират точно те, а не идното изговаряне на висшата правосъдна инстанция “, написа още в мнението на Калпакчиев и членовете на правосъдния състав.
Грижата за правовия ред, а не офанзивите против тях била повода да напишат втората си позиция. Първата беше ден откакто взеха решение да пуснат от пандиза Полфрийман.
Днес триото, освободило предварително австралиеца - Калин Калпакчиев и членове Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева, още веднъж се напъна и настоя решението им да бъде извърши неотложно.
Съдия: С ругатните си на излизане от пандиза Полфрийман самичък опроверга претекстовете за освобождението му
"Постановеният на 19 септември тази година правосъден акт, с който за Джок Полфрийман е несъмнено предварително условно освобождение, е влезнал в действие и предстои на неотложно осъществяване ", показват те. И прибавят, че инициираната с настояването на основния прокурор процедура за обновяване на делото не трансформира този факт.
Съдебният състав добавя още, че на този стадий никой от членовете му не разполага с опция да разяснява огласените разнообразни изказвания за пристрастност, тъй като е налице дело пред Върховен касационен съд, където би трябвало да се реши дали делото за предварителното освобождение на Полфрийман да бъде обновено.
ОЧАКВАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ В БЛИЦ
Председателстваният от него състав на Софийския апелативен съд, който освободи наказания за ликвидиране австралиец, излезе с второ мнение по проблема, в което обаче още веднъж не дава отговор на обвиняванията. Този път с претекста, че не можел, тъй като има висящо произвеждане във Върховен касационен съд.
В същото време правосъдният състав не пропуща да направи нов опит за напън в мнението си, като декларира, че постановеният на 19 септември т.т. правосъден акт е влезнал в действие и подлежал на неотложно осъществяване и делото във Върховен касационен съд не променяло този факт.
Бареков сезира Цацаров за незаконна скица и план за освобождение на наказан палач предварително ДОКУМЕНТИ
„ Ако са налице други учредения за задържането на непознатия жител, разнообразни от тези по делото, то следва да се акцентират точно те, а не идното изговаряне на висшата правосъдна инстанция “, написа още в мнението на Калпакчиев и членовете на правосъдния състав.
Грижата за правовия ред, а не офанзивите против тях била повода да напишат втората си позиция. Първата беше ден откакто взеха решение да пуснат от пандиза Полфрийман.
Днес триото, освободило предварително австралиеца - Калин Калпакчиев и членове Весислава Иванова и Виолета Магдалинчева, още веднъж се напъна и настоя решението им да бъде извърши неотложно.
Съдия: С ругатните си на излизане от пандиза Полфрийман самичък опроверга претекстовете за освобождението му
"Постановеният на 19 септември тази година правосъден акт, с който за Джок Полфрийман е несъмнено предварително условно освобождение, е влезнал в действие и предстои на неотложно осъществяване ", показват те. И прибавят, че инициираната с настояването на основния прокурор процедура за обновяване на делото не трансформира този факт.
Съдебният състав добавя още, че на този стадий никой от членовете му не разполага с опция да разяснява огласените разнообразни изказвания за пристрастност, тъй като е налице дело пред Върховен касационен съд, където би трябвало да се реши дали делото за предварителното освобождение на Полфрийман да бъде обновено.
ОЧАКВАЙТЕ ПОДРОБНОСТИ В БЛИЦ
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ