Оправдаха шефа на дознателите в Благоевград за фалшивите болнични
Шефът на дознателите във Второ РУ-Благоевград Кирил Карликов е оневинен от Районния съд по обвиняване за съставяне и потребление на формален документ, удостоверяващ погрешни условия, непозволено приемане на парично обезщетение за краткотрайна нетрудоспособност и скриване на неизключително нему принадлежащи документи.
Решението на съда не е дефинитивно и може да се стачкува от прокуратурата.
Обвинителният акт против проверяващия служител на реда бе импортиран в съда на 17 декември 2021 година
Разследването на прокуратурата е извършено след осъществена инспекция по отношение на постъпил сигнал. Тя е била предоставена през декември 2019 година на дирекция „ Вътрешна сигурност “ на Министерство на вътрешните работи във връзка дейности на полицейски чиновник и е завършила с данни за осъществено закононарушение.
През януари 2021 година Карликов е бил притеглен в качеството на обвинен. По делото са извършени разпити с 28 очевидци, най-вече проверяващи служители на реда от състава на МВР-Благоевград.
Според прокуратурата на 3 февруари 2016 година дознателят съставил докладна бележка, в която отразил за претърпяна от него акцидент след прибиране от работа. Посочил за обзор при персоналния си доктор, като му било предписано лекуване и публикуван болничен лист.
По по този начин подадената докладна бележка, шеф отдел „ Разследване “ направил инспекция и изрично открил, че отразените в нея от полицейския чиновник условия не дават отговор на действителността. К.К. подал и различен болничен лист, удостоверяващ нетрудоспособност, с посочена погрешна диагноза. Впоследствие от Национален осигурителен институт по сметката на обвинения му била преведена сума от 1162,91 лв., като обезщетение за краткотрайна нетрудоспособност.
По делото са събрани доказателства и за осъщественото от него скриване на материали по кореспонденция, заведена в деловодството на 02 районно управление (на МВР), касаеща инспекция против проверяващи служители на реда. Той знаел, че те са нужни на проверяваните лица за завеждане на гражданско дело. Посредством укриването на материалите по преписката и непредаването им за архивиране обвиненият целял да им попречи да заведат частно дело в съда с оглед отбрана на правата им, твърди обвиняването.
Решението на съда не е дефинитивно и може да се стачкува от прокуратурата.
Обвинителният акт против проверяващия служител на реда бе импортиран в съда на 17 декември 2021 година
Разследването на прокуратурата е извършено след осъществена инспекция по отношение на постъпил сигнал. Тя е била предоставена през декември 2019 година на дирекция „ Вътрешна сигурност “ на Министерство на вътрешните работи във връзка дейности на полицейски чиновник и е завършила с данни за осъществено закононарушение.
През януари 2021 година Карликов е бил притеглен в качеството на обвинен. По делото са извършени разпити с 28 очевидци, най-вече проверяващи служители на реда от състава на МВР-Благоевград.
Според прокуратурата на 3 февруари 2016 година дознателят съставил докладна бележка, в която отразил за претърпяна от него акцидент след прибиране от работа. Посочил за обзор при персоналния си доктор, като му било предписано лекуване и публикуван болничен лист.
По по този начин подадената докладна бележка, шеф отдел „ Разследване “ направил инспекция и изрично открил, че отразените в нея от полицейския чиновник условия не дават отговор на действителността. К.К. подал и различен болничен лист, удостоверяващ нетрудоспособност, с посочена погрешна диагноза. Впоследствие от Национален осигурителен институт по сметката на обвинения му била преведена сума от 1162,91 лв., като обезщетение за краткотрайна нетрудоспособност.
По делото са събрани доказателства и за осъщественото от него скриване на материали по кореспонденция, заведена в деловодството на 02 районно управление (на МВР), касаеща инспекция против проверяващи служители на реда. Той знаел, че те са нужни на проверяваните лица за завеждане на гражданско дело. Посредством укриването на материалите по преписката и непредаването им за архивиране обвиненият целял да им попречи да заведат частно дело в съда с оглед отбрана на правата им, твърди обвиняването.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ