Шефът на ДАНС опроверга президента Радев, че не е знаел

Шефът на ДАНС опроверга президента Радев, че не е знаел за това

Интервю на министъра на стопанската система и промишлеността пред NOVA

Водещ: Не закъсняхме ли прекалено много със събитията за 70-те дипломати?

Корнелия Нинова: Не, това решение въобще е безразсъдно, без значение дали по-рано е признато или е било оня ден. То е невиждано. Никоя страна в света не си е разрешавала такова нещо. Мисля, че най-големият брой изгонени съветски дипломати е 58 от Съединени американски щати, някои дори от сътрудниците в парламентарната група споделяха, че това е на ръба на разкъсване на дипломатическите взаимоотношения.

Водещ: Ако има учредения, отново ли е безразсъдно?

КН: България би трябвало да е суверенна и самостоятелна страна и никоя външна мощ да не й дефинира политиката. Това е реалност. Доколкото знам, аз през вчерашния ден не съм била на чуването в Народното събрание, не са дадени доказателства, че има обстоятелства за такова нещо. Но, отвън съответния проблем, да мислим дали това би навредило на българския народен интерес? Категорично – на българската стопанска система, на туризма, на цени, на газ, на нефт. Вижте какво правятголеми европейски страни – Франция, да вземем за пример. Г-н Макрон си приказва с господин Путин постоянно; Германия реши да не си прекъсва газовите доставките, тъй като си мисли за стопанската система, за фамилиите.Съмнявате ли се, че те не са евроатлантически страни – и Германия, и Франция, даже Гърция до нас не го прави. Трябва да се търси дипломатическо решение на войната в Украйна.

Водещ: Трябва ли да си затваряме очите, в случай че има хора, които работят против националния интерес поради туризма и газовите доставки?

КН: Не, не би трябвало, само че никой не дава безапелационни доказателства за това. Този сякаш отчет на ДАНС ние не сме го виждали.

Водещ: Не е един, три отчета, сподели министър председателят и говорихме доскоро, в това число с Надежда Нейнски, съгласно която няма по какъв начин вицепремиерът Нинова или президентът да не са осведомени със наличието на тези отчети. Коментирано е на Министерски съвет, на съдружен съвет, Съвет по сигурността, където е имало и ваш човек?

КН: Чух госпожа Нейнски, тя изрично ви сервира неправилна информация. Представител на Министерството на стопанската система и промишлеността няма в този Съвет по национална сигурност от времето на ГЕРБ, когато е бил Лъчезар Борисов. Оперативнотозаседание на Министерски съвет – за нашите фенове да кажа, че това съставлява съвещание, на което не се взимат решения, а на което се дава информация по най-различни проблеми. Всяко министерство, организация показва информация. Там решения не се взимат. Г-жа Генчовска на едно от тези съвещания сервира информация какъв брой са съветските дипломати тук, какъв брой са нашите там и каква взаимност би трябвало да се търси. На това оперативно съвещание ние, министрите на Българска социалистическа партия, аз съответно, декларирахме, че в случай че има желание за изпъждане на подобен брой дипломати, е безусловно недопустимо. Тя не е споделила броя 70, а че е огромна численост.

Водещ: Тя сподели ли сътрудници на съветската работа, хора, които работят против българския народен интерес?

КН: Не, мисля, че приказва единствено за взаимност тогава. И ние казахме, че това за нас е недопустимо. Не мога с акуратност да кажа по кое време почти в било, обичам да съм точна, само че, да, войната беше почнала. Искам единствено да ви направя едно съпоставяне, тъй като нашата позиция през вчерашния ден беше, че решението е взето еднолично. Ето, през вчерашния ден на Министерски съвет се взе решение за Македония. В резултат на решението на Народното събрание, Министерски съвет трябваше да вземе решение за преговорния развой. Аз желаех да се гласоподава и ние, четиримата от Българска социалистическа партия, гласувахме срещу. Ето това е взимане на решение – да се знае кой каква позиция е взел, кой по какъв начин е дал своя вот. Това го има в стенограмата, има го записано като решение на Министерски съвет и всеки може да го види. Така се взимат решения. По отношение на дипломатите такова решение не е взимано.

Водещ: Как еднолично в случай, че това излиза от Министерство на външните работи и с автограф оттова?

КН: Без Министерски съвет.

Водещ: Г-жа Генчовка като Ви ги загатна тези 70 или огромна численост, казвате, даде ли Ви информация какво са правили тези чиновници.

КН: Не. Подробности няма, доколкото знам, през вчерашния ден и в зала не е дала информация на чуването.

Водещ: Защото, в случай че фактически тези хора са имали дейности, ориентирани против ползите на страната и Вие просто, с цел да сте симпатични на вашите гласоподаватели, които обичат Русия с или без Путин, дали не прибързвате и вие с това разкъсване на преговорния развой за държавното управление?

КН: Г-н Николаев, никой, съгласно мен, нямаше до оповестяване на решението достоверна информация, с обстоятелства, от която и да е работа. Нито в Министерски съвет – да се каже, ето този Георги Петров е работил по такава и такава линия, добре, да си върви. Но такова нещо няма.

Водещ: А за какво го е направил Кирил Петков?

КН: Нямам визия

Водещ: А тогава какво да написа в тези отчети, нали не позволяваме, че написа някакви общи приказки?

КН: Не съм ги виждала, поканете шефа на ДАНС да каже какво има в тях.

Водещ: Могат ли да се разсекретят тези отчети, за които приказва?

КН: По закон, единствено създателят на един документ, който е систематизиран, може да разреши той да бъде декласифициран. Това е шефът на ДАНС и евентуално президента, който назначава шефа на ДАНС. Казвайки президента и се сетих – двама души от президентството е имало на този съвещателен съвет, тъй че казаното от господин Радев, че не е знаел, не е така… Човек от икономическото министерство не е имало.

Водещ: На това същото, на което сте били Вие?

КН: Не, не на Министерски съвет, има си специфичен съвет към премиера по национална сигурност.

Водещ: Тоест, съгласно Вас, господин Радев лъже, че не знае?

КН: Поне това, което сподели през вчерашния ден следобяд, беше опровергано от шефа на ДАНС, уведомили са и основния секретар.

Водещ: Връщам се малко обратно, тъй като казахте – трябвало е да гласоподават министрите. Трябвало е, тъй като по този начин смятате Вие или тъй като това е тематика, за която би трябвало консенсус, или е трябвало по някакви правила, които са нарушени?

КН: Ние се борихме против Борисов и модела, който построи, където решенията на институциите нямаха значение – някой, някъде нещо разисква, взема решение. Това е принцип в политиката – да се върнат там, където се взимат такива решения – в институциите. Това е огромната политика. И една от задачите и целите на Българска социалистическа партия – да се върне институционалността.

Водещ: Обадихте ли се на господин Петков, се с цел да го предупредите за решението си да спрете договарянията?

КН: Разбира се, незабавно след решението на парламентарната група на Българска социалистическа партия се обадих първо на премиера и му споделих, че считам, че е редно,принципно и морално ти да го чуеш от мен, а не да го научаваш от медиите, както от време на време ние научаваме твои решения. Смятам, че е безусловно правилно аз да ти оповестя. Групата взе еди си какво решение след 5 мин. слизам при медиите и ще го разглася.

Водещ: Той по какъв начин реагира, даде ли различен вид за министър председател?

КН: Не. Разговорът беше къс, не сме задълбавали, аз просто го осведомих

Водещ: Вие вярвате ли, както сподели Захарова, че това е под непозната заповед, вярвате ли, че това е по този начин?

КН: Не! Не имам вяра и нямам информация!

Водещ: Какво ви е обяснението, за какво в този миг се случи?

КН: Нямам пояснение, моментът е извънредно несъответствуващ. Всъщност за такова решение моментът постоянно е несъответствуващ.70 дипломати – невиждано решение в международната дипломация, а освен в българската дипломация. Не се прави по този начин!

Водещ: Някои си изгониха, съвсем си затвориха и посолствата.

КН: Ето, споделям ви, най-голямата численост е 58 от Съединени американски щати.

Водещ: Според Вас не е ли значимо дали има доказателства за тяхната активност, а не броя?

КН: Разбира се, че е значимо и тъкмо тъй като няма доказателства, стана тази неразбория.

Водещ: Но не вярвате в това обвиняване, в това, че някой различен диктува на българския министър председател сходно решение с геополитически отзив?

КН: След като нямам такава информация, не мога да го настоявам.

Водещ: А какви други случаи има, които през вчерашния ден подхвърлихте, че и различен път научавате от медиите? И за еднолични решения.

КН: Спомням си реакцията на сътрудника Христо Проданов, министър на туризма, когато уговаряше туристическия сезон за това лято с огромни старания. Разбрахме от медиите, че се затваря въздушното пространство. За прекъсването на доставките на „ Газпром “ също разбрахме от медиите, прекъсване на малките екрани, значими основни решения.

Водещ: Всичко обвързвано с Русия се крие от вас, по този начин ли?

КН: Не споделям, че се крие, въпрос на неприятна съгласуваност, липса на съдружна просвета. Защото едната партия афишира някакви решения, другите също носим отговорност за тези решения и най-малкото е разумно да ни осведомят, да ги обсъдим, да кажем позиция.

Водещ: Вчера вътрешната съпротива в Българска социалистическа партия пусна писмо от 17-те със заглавие: Предателството на Нинова за това, че освен, че сте в обединението, която гони дипломати, а и за това, че са ви сътрудници Демократична България и Политическа партия със закана в никакъв случай повече да не са ви съдружни сътрудници. Ще спазите ли това в действителност?

КН: Извадете някои от имената на тези 17, извадете им остарели изявления и ще видите, че те бяха част от екип, който сътвори Политическа партия, който работеше в тяхната акция.

Водещ: Кой имате поради?

КН: Няма аз да загатвам имена. Вътрешната съпротива, когато Политическа партия потеглиха към политиката, им помагаше и работеше за тях. Ние бяхме тогава политически съперници, спорихме с Кирил Петков. Значи тези, които сътвориха Политическа партия, в този момент упрекват нас, за какво сме в държавно управление с тях и непрекъснато ги подлагат на критика. Има въпреки всичко някакъв морал, логичност в политиката. Ти си ги основал и обвиняваш различен, за какво в този момент е по този начин. ми да отговорят те по какъв начин ги сътвориха и за какво?

Водещ: Вие минахте през няколко червени линии с това взаимно ръководство. Опитвам се да схвана, за какво тъкмо тази тематика ви извади от уравнението? По тематиката за оръжията се преборихте, по тематиката за Македония беше гласувано, само че вие си останахте част от обединението. Защо тъкмо тази тематика? Знаете, че ви подозират в чисто политически ползи. Много огромна е конкуренцията на терена на този избор – хората които обичат Русия, милеят за нея и поддържат партии, които показват същите усеща. по какъв начин отговаряте на обвиняванията?

КН: Първо да ви кажа за алените линии – ние не прекрачихме нито една, в случай че решението за Македония беше взето в Народно събрание преди държавното управление да е свалено с избор и да е в оставка, ние щяхме да го напуснем изрично и в Народно събрание не подкрепихме това решение, в Министерски съвет през вчерашния ден гласувахме срещу. Толкова по Македония – не сме си нарушили алената линия. Що се отнася до идващия ви въпрос – до момента в който ми го задавахте пред съзнанието ми излязоха срещите с работодателските организации, които обезпечават 85% от Брутният вътрешен продукт и 82% от работните места – от дребни сладкарнички, хлебарници, шивашки компании до най-големия бизнес в България. Когато Асен Василев разгласи, че стопираме доставките на Газпром бяхмеедна седмица непрекъснато в срещи, диалози – всички те споделиха: „ Направи всичко допустимо това да не се случва – затваряме банкрутираме не можем да си позволим цената на други доставки още повече, че сега не може да ни ги дадете, нямате подготвеност да ги доставите, направи всичко допустимо да ни осигурите работа и на служащите работните места и да запазим стопанската система “. Това е движещата мощ в нашите решения – националният интерес, не политически дали ще вземе електорат, не е дали е Путин и обич към него, националният интерес е българският интерес. Имаме ли проблем с доставките, има ли проблем с стопанската система, стана ли инфлация, небогати ли са хората?

Водещ: Мисли ли сте да влезете в директен контакт с Путин от страна на българското държавно управление.

КН: Имахме една концепция на нашия Народно събрание на Българска социалистическа партия да предложим България да бъде място, където да се търси разговор за спокойно решение на спора в Украйна. за търсене на дипломатически излаз. Това е единственото решение на тази рецесия, продължаването на войната, наказания и контрасанкции, виждате, че разрушават в света стопански системи, земеделие и така нататък Единственото решение е да се откри дипломатически кротичък излаз и да стартира да се възвръща нормалността в света.

Водещ: Ние сме със страни, които Русия приема за противников страни.

КН: Лошо! Дадох ви образци – Германия не е в този лист, Италия не е, Испания, Гърция, защотоподходиха тъкмо по този метод – националният интерес, стопанските системи, фамилиите, приходите.

Водещ: Ние ще викаме вие сте ни другари, пък те ще ни сложат в неприятния лист. Нямаме избор в тази обстановка.

КН: Мисля, че като политици ние би трябвало да показваме мнението на хората, които са ни избрали и в случай че тези хора мислят по този начин, и ние тръгнем в друга посока, какъв е смисълът в представителната политика?

Водещ: Геополитически може ли да се смени мястото на сраната? Коментатори споделиха, че е допустимо да се стигне до коалиция „Кремъл“, с такова работно заглавие, където включиха „ Възраждане “, „ Български напредък “ и Българска социалистическа партия. Какво мислите?

КН: Не е допустимо да се промени европейският път на България. И не е рационално. България е член на Европейски Съюз с всички последствия от това. И в случай че някой мисли в тази посока, да излизаме от Европейския съюз, това е безусловно безразсъдно. Внушението в последно време – да се сътвори болшинство, евроатлантическо, против друго някакво, е опит на Борисов да се препере, да се не помни другото болшинство, поради което хората бяха на улицата – промяна на неговия модел, промяна на метода, по който се управляваше страната – без институции и еднолично, промяна на метода, по който се раздаваха парите – на непосредствен кръг компании, господство на закона… т.е. – „ Хайде забравете това, за което вие се събрахте и дайте да се преформатираме като евроатлантици, пък ще си крадем “.

Водещ: Тоест Българска социалистическа партия не би взела участие в такова болшинство. Това значи ли, че бихте взели участие в другото, коалиция „ Кремъл “, коалиция „ Митрофанова “?

КН: Ако ме питате за избори, в случай че се стигне до такава степен и не можем да съставим кабинет, ще си отидем на избори, ще забележим какво ще каже българският народ и по-късно ще беседваме.

Водещ: Вие кого ще подкрепите за министър председател, в случай че се мине във фаза да не се върви на избори, а Политическа партия да предложат някой. Ако предложат Никола Минчев или господин Гюров, това допустим вид ли е за Българска социалистическа партия да даде своите гласове?

КН: Ние през вчерашния ден излязохме с позиция, че няма да преговаряме, в случай че претендентът е Кирил Петков. Ще изчакаме да забележим какво ще предложат, ще обсъдим още веднъж в парламентарната група и ще кажем. В тази връзка господин Петков изиска среща с парламентарната група на Българска социалистическа партия за България.

Водещ: Защо?

КН: Снощи изиска такава среща и през днешния ден ще има. Така че ни следва някакъв диалог.

Водещ: Какво очаквате от тази среща? Да ви убеждава, че той би трябвало да остане като номинация ли?

КН: Ще забележим, след срещата ще ви осведомяваме. Тя ще бъде в Народното събрание, тъй че всички публицисти ще бъдете там.

Водещ: Други условия ще имате ли, с цел да продължите договарянията, с изключение на името на Кирил Петков?

КН: Условия не, само че стратегия, цели, актуализацията на бюджета, Планът за възобновяване и резистентност, бюджетът за 23-та, промените, обществената политика. Дано да ни остане малко време за бюджета, най-важната тематика сега, който влезе в подобен хаос… Аз бях през вчерашния ден за малко в залата да прикани за поддръжка за стопанската система и видях подобен хаос…

Водещ: Г-н Петков да не взе участие в проектоправителство или единствено да не е министър председател – дано уточним?

КН: Това, което казахме през вчерашния ден е, че настояваме за различен претендент за министър председател. Оттук нататък те си вземат решение кой да бъде.

Водещ: Ако се стигне до третия мандат и той е при вас, ще преговаряте ли с Продължаваме промяната?

КН: Ще решим. Когато реши президента и в случай че ни го даде, се събираме Националния съвет и го решаваме. Не бързаме, едно по едно.

Водещ: С президента до каква степен ще стигнете?

КН: В какъв смисъл?

Водещ: До ръкопашен пердах?

КН: В никакъв случай.

Водещ: Помним един звезден миг, в който вие сте спечелилите дружно на президентските избори. Сега репликите, които чуваме сред вас, са доста по-тежки от тези, които си разменяте с ГЕРБ, да вземем за пример, и с Движение за права и свободи.

КН: Е, репликите, които съм си разменяла с Борисов не могат да се мерят с нищо друго. Тука не сте прав.

Водещ: Вие ли предадохте президента или той ви съобщи?

КН: Първо, в случай че върнете обратно тези реплики, ще видите, че ние в никакъв случай – Българска социалистическа партия или който и да е от нас, пръв не е нападал президента. Или не го е подлагал на критика. Никога. Винаги нашите реакции са в отговор на някакво деяние или думи на президента. Бих определила нашите връзки като справедливи – когато е прав, постоянно сме били дружно и сме го подкрепяли.

Да напомня – на площада, когато влезе прокуратурата в президентството, в Народното събрание, когато Цветанов му искаше импийчмънт през две седмици. Излизали сме, бранели сме, позиции, вета по закони, които е налагал, по политики… Но когато не е прав, не можем да мълчим. Затова споделям – справедливи връзки. Ще дам образец от последните месеци. При най-социалния бюджет в последните 20-30 години, това е справедлив факт, с 22 милиарда след актуализацията, да кажеш, че има неуспех в обществената политика и че Българска социалистическа партия не си е изпълнила обществения ангажимент към България, е необективно, да не кажа по-силна дума. Има ли безвъзмездни детски градина? Има. Семействата, за децата на които няма места в детските градини, получиха ли пари? Получиха. Има ли 1,2 милиарда лева за ваучери за служащи, с тях могат ли да си платят тока, водата, храна да си купят, че дори и културен чек да си вземат и да отидат на отмора? Има ли преизчисление и дай Боже да го одобряват преизчислението на пенсиите? Майчинството стана ли 710 лева за втората година? Младите фамилии ще употребяват ли данъчно облекчение, необлагаем най-малко – 600 лева за едно дете, 1200 лева за две? Е това какво е? Десет години Българска социалистическа партия при ГЕРБ се борим за едно от тези неща да стане. Сега всички тези – и още доста, които нямам време да изброя, станаха за пет месеца. Благодарение на Българска социалистическа партия. Никой не знае какво ни е коствало в диалози да убеждаваме нашите съдружни сътрудници това да се случи.Никой не знае какви старания. И да излезеш и да пренебрегнеш тези старания на десетки хора в Българска социалистическа партия, които сме ги полагали в тия пет месеца, и да кажеш няма нищо социално… Е по какъв начин да не излезеш да критикуваш?!

И благодаря на сътрудниците, че демонстрираха през тези пет месеца обществена сензитивност. На Асен Василев благодаря! Като министър на финансите разбра защо се борим и откликна на нашите болежки.

Водещ: Началникът на Вашия кабинет Калоян Методиев пред bTV през вчерашния ден безусловно упрекна президента в коалиция с ГЕРБ и Движение за права и свободи и в подмолното, както мисля, че го назова, събаряне на кабинета. Вие обвинявате ли го в това? В коалиция с тези партии, против които и вие, и той се борехте?

КН: Гледаме обстоятелствата. Г-н Радев и господин Борисов през последните месеци започнаха да приказват еднообразно против кабинета и против тази коалиция на смяната, която се сътвори. При това не ни дадоха и 100 дни. Даже имаше едно изявление от президентството: „ Нямате 100 дни “. Когато видиш какви тези има против държавното управление, когато двама души ги изговарят съвсем идентични, то е явно каква е задачата. Най-странното ми е, пробвам се да проучвам, да диря логичност в тия политически процеси – президентът и президентството потеглиха бързо против партиите, които всичките го подкрепихме – Директива за птиците, Политическа партия, Има Такъв Народ, Българска социалистическа партия – ние го подкрепихме.

Водещ: Времето ни притиска. Ако имате да добавите нещо за оръжията, тъй като всички мислят, че се вършиме на луда, пък знаем, че отиват оръжия до Украйна по един или различен метод. Какъв толкоз е казусът да се спори, че не отиват, като знаем, че отиват?

КН: Защото е правилно, че не отиват.

Водещ: Минават от другаде, само че са там.

КН: Ние не можем да направляваме като продадем оръжие на Чехия, къде отива. Оръжие в Украйна не отива. И сътрудника от ВМЗ-Сопот, който бе преди мен, който сякаш пристигна да ме опровергае, удостовери всичко, което сме споделили. Има ли контракт 2021-ва година от служебния кабинет? Има, той го удостовери. Има ли желание от Афганистан да тръгне оръжие за Украйна? Има. Не са ли получили позволение за такава договорка? Не са. Клиентът купил ли си и е тази стока? Купил си я е. Като не получи позволение за Украйна, той удостовери – клиентът си го взе и си го занесе в неговата страна.

Водещ: Има ли ваш автограф, с който се стопира тази договорка?

КН: Тази договорка въобще не е позволена за разглеждане, с цел да има подобен документ. Ние отказахме да я преглеждаме, като видяхме, че дестинацията е Украйна.

Водещ: На коя Корнелия Нинова да имаме вяра – на Корнелия Нинова, която ме убеждаваше, че който не желае машинно гласоподаване, не желае почтени избори или на Корнелия Нинова, която в този момент се пробва да ревизира закона, тъй че да влезе още веднъж и хартията?

КН: Корнелия Нинова, която има темперамент да си признава грешките. Нашата борба за машинно гласоподаване беше неточност.

Водещ: Няма ли да е неточност, в случай че се върнат бюлетините с всички благоприятни условия за злоупотреби?

КН: Ние предлагаме смесено гласоподаване – и машини, и хартия по желание на индивида. Тоест ние не отстраняваме машините. И второ – това че страната не може да се оправи с операциите на вота, с платен избор и по този начин нататък, не значи, че би трябвало да лишим сред 300 000 и 500 000 души от право на глас, които не отидоха да гласоподават.

Водещ: А за какво не се справите с една акция, която да научи тези хора да мога да гласоподават с машини?

КН: Напоследък приказваме за ценностни избори. Кое ценностното – конституционното, изконното човешко право да идеш да гласуваш или това, че държавната администрация не може да хване купувачите на гласове и да ги вкара, където е мястото им.