Политолог: Единствената възможна формула на управление е коалиция, която да е ясно разписана около програма с тайминг
Шансовете да се реализира болшинство в този парламент и то да излъчи кабинет са по-големи. Независимо от това, че Народното събрание наподобява по-фрагментиран и връзките по-сложни, от време на време необяснимото се случва. Това сподели политологът доцент Стойчо Стойчев в предаването „ Тази неделя " по бТВ.
Той напомни сглобката от 2023 година и диалозите преди нейното образуване. „ Те бяха извънредно нелогични. Сега нещата са надалеч по-рационализирани в тяхното другарство. Ако тогава се изключваше въобще взаимно ръководство, сега то не се изключва, а в противен случай - разискват се елементи кой да бъде министър-председателят ", добави той.
По думите му държавно управление сред ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ е една от дребното вероятни варианти в 51-вия парламент. Според доц, Стойчев първите две биха могли да се възползват от „ протегната ръка " от Ахмед Доган, само че с нужната доза недоверчивост.
„ Г-н Доган по същия метод поддържаше държавното управление на Филип Димитров, без да взе участие в кабинета с министри. И в един безоблачен миг той наби един депесарски шут на това държавно управление и то падна. Т.е. когато господин Доган поддържа посредством АПС този кабинет, в никакъв случай не бихме имали гаранции, че той няма да отдръпна тази поддръжка в един миг. Хубаво е тази ръка да бъде призната и да се пояснява доброжелателно, само че е добре партиите да внимават и да търсят още един сътрудник, с цел да бъдат несъмнено, че не са единствено на положителната воля на господин Доган ", разяснява политологът.
Според политолога Любомир Стефанов при едно сходно болшинство, наложително е нужна поддръжката и на други партии.
„ ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС нямат болшинство, тъй че както и да го въртят, ще би трябвало да се схванат и с трети, и може би с четвърти. Как Политическа партия ще изясни, че Доган е положителният, а Пеевски неприятният е техен достоверен проблем. Те споделят „ вън корупцията ", чист популизъм. Кое е измерението на корупцията и коя е тя - „ Пеевски е неприятният ". Когато този роман липсва, твоите гласоподаватели са комплицирани. В един миг, когато това ни е комфортно е това, а когато не ни е - е другото ", сподели политологът.
„ Ако споделяме, че Движение за права и свободи на Делян Пеевски е неприятно, Движение за права и свободи на Ахмед Доган положително ли е, или историческата ни памет се простира до 2021 година На този въпрос отговор не съм чул и това е същинското притеснително нещо. Фокусирани в болшинствата, пропущаме генезиса на проблемите да сме на това състояние ", добави той.
По думите му единствената допустима формула на ръководство е коалиция, която да е ясно написана към стратегия с тайминг.
„ Тези, които съумеят да се схванат ще сформират болшинство и то ще построи държавно управление. Кои са положителните и кои са неприятните тук няма значение. Лошите са всички, които не съумяват да сформират държавно управление, положителните са тези, които вкарват страната в коловоз. Дайте да свалим малко идеологическите си очила и да споделяме, че има положителни и неприятни сили ", разяснява Любомир Стефанов.
По думите му отговорността за съставянето на държавно управление е колкото на ГЕРБ-СДС, толкоз и на ПП-ДБ. Според него „ анти " ръководствата не работят и не носят наличие.
бТВ, „ Тази неделя "
Той напомни сглобката от 2023 година и диалозите преди нейното образуване. „ Те бяха извънредно нелогични. Сега нещата са надалеч по-рационализирани в тяхното другарство. Ако тогава се изключваше въобще взаимно ръководство, сега то не се изключва, а в противен случай - разискват се елементи кой да бъде министър-председателят ", добави той.
По думите му държавно управление сред ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ е една от дребното вероятни варианти в 51-вия парламент. Според доц, Стойчев първите две биха могли да се възползват от „ протегната ръка " от Ахмед Доган, само че с нужната доза недоверчивост.
„ Г-н Доган по същия метод поддържаше държавното управление на Филип Димитров, без да взе участие в кабинета с министри. И в един безоблачен миг той наби един депесарски шут на това държавно управление и то падна. Т.е. когато господин Доган поддържа посредством АПС този кабинет, в никакъв случай не бихме имали гаранции, че той няма да отдръпна тази поддръжка в един миг. Хубаво е тази ръка да бъде призната и да се пояснява доброжелателно, само че е добре партиите да внимават и да търсят още един сътрудник, с цел да бъдат несъмнено, че не са единствено на положителната воля на господин Доган ", разяснява политологът.
Според политолога Любомир Стефанов при едно сходно болшинство, наложително е нужна поддръжката и на други партии.
„ ПП-ДБ и ГЕРБ-СДС нямат болшинство, тъй че както и да го въртят, ще би трябвало да се схванат и с трети, и може би с четвърти. Как Политическа партия ще изясни, че Доган е положителният, а Пеевски неприятният е техен достоверен проблем. Те споделят „ вън корупцията ", чист популизъм. Кое е измерението на корупцията и коя е тя - „ Пеевски е неприятният ". Когато този роман липсва, твоите гласоподаватели са комплицирани. В един миг, когато това ни е комфортно е това, а когато не ни е - е другото ", сподели политологът.
„ Ако споделяме, че Движение за права и свободи на Делян Пеевски е неприятно, Движение за права и свободи на Ахмед Доган положително ли е, или историческата ни памет се простира до 2021 година На този въпрос отговор не съм чул и това е същинското притеснително нещо. Фокусирани в болшинствата, пропущаме генезиса на проблемите да сме на това състояние ", добави той.
По думите му единствената допустима формула на ръководство е коалиция, която да е ясно написана към стратегия с тайминг.
„ Тези, които съумеят да се схванат ще сформират болшинство и то ще построи държавно управление. Кои са положителните и кои са неприятните тук няма значение. Лошите са всички, които не съумяват да сформират държавно управление, положителните са тези, които вкарват страната в коловоз. Дайте да свалим малко идеологическите си очила и да споделяме, че има положителни и неприятни сили ", разяснява Любомир Стефанов.
По думите му отговорността за съставянето на държавно управление е колкото на ГЕРБ-СДС, толкоз и на ПП-ДБ. Според него „ анти " ръководствата не работят и не носят наличие.
бТВ, „ Тази неделя "
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ