Бивш шеф на Напоителни системи отива на съд
СГП внесе в съда обвинителен акт против някогашен изпълнителен шеф на „ Напоителни системи “ ЕАД, оповестиха от пресцентъра на Прокуратурата на Република България. Софийска градска прокуратура (СГП) внесе в Районен съд - Пазарджик обвинителен акт против Ивайло Първанов за това, че като изпълнителен шеф на „ Напоителни системи “ ЕАД, е злоупотребил с властта си при изискванията на продължаващо закононарушение – с две действия, които реализират поотделно едно и също закононарушение и са осъществени в къс интервал, при една и съща конюнктура за това, че е направил опит да даде подарък на длъжностни лица от „ Напоителни системи “ ЕАД клон Тополница.
През месец юни 2015г. обвиненият И.П., в качеството си на изпълнителен шеф на „ Напоителни системи “ ЕАД, се е срещнал с шефа на клон Тополница на същото сдружение в гр. Пазарджик и го е уведомил, че ще изпрати негов непосредствен – представител на комерсиално сдружение, на който да бъдат предоставени осъществяването на строително – монтажни работи (МР) на три обекта към клон Тополница, като се подписа контракт на оптимално допустимата за непосредствено възлагане стойност по Закона за публични поръчки.
Същия месец шефът на „ Напоителни системи “ ЕАД - клон Тополница подписва контракти за СМР на обекти благосъстоятелност на клона със следните търговски сдружения: - „ Нова Билд Инк “ ЕООД за обект: кантон „ Варвара -1 “ на стойност 59 216.86 лв. без ДДС; - „ Дейта груп “ ЕООД за обект: водотехническо оборудване „ Бент Лесичово “ и съседен към него кантон за 56 420,56 лв. без ДДС; - „ Билд Асист “ ЕООД за обект: кантон „ Гелеменово “ за 31646,26 лв. без Данък добавена стойност Договорите и с трите компании са авансово утвърдени от обвинения И.П., имали са алтернатива за удължение, и са били удължени дни преди приключването им. През месец февруари 2016г. представител на компанията реализатор - „ Нова Билд Инк “ ЕООД се е свързал по телефон с шефа на Напоителни системи “ ЕАД клон Тополница, и е споделил, че строително-монтажните работи на единия обект са приключени. След посещаване на обекта, шефът и гл. инженер на клон Тополница установили, че дейностите били некачествени. Същите констатации са направени и за другите два обекта.
В началото на месец април 2016г. обвиненият И.П., в телефонен диалог с шефа на клон Тополница, се е поинтересувал изплатени ли са сумите за трите обекта по трите контракта, като получил отговор, че сумите не са изплатени, защото не са подписани приемателните протоколи - наложителна част от договорите. През месец май 2016г. шефът на Напоителни системи “ ЕАД - клон Тополница е назначил приемателна комисия от три длъжностни лица, които да извършат оглед на трите обекта, и да установяват осъществените работи в протокол във връзка с количество и качество. Назначената комисия е установила, че единствено 20% от предоставеното е осъществено и то некачествено. В телефонен диалог с шефа на клон Тополница шефа на „ Нова Билд Инк “ ЕООД декларирал, че предварителната спогодба с обвинения И.П. е била да не се правят СМР на обектите, а да се подпишат документите, въз основа на които да се изплатят сумите по контракт. Той е обяснил, че е направил услуги на И.П., които не са платени и по този метод ще си „ изравнят сметките “. На 27.05.2016г. приемателната комисия е изготвила и подписала отчет до шефа на „ Напоителни системи “ ЕАД - клон Тополница, в който е отразено, че са осъществени дребна част от заложените в договорите, и то с неприятно качество.
Същата вечер обвиненият И.П. се обадил на шефа на клон Тополница и изискал пояснения за отхвърли на комисията да подпише протоколите. Провел е телефонни диалози и с членовете на комисията. Обвиняемият е злоупотребил с властта си като изпълнителен шеф на „ Напоителни системи “ ЕАД като е направил опит да принуди шефа на „ Напоителни системи “ ЕАД, клон Тополница да извърши нещо обратно на волята – да влияе като убеди ръководителя и членове на комисията, да одобряват осъществени строително-монтажни работи като подпишат протокол пример 19, за приемане на строително – монтажни работи за трите обекта, макар че същите не са осъществени. За задачата е използвал заплашване с уволняване. Опитът е останал незавършен заради независещи от дееца аргументи. Той е направил опит да принуди и ръководителя на комисията да изготви и подпише протокол за приемане СМР на трите обекта, като още веднъж е употребявал опасност за уволняване.
С.К. е упрекнат за това, че на 14.06.2016г. в гр.Пазарджик в кабинета на шефа на „ Напоителни системи “ ЕАД – клон Тополница, е направил опит да даде подарък – сумата от по 2000.00 /две хиляди/ лв. на длъжностни лица на сдружението, с цел да изготвят и подпишат три протокола за осъществени строително-монтажни работи по отношение на осъществяването на контракти сред „ Напоителни системи “ ЕАД – клон Тополница “ и „ Нова Билд Инк “ ЕООД, „ Дейта груп “ ЕООД и„ Билд Асист “ ЕООД. Протоколите е трябвало да удостоверят, че строително-монтажните работи, които в реалност не са били изпълнени на обектите, са изпълнени напълно, според договорите. Изпълнителното действие е било довършено, само че не са настъпили плануваните от закона и желаните от дееца общественоопасни последствия – закононарушение по чл.304, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от Наказателен кодекс.
През месец юни 2015г. обвиненият И.П., в качеството си на изпълнителен шеф на „ Напоителни системи “ ЕАД, се е срещнал с шефа на клон Тополница на същото сдружение в гр. Пазарджик и го е уведомил, че ще изпрати негов непосредствен – представител на комерсиално сдружение, на който да бъдат предоставени осъществяването на строително – монтажни работи (МР) на три обекта към клон Тополница, като се подписа контракт на оптимално допустимата за непосредствено възлагане стойност по Закона за публични поръчки.
Същия месец шефът на „ Напоителни системи “ ЕАД - клон Тополница подписва контракти за СМР на обекти благосъстоятелност на клона със следните търговски сдружения: - „ Нова Билд Инк “ ЕООД за обект: кантон „ Варвара -1 “ на стойност 59 216.86 лв. без ДДС; - „ Дейта груп “ ЕООД за обект: водотехническо оборудване „ Бент Лесичово “ и съседен към него кантон за 56 420,56 лв. без ДДС; - „ Билд Асист “ ЕООД за обект: кантон „ Гелеменово “ за 31646,26 лв. без Данък добавена стойност Договорите и с трите компании са авансово утвърдени от обвинения И.П., имали са алтернатива за удължение, и са били удължени дни преди приключването им. През месец февруари 2016г. представител на компанията реализатор - „ Нова Билд Инк “ ЕООД се е свързал по телефон с шефа на Напоителни системи “ ЕАД клон Тополница, и е споделил, че строително-монтажните работи на единия обект са приключени. След посещаване на обекта, шефът и гл. инженер на клон Тополница установили, че дейностите били некачествени. Същите констатации са направени и за другите два обекта.
В началото на месец април 2016г. обвиненият И.П., в телефонен диалог с шефа на клон Тополница, се е поинтересувал изплатени ли са сумите за трите обекта по трите контракта, като получил отговор, че сумите не са изплатени, защото не са подписани приемателните протоколи - наложителна част от договорите. През месец май 2016г. шефът на Напоителни системи “ ЕАД - клон Тополница е назначил приемателна комисия от три длъжностни лица, които да извършат оглед на трите обекта, и да установяват осъществените работи в протокол във връзка с количество и качество. Назначената комисия е установила, че единствено 20% от предоставеното е осъществено и то некачествено. В телефонен диалог с шефа на клон Тополница шефа на „ Нова Билд Инк “ ЕООД декларирал, че предварителната спогодба с обвинения И.П. е била да не се правят СМР на обектите, а да се подпишат документите, въз основа на които да се изплатят сумите по контракт. Той е обяснил, че е направил услуги на И.П., които не са платени и по този метод ще си „ изравнят сметките “. На 27.05.2016г. приемателната комисия е изготвила и подписала отчет до шефа на „ Напоителни системи “ ЕАД - клон Тополница, в който е отразено, че са осъществени дребна част от заложените в договорите, и то с неприятно качество.
Същата вечер обвиненият И.П. се обадил на шефа на клон Тополница и изискал пояснения за отхвърли на комисията да подпише протоколите. Провел е телефонни диалози и с членовете на комисията. Обвиняемият е злоупотребил с властта си като изпълнителен шеф на „ Напоителни системи “ ЕАД като е направил опит да принуди шефа на „ Напоителни системи “ ЕАД, клон Тополница да извърши нещо обратно на волята – да влияе като убеди ръководителя и членове на комисията, да одобряват осъществени строително-монтажни работи като подпишат протокол пример 19, за приемане на строително – монтажни работи за трите обекта, макар че същите не са осъществени. За задачата е използвал заплашване с уволняване. Опитът е останал незавършен заради независещи от дееца аргументи. Той е направил опит да принуди и ръководителя на комисията да изготви и подпише протокол за приемане СМР на трите обекта, като още веднъж е употребявал опасност за уволняване.
С.К. е упрекнат за това, че на 14.06.2016г. в гр.Пазарджик в кабинета на шефа на „ Напоителни системи “ ЕАД – клон Тополница, е направил опит да даде подарък – сумата от по 2000.00 /две хиляди/ лв. на длъжностни лица на сдружението, с цел да изготвят и подпишат три протокола за осъществени строително-монтажни работи по отношение на осъществяването на контракти сред „ Напоителни системи “ ЕАД – клон Тополница “ и „ Нова Билд Инк “ ЕООД, „ Дейта груп “ ЕООД и„ Билд Асист “ ЕООД. Протоколите е трябвало да удостоверят, че строително-монтажните работи, които в реалност не са били изпълнени на обектите, са изпълнени напълно, според договорите. Изпълнителното действие е било довършено, само че не са настъпили плануваните от закона и желаните от дееца общественоопасни последствия – закононарушение по чл.304, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от Наказателен кодекс.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ