Прокурорите се жалват в Европа от проекти за съдебна реформа на 45-ото НС
сезира европейските институции и посланици за неприемлив опит за интервенция в независимостта на правосъдната власт у нас, оповестиха от АПБ.
Според АПБ, препоръчаните промени " заплашват върховенството на закона и разделянето на управляващите в страната ", не са подложени на никакво публично разискване (каквито са рекомендациите на Европейската комисия за народна власт посредством право (), и " всъщност съставляват неприемлив опит за политическа интервенция в самостоятелната по Конституция правосъдна власт ".
АПБ показва, че импортираните от " 27 народни представители от парламентарната група на " Демократична България " оферти за ремонти в Конституцията касаят смяна на детайлите на формата на държавно ръководство, което значи, че са от компетентността на Велико национално заседание (Решение №3 от 2003 година по конституционно дело 22/2002 година на Конституционния съд на Република България), а не на нормално, каквото е 45-ото. Текстовете, отнасящи се до прокуратурата в препоръчаните промени, плануват, че " основният прокурор се назначава и освобождава от президента на републиката по предложение на Народното събрание… " и са идентични с тези в Конституцията от 1971 година (известна като " Живкова конституция " ). Приемането им би трансформирало държавното обвиняване в политически фактор, напълно подвластен от парламентарното болшинство, предизвестяват от АПБ и припомнят, че точно независимостта се счита за постижение на признатата преди 30 години Конституция на Република България, издържана в духа на най-хубавите европейски демократични обичаи.
Ето какво е написано в предлагането на " Демократична България ": „ Чл. 130б. (1) Главният прокурор се назначава и освобождава от президента на републиката по предложение на Народното събрание, признато с болшинство от три пети от всички народни представители въз основа на предложение на министъра на правораздаването или на една пета от народните представители. "
Асоциацията на прокурорите в България показва паниката си и от други препоръчани законопроекти. " От ръководителя на парламентарната група на " Демократична България " и група народни представители на на Закона за правосъдната власт и план на Закон за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс “, с които се цели закриването на профилираните съд и прокуратура – структури, които се занимават с най-тежките каузи в страната, а работата им е оценена като добър модел за битка с проведената престъпност и корупцията. Премахването им би затруднило работата по следствия от подготвеност на Европейската прокуратура, защото точно Специализирания углавен съд е способен да преглежда делата от тази категория. Още повече – активността на профилираните съд и прокуратура към този момент в продължение на над 10 години е оценена позитивно в отчети по Механизма за съдействие и инспекция, на групата „ Държави против корупцията “ (GRECO), както и в Доклада по новия механизъм по отношение на върховенството на закона в страните членки на Европейски Съюз.
Ето по какъв начин Демократична България стимулира желаните промени:
![Асоциацията на прокурорите: Политиканство е да се разисква основният прокурор]( "Асоциацията на прокурорите: Политиканство е да се разисква основният прокурор")
Асоциацията на прокурорите: Политиканство е да се разисква основният прокурор
След като Съюзът на съдиите в България писа до Висш съдебен съвет да разиска оставката на основния прокурор, по тематиката се изрекоха и отАсоциацията на прочие..
Със законопректа се предлага закриване на Специализирания углавен съд, Апелативния профилиран углавен съд и съответните профилирани прокуратури. Урежда се кадровият статут на магистратите в тях посредством възобновяване на предходна заемана служба или пренасяне в окръжните съдилища и прокуратури, като се преценява натовареността на съответните органи. Предлагат се и промени, с които да се отстранят дефицитите в структурата и организацията на Висшия правосъден съвет (ВСС), тъй че да се основат гаранции за независимостта му от политическо въздействие. Въвежда се процедурата на двойното болшинство при избора на ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд - решението на пленума на Висш съдебен съвет да се приема с болшинство не по-малко от 17 гласа и с болшинство от членовете, определени директно от съдиите. Предлага се двойното болшинство да се вкара и при реализирането на кариерните и дисциплинарните пълномощия от съдийската гилдия - решенията да се одобряват с болшинство от минимум осем гласа и болшинство от членовете, определени директно от съдиите. Предвижда се още претендентите за ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд да са настоящи съдии като членове на пленумите на съответното съдилище минимум 5 години преди провеждането на процедурата по желание. Целта на мярката е подсилване на независимостта на висшите съдилища.
От АПБ предизвестяват и за допустимо блокиране на битката против проведената престъпност и корупцията в страната ако бъде признат импортирания от политическа партия „ Да, България “ план на Закон за изменение и допълнение на Закона за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество, с който се цели закриването и разделянето на КПКОНПИ. " В унисон с импортираните законопроекти, последваха одобрителни изявления и изявленията на едни от най-знаковите лица, наранени от дейностите на профилираните съд и прокуратура, както и на КПКОНПИ… ", означават от Асоциацията.
Повече от причините в същата посока на ръководителите на профилираните съдилища!
Припомняме, че с проекта на Демократична България се предлага делене на КПКОНПИ на два нови органа - Комисия за противопоставяне на корупцията и санкциониране на спор на ползи и Комисия за определяне и лишаване на нелегално добито имущество. Въвеждат се нови понятия за „ нелегално добито имущество “ - имуществото, представляващо средство или полза от противозаконни дейности; „ противозаконна активност “ - всяко съзнателно деяние или безучастие, което опонира на експлицитна законова възбрана от обществен характер; „ средства за осъществяване противозаконна активност “ - имуществените права върху движимости и/или парцели, които са послужили за осъществяване на умишлена противозаконна активност, създаваща полза. Създават се гаранции за реализиране на правото на отбрана на лицата, във връзка с които е почнало произвеждане пред Комисията за определяне и лишаване на нелегално добито имущество. Предлага се и увеличение на размера на сумата, считана за „ доста противоречие “ сред имуществото и чистия приход, от 150 000 лева на 250 000 лева за целия проверяван интервал.
" Подсъдими и обвинени лица …… приветстваха и различен законопроект за изменение и допълнение на наказателно-процесуалния кодекс, импортиран от народни представители от парламентарната група на " Изправи се! Мутри вън! ", с който се възвръщат анулираните през 2010 година текстове, даващи опция на обвинен да изиска делото му да се прегледа от съда, в случай че до две години след покачване на обвиняване не е импортиран обвинителен акт ", се показва в писмото на АПБ. А наказателните производства против тези лица се отличават с фактическа и правна трудност, които допускат по-дълъг интервал на следствие.
![Специализираното правораздаване отбрани смисъла да съществува без доста конкретика за делата]( "Специализираното правораздаване отбрани смисъла да съществува без доста конкретика за делата")
Специализираното правораздаване отбрани смисъла да съществува без доста конкретика за делата
Какво остава да се преглеждат наказателни каузи в региони, където всички се познават? С въпросния законопроект тръгваме към закриване на...
Припомняме, че с проверка на Наказателно-процесуален кодекс се възстановяваше опцията, в случай че някой е бил обвинен за тежко съзнателно закононарушение повече от 2 години, да може да изиска делото му да бъде импортирано в съда, или прекъснато. За поправката в Наказателно-процесуален кодекс, която " Изправи се! Мутри вън " понесе огън от медии, свързани с кръга на Пеевски, Хаджигенов изясни – да няма постоянно обвинени. Сега можеш да си умреш като обвинен от очакване, живописно разказа той обстановката. Затова Хаджигенов и сътрудниците му желаят период от 2 години обещано досъдебно произвеждане за тежко закононарушение да стигне до съда – в случай че не стане, обвиненият да има право да изиска неотложно старт на правосъдно дело. Нямам клиент, който да чака тази корекция, няма спор на ползи, безапелационен е той. Как Гешев съумя да напише 17 000 страници за КТБ, стигна с дизелов мотор до Луната - значи можело за 2 години, иронично разяснява Хаджигенов. В последна сметка, този законопроект не среща поддръжка -!
Принципът на разделяне на управляващите и върховенството на закона е заплашен и от различен законопроект, импортиран от парламентарната група на " Изправи се! Мутри вън! ", който би разрешил на съдии, прокурори и следователи да вземат участие в избори като непартийни или самостоятелни претенденти, предизвестяват от АПБ и показват Декларацията от Бордо (8.12.2009 г.), съгласно която " сходно на независимостта на съдиите, независимостта на прокурорите не е привилегия или прерогатив, която им се дава съгласно закона, а е гаранция в полза на справедливото, независимо и дейно правораздаване ". И тук няма задоволително парламентарна поддръжка
В деловодството на 45-то Народно заседание от партия " ИТН " е импортиран и законопроект, с който се цели преобразуването на " Бюро по отбрана при основния прокурор " и прекосяването му от правосъдната власт (главния прокурор) в изпълнителната власт (министъра на правосъдието). От АПБ предизвестяват, че това е лобистко предложение, напълно в полза на проведената престъпност и обслужващо непознати национални ползи, защото активността на Бюрото е ориентирана към отбрана на прокурорите и техните фамилии, на жертви, очевидци и други лица, участващи в производството, и мястото му е точно към самостоятелната правосъдна власт, каквито са и рекомендациите на Консултативния съвет на европейските прокурори.
Предвид гореизброените образци сега съществува действителната заплаха от застрашаване устоите на правовата страна и върховенството на закона в страната и изтриване на напредъка, граден с десетилетия. Решението за налагане на мораториум от 22.04.2021 година, с което бяха блокирани дейностите на всички държавни органи, включително Висшия правосъден съвет, е образец за тази наклонност, показват от Асоциацията на прокурорите в България в писмото си до европейските институции и посланиците.
Още:
Според АПБ, препоръчаните промени " заплашват върховенството на закона и разделянето на управляващите в страната ", не са подложени на никакво публично разискване (каквито са рекомендациите на Европейската комисия за народна власт посредством право (), и " всъщност съставляват неприемлив опит за политическа интервенция в самостоятелната по Конституция правосъдна власт ".
АПБ показва, че импортираните от " 27 народни представители от парламентарната група на " Демократична България " оферти за ремонти в Конституцията касаят смяна на детайлите на формата на държавно ръководство, което значи, че са от компетентността на Велико национално заседание (Решение №3 от 2003 година по конституционно дело 22/2002 година на Конституционния съд на Република България), а не на нормално, каквото е 45-ото. Текстовете, отнасящи се до прокуратурата в препоръчаните промени, плануват, че " основният прокурор се назначава и освобождава от президента на републиката по предложение на Народното събрание… " и са идентични с тези в Конституцията от 1971 година (известна като " Живкова конституция " ). Приемането им би трансформирало държавното обвиняване в политически фактор, напълно подвластен от парламентарното болшинство, предизвестяват от АПБ и припомнят, че точно независимостта се счита за постижение на признатата преди 30 години Конституция на Република България, издържана в духа на най-хубавите европейски демократични обичаи.
Ето какво е написано в предлагането на " Демократична България ": „ Чл. 130б. (1) Главният прокурор се назначава и освобождава от президента на републиката по предложение на Народното събрание, признато с болшинство от три пети от всички народни представители въз основа на предложение на министъра на правораздаването или на една пета от народните представители. "
Асоциацията на прокурорите в България показва паниката си и от други препоръчани законопроекти. " От ръководителя на парламентарната група на " Демократична България " и група народни представители на на Закона за правосъдната власт и план на Закон за изменение и допълнение на Наказателно-процесуалния кодекс “, с които се цели закриването на профилираните съд и прокуратура – структури, които се занимават с най-тежките каузи в страната, а работата им е оценена като добър модел за битка с проведената престъпност и корупцията. Премахването им би затруднило работата по следствия от подготвеност на Европейската прокуратура, защото точно Специализирания углавен съд е способен да преглежда делата от тази категория. Още повече – активността на профилираните съд и прокуратура към този момент в продължение на над 10 години е оценена позитивно в отчети по Механизма за съдействие и инспекция, на групата „ Държави против корупцията “ (GRECO), както и в Доклада по новия механизъм по отношение на върховенството на закона в страните членки на Европейски Съюз.
Ето по какъв начин Демократична България стимулира желаните промени:
След като Съюзът на съдиите в България писа до Висш съдебен съвет да разиска оставката на основния прокурор, по тематиката се изрекоха и отАсоциацията на прочие..
Със законопректа се предлага закриване на Специализирания углавен съд, Апелативния профилиран углавен съд и съответните профилирани прокуратури. Урежда се кадровият статут на магистратите в тях посредством възобновяване на предходна заемана служба или пренасяне в окръжните съдилища и прокуратури, като се преценява натовареността на съответните органи. Предлагат се и промени, с които да се отстранят дефицитите в структурата и организацията на Висшия правосъден съвет (ВСС), тъй че да се основат гаранции за независимостта му от политическо въздействие. Въвежда се процедурата на двойното болшинство при избора на ръководителите на Върховен касационен съд и Върховен административен съд - решението на пленума на Висш съдебен съвет да се приема с болшинство не по-малко от 17 гласа и с болшинство от членовете, определени директно от съдиите. Предлага се двойното болшинство да се вкара и при реализирането на кариерните и дисциплинарните пълномощия от съдийската гилдия - решенията да се одобряват с болшинство от минимум осем гласа и болшинство от членовете, определени директно от съдиите. Предвижда се още претендентите за ръководители на Върховен касационен съд и Върховен административен съд да са настоящи съдии като членове на пленумите на съответното съдилище минимум 5 години преди провеждането на процедурата по желание. Целта на мярката е подсилване на независимостта на висшите съдилища.
От АПБ предизвестяват и за допустимо блокиране на битката против проведената престъпност и корупцията в страната ако бъде признат импортирания от политическа партия „ Да, България “ план на Закон за изменение и допълнение на Закона за противопоставяне на корупцията и за лишаване на нелегално добитото имущество, с който се цели закриването и разделянето на КПКОНПИ. " В унисон с импортираните законопроекти, последваха одобрителни изявления и изявленията на едни от най-знаковите лица, наранени от дейностите на профилираните съд и прокуратура, както и на КПКОНПИ… ", означават от Асоциацията.
Повече от причините в същата посока на ръководителите на профилираните съдилища!
Припомняме, че с проекта на Демократична България се предлага делене на КПКОНПИ на два нови органа - Комисия за противопоставяне на корупцията и санкциониране на спор на ползи и Комисия за определяне и лишаване на нелегално добито имущество. Въвеждат се нови понятия за „ нелегално добито имущество “ - имуществото, представляващо средство или полза от противозаконни дейности; „ противозаконна активност “ - всяко съзнателно деяние или безучастие, което опонира на експлицитна законова възбрана от обществен характер; „ средства за осъществяване противозаконна активност “ - имуществените права върху движимости и/или парцели, които са послужили за осъществяване на умишлена противозаконна активност, създаваща полза. Създават се гаранции за реализиране на правото на отбрана на лицата, във връзка с които е почнало произвеждане пред Комисията за определяне и лишаване на нелегално добито имущество. Предлага се и увеличение на размера на сумата, считана за „ доста противоречие “ сред имуществото и чистия приход, от 150 000 лева на 250 000 лева за целия проверяван интервал.
" Подсъдими и обвинени лица …… приветстваха и различен законопроект за изменение и допълнение на наказателно-процесуалния кодекс, импортиран от народни представители от парламентарната група на " Изправи се! Мутри вън! ", с който се възвръщат анулираните през 2010 година текстове, даващи опция на обвинен да изиска делото му да се прегледа от съда, в случай че до две години след покачване на обвиняване не е импортиран обвинителен акт ", се показва в писмото на АПБ. А наказателните производства против тези лица се отличават с фактическа и правна трудност, които допускат по-дълъг интервал на следствие.
Какво остава да се преглеждат наказателни каузи в региони, където всички се познават? С въпросния законопроект тръгваме към закриване на...
Припомняме, че с проверка на Наказателно-процесуален кодекс се възстановяваше опцията, в случай че някой е бил обвинен за тежко съзнателно закононарушение повече от 2 години, да може да изиска делото му да бъде импортирано в съда, или прекъснато. За поправката в Наказателно-процесуален кодекс, която " Изправи се! Мутри вън " понесе огън от медии, свързани с кръга на Пеевски, Хаджигенов изясни – да няма постоянно обвинени. Сега можеш да си умреш като обвинен от очакване, живописно разказа той обстановката. Затова Хаджигенов и сътрудниците му желаят период от 2 години обещано досъдебно произвеждане за тежко закононарушение да стигне до съда – в случай че не стане, обвиненият да има право да изиска неотложно старт на правосъдно дело. Нямам клиент, който да чака тази корекция, няма спор на ползи, безапелационен е той. Как Гешев съумя да напише 17 000 страници за КТБ, стигна с дизелов мотор до Луната - значи можело за 2 години, иронично разяснява Хаджигенов. В последна сметка, този законопроект не среща поддръжка -!
Принципът на разделяне на управляващите и върховенството на закона е заплашен и от различен законопроект, импортиран от парламентарната група на " Изправи се! Мутри вън! ", който би разрешил на съдии, прокурори и следователи да вземат участие в избори като непартийни или самостоятелни претенденти, предизвестяват от АПБ и показват Декларацията от Бордо (8.12.2009 г.), съгласно която " сходно на независимостта на съдиите, независимостта на прокурорите не е привилегия или прерогатив, която им се дава съгласно закона, а е гаранция в полза на справедливото, независимо и дейно правораздаване ". И тук няма задоволително парламентарна поддръжка
В деловодството на 45-то Народно заседание от партия " ИТН " е импортиран и законопроект, с който се цели преобразуването на " Бюро по отбрана при основния прокурор " и прекосяването му от правосъдната власт (главния прокурор) в изпълнителната власт (министъра на правосъдието). От АПБ предизвестяват, че това е лобистко предложение, напълно в полза на проведената престъпност и обслужващо непознати национални ползи, защото активността на Бюрото е ориентирана към отбрана на прокурорите и техните фамилии, на жертви, очевидци и други лица, участващи в производството, и мястото му е точно към самостоятелната правосъдна власт, каквито са и рекомендациите на Консултативния съвет на европейските прокурори.
Предвид гореизброените образци сега съществува действителната заплаха от застрашаване устоите на правовата страна и върховенството на закона в страната и изтриване на напредъка, граден с десетилетия. Решението за налагане на мораториум от 22.04.2021 година, с което бяха блокирани дейностите на всички държавни органи, включително Висшия правосъден съвет, е образец за тази наклонност, показват от Асоциацията на прокурорите в България в писмото си до европейските институции и посланиците.
Още:
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ