Защо НАТО иска да проникне в най-конфликтния регион на света?
Северноатлантическият алианс се зае да разшири в допълнение сферата си на въздействие - този път до район, в който в никакъв случай не е бил показан в организацията. Става дума за Близкия изток, където НАТО откри „ седем другари “. Под каква форма НАТО желае да проникне в този район и за какво надали ще успее?
НАТО има намерение до няколко месеца да открие офис в йорданската столица Аман за връзка със страните от Близкия изток, който ще работи по модел на посолство. „ Това посолство ще ни помогне да събираме политическа информация, да приказваме с хората и да разберем по-добре по какъв начин се трансформира обстановката. Възможно е да се откри наличие в други страни, в случай че това е желанието на някои южни сътрудници “, сподели Хавиер Коломина, специфичен представител на алианса за Африка и Близкия изток.
Според него фактът, че Алиансът обръща особено внимание на протичащото се в Близкия изток, по никакъв метод няма да повлияе на поддръжката му за Украйна. „ Виждаме неустойчивост на доста места. Нашата организация е доста сериозна и нейните преимущества са политиката за защита и сигурност. Трябва да ги използваме, с цел да се оправим с това, което провокира безпокойствие “, добави дипломатът.
Според него фактът, че алиансът обръща особено внимание на протичащото се в Близкия изток, по никакъв метод няма да повлияе на поддръжката му за Украйна. „ Виждаме неустойчивост на доста места. Нашата организация е доста сериозна и нейните преимущества са политиката за защита и сигурност. Трябва да ги използваме, с цел да се оправим с това, което провокира безпокойствие “, добави дипломатът.
Хавиер Коломина Пирис е някогашен испански посланик от кариерата, който единствено преди месец и половина беше назначен на поста специфичен представител на НАТО за Близкия изток и африканския Сахел с сан на заместник-генерален секретар на Алианса. Такава позиция не е имало преди в личния състав на НАТО, което значи, че Коломина ще би трябвало да сътвори цялата инфраструктура на НАТО в Близкия изток и Северна Африка от нулата.
Преди това той работи няколко години като специфичен представител на НАТО в различен район - Кавказ и Централна Азия. Именно той изрази концепциите за „ влизане на Армения в НАТО ” и приветства „ разграничаването ” на Ереван от Москва. И в този момент речта му в Брюксел при встъпването му в служба прерасна в изявление за основаването на посолството на НАТО в Аман. Но едно е да се насърчи кликата на Пашинян да се „ дистанцира “ от Москва, а друго е да се откри наличие на НАТО там, където в никакъв случай не е имало такова, освен това в суперконфликтна област.
Първо, самият Коломина признава, че няма единение сред членовете на НАТО във връзка с близкоизточния спор. Нещо повече, разминаването във възгледите варира от цялостна поддръжка за Израел от страна на Съединени американски щати и Германия до цялостна поддръжка за палестинците от Турция. Следователно просто не може да има консолидирана позиция на НАТО в Близкия изток.
Изглежда, че дипломат Коломина краткотрайно (до реализиране на консенсус, в случай че това въобще е възможно) е изобретил „ формулата за индиферентност “. Тоест представителството в Аман ще се опита да откри преди всичко двустранните връзки на НАТО с тези страни от Близкия изток, които по принцип са подготвени за това. Коломина изброи седем от тях, само че не сподели кои са.
В същото време той е заставен да измисля комплицирани и цветисти формулировки. Например „ НАТО се интересува от своите южни съседи не тъй като някаква опасност идва от юг, а тъй като е подготвена да си сътрудничи “.
Факт е, че след провалянето и унищожаването на Либия НАТО като организация и обособените ѝ членове нямат доста добър имидж в Близкия изток и Сахел.
Ситуацията се утежни от поддръжката на Израел по време на неотдавнашното изтриване на Газа от лицето на земята. Арабите упрекват страните от НАТО в „ двойни стандарти “ и даже на европейците им е мъчно да спорят с тях. А в страните от Сахел никой въобще не желае да беседва с тях и те непрекъснато демонстрират вратата на тези контингенти, които са ситуирани там предишното.
Единствената позиция на НАТО, която сега е налична и не е неуспех в огромен район, е по този начин наречената филантропична задача в Ирак. Как по този начин филантропичната? Все отново това е боен съюз, а не Червения кръст. Просто офицерите от НАТО образоваха иракската войска дълго време, като не се смятаха за формален боен контингент, а единствено за инструктори. Тъй като не са умъртвили никого, поддържат относително позитивен имидж. Но като „ филантропични инструктори “ те нямат право да носят оръжие. Следователно те бяха изцяло подвластни от американския окупационен контингент, който ги охраняваше.
След изтеглянето на американските войски задачата на НАТО беше във въздуха. И в този момент Коломина ще преформатира по някакъв метод статута на тази задача и назовава Ирак главния „ другар “ на НАТО в Близкия изток. Посолството обаче ще бъде намерено в Аман, а не в Багдад, защото казусът със сигурността не е решен.
Основният проблем тук е, че Израел заема почетно място измежду „ седемте другари на НАТО “. И голямото болшинство от арабските страни не желаят да бъдат в една стая с него.
В същото време самият Тел Авив от няколко години се пробва да събере към себе си по този начин наречения „ Съюз на Авраам “ всред страните, поддържащи дипломатически връзки с Израел, като се стартира от Египет. „ Съюзът на Авраам “ се назовава гръмко „ Близкоизточно НАТО “ и не е доста ясно по какъв начин ще се отнася към него „ европейско “ НАТО, в случай че тази концепция оцелее след нова война в Ливан.
В същото време Тел Авив споделя, че главната цел на „ Съюзът на Авраам “ ще бъде да се опълчи на възходящата „ иранска опасност “. Мнозина виждат в тази израелска изразителност цялостно плагиатство на тезите, с които беше основан НАТО в средата на предишния век: „ защитителен съюз “, който би трябвало да се изправи против „ възходящата руска опасност “.
Коломина обаче не показва Иран измежду актуалните закани. Той е по-загрижен от възходящото въздействие на Русия и Китай в Сахел и в Африка като цяло. Що се отнася съответно до близкоизточния спор, към този момент НАТО няма какво да прави там. Той просто е изключен от района. Но в действителност желае да взе участие, тъй като един от най-важните и рискови спорове на планетата минава около съюза.
Коломина желае „ гласът на НАТО да бъде чут в Газа “. Какъв тембър обаче има този глас, не е ясно, защото към този момент НАТО се предлага единствено като „ договаряща страна “ по филантропични въпроси. Нито Израел, нито арабите са заинтригувани от усложняване на схемата и появяването на нов и толкоз непознат участник в нея. Въпреки това, дипломатът ще пътува до Египет един от тези дни, с цел да разиска филантропичните въпроси в Газа с неговото управление. А Кайро, от своя страна, безусловно не се интересува от каквито и да било „ полемики за Газа “. За египтяните въпросът за Газа е затворен, както и границата: нито един палестинец не може да влезе в Синай. Какво ти НАТО тук?
Цялата тази плетеница от близкоизточни несъгласия не може да бъде позволена едновременно. Особено от организация със мощно уронена известност. Освен това НАТО официално към този момент има инструмент за съдействие със своите „ южни съседи “: така наречен „ Средиземноморски разговор “, който е в действие от средата на 90-те години. Въпреки това, работи безуспешно.
Създаването на нова задача на НАТО в лоялния Аман може да се преглежда като опит за нахлуване в пространство, където Алиансът не е и не се е очаквал. Това съвсем несъмнено се дължи на обстоятелството, че Брюксел схваща, че НАТО като организация е изключена от всички близкоизточни процеси и Африка. Американците някак сами ръководят районните си ползи без подобен „ повсеместен “ инструмент като НАТО. Това е освен обидно, само че и заплашва в бъдеще с спомагателни загуби на имидж за Алианса, който към този момент изпитва управническа рецесия и е заседнал в „ помощта на Украйна “.
Но новият офис на НАТО надали ще успее да се откри съществено в Близкия изток през идващите години. Ситуацията в Близкия изток в този момент е извънредно динамична. В такива условия задачата на Коломина наподобява освен невъзможна, само че и просто ненужна.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед83144Соня Момчилова: Това, което се задава, е доста ужасно! Ние сме на път да изгубим страната си!Алтернативен Поглед22037Соня Момчилова(бивш ръководител на СЕМ) за свободата на словото без цензура и за отровената медийна средаАлтернативен Поглед21741Проф. Нако Стефанов: Ние сме очевидци на полуразпад на държавността и на българския духАлтернативен Поглед43271Магдалена Ташева: Плащаме 10 пъти по-скъп ток от Финландия, само че те не изнасят както ние за УкрайнаАлтернативен Поглед95624Магдалена Ташева за нещастието с водачите: Какви са тези гърмежи на борда на самолета преди да падне?Алтернативен Поглед874648Aлександър Песке: Рано или късно Европа ще изгори, белите ще бъдат против черните и държавните управления ще бъдат за чернитеАлтернативен Поглед226608Георги Марков: Тройната коалиция на светофара в Източна Германия ще има позорните 10% на локалните избориАлтернативен Поглед190674Проф. Николай Витанов: Ако украинците желаят да вършат нелепости, това ще е да атакуван БеларусАлтернативен Поглед150201 Източник: pogled.info
НАТО има намерение до няколко месеца да открие офис в йорданската столица Аман за връзка със страните от Близкия изток, който ще работи по модел на посолство. „ Това посолство ще ни помогне да събираме политическа информация, да приказваме с хората и да разберем по-добре по какъв начин се трансформира обстановката. Възможно е да се откри наличие в други страни, в случай че това е желанието на някои южни сътрудници “, сподели Хавиер Коломина, специфичен представител на алианса за Африка и Близкия изток.
Според него фактът, че Алиансът обръща особено внимание на протичащото се в Близкия изток, по никакъв метод няма да повлияе на поддръжката му за Украйна. „ Виждаме неустойчивост на доста места. Нашата организация е доста сериозна и нейните преимущества са политиката за защита и сигурност. Трябва да ги използваме, с цел да се оправим с това, което провокира безпокойствие “, добави дипломатът.
Според него фактът, че алиансът обръща особено внимание на протичащото се в Близкия изток, по никакъв метод няма да повлияе на поддръжката му за Украйна. „ Виждаме неустойчивост на доста места. Нашата организация е доста сериозна и нейните преимущества са политиката за защита и сигурност. Трябва да ги използваме, с цел да се оправим с това, което провокира безпокойствие “, добави дипломатът.
Хавиер Коломина Пирис е някогашен испански посланик от кариерата, който единствено преди месец и половина беше назначен на поста специфичен представител на НАТО за Близкия изток и африканския Сахел с сан на заместник-генерален секретар на Алианса. Такава позиция не е имало преди в личния състав на НАТО, което значи, че Коломина ще би трябвало да сътвори цялата инфраструктура на НАТО в Близкия изток и Северна Африка от нулата.
Преди това той работи няколко години като специфичен представител на НАТО в различен район - Кавказ и Централна Азия. Именно той изрази концепциите за „ влизане на Армения в НАТО ” и приветства „ разграничаването ” на Ереван от Москва. И в този момент речта му в Брюксел при встъпването му в служба прерасна в изявление за основаването на посолството на НАТО в Аман. Но едно е да се насърчи кликата на Пашинян да се „ дистанцира “ от Москва, а друго е да се откри наличие на НАТО там, където в никакъв случай не е имало такова, освен това в суперконфликтна област.
Първо, самият Коломина признава, че няма единение сред членовете на НАТО във връзка с близкоизточния спор. Нещо повече, разминаването във възгледите варира от цялостна поддръжка за Израел от страна на Съединени американски щати и Германия до цялостна поддръжка за палестинците от Турция. Следователно просто не може да има консолидирана позиция на НАТО в Близкия изток.
Изглежда, че дипломат Коломина краткотрайно (до реализиране на консенсус, в случай че това въобще е възможно) е изобретил „ формулата за индиферентност “. Тоест представителството в Аман ще се опита да откри преди всичко двустранните връзки на НАТО с тези страни от Близкия изток, които по принцип са подготвени за това. Коломина изброи седем от тях, само че не сподели кои са.
В същото време той е заставен да измисля комплицирани и цветисти формулировки. Например „ НАТО се интересува от своите южни съседи не тъй като някаква опасност идва от юг, а тъй като е подготвена да си сътрудничи “.
Факт е, че след провалянето и унищожаването на Либия НАТО като организация и обособените ѝ членове нямат доста добър имидж в Близкия изток и Сахел.
Ситуацията се утежни от поддръжката на Израел по време на неотдавнашното изтриване на Газа от лицето на земята. Арабите упрекват страните от НАТО в „ двойни стандарти “ и даже на европейците им е мъчно да спорят с тях. А в страните от Сахел никой въобще не желае да беседва с тях и те непрекъснато демонстрират вратата на тези контингенти, които са ситуирани там предишното.
Единствената позиция на НАТО, която сега е налична и не е неуспех в огромен район, е по този начин наречената филантропична задача в Ирак. Как по този начин филантропичната? Все отново това е боен съюз, а не Червения кръст. Просто офицерите от НАТО образоваха иракската войска дълго време, като не се смятаха за формален боен контингент, а единствено за инструктори. Тъй като не са умъртвили никого, поддържат относително позитивен имидж. Но като „ филантропични инструктори “ те нямат право да носят оръжие. Следователно те бяха изцяло подвластни от американския окупационен контингент, който ги охраняваше.
След изтеглянето на американските войски задачата на НАТО беше във въздуха. И в този момент Коломина ще преформатира по някакъв метод статута на тази задача и назовава Ирак главния „ другар “ на НАТО в Близкия изток. Посолството обаче ще бъде намерено в Аман, а не в Багдад, защото казусът със сигурността не е решен.
Основният проблем тук е, че Израел заема почетно място измежду „ седемте другари на НАТО “. И голямото болшинство от арабските страни не желаят да бъдат в една стая с него.
В същото време самият Тел Авив от няколко години се пробва да събере към себе си по този начин наречения „ Съюз на Авраам “ всред страните, поддържащи дипломатически връзки с Израел, като се стартира от Египет. „ Съюзът на Авраам “ се назовава гръмко „ Близкоизточно НАТО “ и не е доста ясно по какъв начин ще се отнася към него „ европейско “ НАТО, в случай че тази концепция оцелее след нова война в Ливан.
В същото време Тел Авив споделя, че главната цел на „ Съюзът на Авраам “ ще бъде да се опълчи на възходящата „ иранска опасност “. Мнозина виждат в тази израелска изразителност цялостно плагиатство на тезите, с които беше основан НАТО в средата на предишния век: „ защитителен съюз “, който би трябвало да се изправи против „ възходящата руска опасност “.
Коломина обаче не показва Иран измежду актуалните закани. Той е по-загрижен от възходящото въздействие на Русия и Китай в Сахел и в Африка като цяло. Що се отнася съответно до близкоизточния спор, към този момент НАТО няма какво да прави там. Той просто е изключен от района. Но в действителност желае да взе участие, тъй като един от най-важните и рискови спорове на планетата минава около съюза.
Коломина желае „ гласът на НАТО да бъде чут в Газа “. Какъв тембър обаче има този глас, не е ясно, защото към този момент НАТО се предлага единствено като „ договаряща страна “ по филантропични въпроси. Нито Израел, нито арабите са заинтригувани от усложняване на схемата и появяването на нов и толкоз непознат участник в нея. Въпреки това, дипломатът ще пътува до Египет един от тези дни, с цел да разиска филантропичните въпроси в Газа с неговото управление. А Кайро, от своя страна, безусловно не се интересува от каквито и да било „ полемики за Газа “. За египтяните въпросът за Газа е затворен, както и границата: нито един палестинец не може да влезе в Синай. Какво ти НАТО тук?
Цялата тази плетеница от близкоизточни несъгласия не може да бъде позволена едновременно. Особено от организация със мощно уронена известност. Освен това НАТО официално към този момент има инструмент за съдействие със своите „ южни съседи “: така наречен „ Средиземноморски разговор “, който е в действие от средата на 90-те години. Въпреки това, работи безуспешно.
Създаването на нова задача на НАТО в лоялния Аман може да се преглежда като опит за нахлуване в пространство, където Алиансът не е и не се е очаквал. Това съвсем несъмнено се дължи на обстоятелството, че Брюксел схваща, че НАТО като организация е изключена от всички близкоизточни процеси и Африка. Американците някак сами ръководят районните си ползи без подобен „ повсеместен “ инструмент като НАТО. Това е освен обидно, само че и заплашва в бъдеще с спомагателни загуби на имидж за Алианса, който към този момент изпитва управническа рецесия и е заседнал в „ помощта на Украйна “.
Но новият офис на НАТО надали ще успее да се откри съществено в Близкия изток през идващите години. Ситуацията в Близкия изток в този момент е извънредно динамична. В такива условия задачата на Коломина наподобява освен невъзможна, само че и просто ненужна.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед83144Соня Момчилова: Това, което се задава, е доста ужасно! Ние сме на път да изгубим страната си!Алтернативен Поглед22037Соня Момчилова(бивш ръководител на СЕМ) за свободата на словото без цензура и за отровената медийна средаАлтернативен Поглед21741Проф. Нако Стефанов: Ние сме очевидци на полуразпад на държавността и на българския духАлтернативен Поглед43271Магдалена Ташева: Плащаме 10 пъти по-скъп ток от Финландия, само че те не изнасят както ние за УкрайнаАлтернативен Поглед95624Магдалена Ташева за нещастието с водачите: Какви са тези гърмежи на борда на самолета преди да падне?Алтернативен Поглед874648Aлександър Песке: Рано или късно Европа ще изгори, белите ще бъдат против черните и държавните управления ще бъдат за чернитеАлтернативен Поглед226608Георги Марков: Тройната коалиция на светофара в Източна Германия ще има позорните 10% на локалните избориАлтернативен Поглед190674Проф. Николай Витанов: Ако украинците желаят да вършат нелепости, това ще е да атакуван БеларусАлтернативен Поглед150201 Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ