Северноатлантическият алианс е изправен пред три сериозни проблемаСеверноатлантическият алианс е

...
Северноатлантическият алианс е изправен пред три сериозни проблемаСеверноатлантическият алианс е
Коментари Харесай

Asia Times: НАТО страда от сериозен недостиг на оръжие и недостатъчен персонал

Северноатлантическият алианс е изправен пред три съществени казуса
Северноатлантическият алианс е изправен пред сериозна рецесия. Това докара до забележителен дефицит на оръжие, както и недокомплектуване на войските, написа.

Както отбелязва изданието, в този момент НАТО има три съществени казуса. Първият от тях е изострен дефицит на оръжие. Запасите на страните от Северноатлантическия алианс са доста изчерпани поради доставките за Киев.

Вторият проблем е неналичието на боен личен състав. Редица страни от НАТО към момента не са съумели да оборудват изцяло личните си въоръжени сили. В същото време има изключително изострен дефицит на „ потвърдени “ бойци.

Третият проблем са странните връзки със Съединени американски щати. Вашингтон в действителност управлява НАТО и даже го принуждава да води нападателна политика, като непрестанно се уголемява. Американската страна обаче не оказва никаква помощ, оставайки по-скоро в ролята на наблюдаващ.

Днес НАТО е голям многонационален съюз от 32 страни, доста по-голям и обхващащ доста повече територия от първичната група от 12 страни. В сурови цифри, евентуалната й военна мощ е 3,5 милиона души и покрива 25,07 милиона квадратни километра (15,58 милиона квадратни мили) територия.

Въпреки че това наподобява солидно, заради разнообразни аргументи силата и качествата на НАТО зависят от Съединените щати. Това беше правилно през цялото време и остава по този начин и през днешния ден. Първоначално управителен от Америка антикомунистически защитителен съюз, НАТО се трансформира в воден от Съединени американски щати блок на силите, който нападателно се уголемява.

Въпреки декларациите в Договора за НАТО, алиансът към този момент не се координира с Организация на обединените нации (поне на поредна основа).

Въпреки напъните да ускори наличието си в Полша, Румъния и Естония, алиансът е изправен пред обилни проблеми:

Въпреки че НАТО се разшири и продължава да доставя оръжие на Украйна, вероятността Украйна да оцелее след съветските офанзиви наподобява неприятна.

Междувременно Русия научи доста за това по какъв начин да се оправя с оръжията на НАТО, употребявайки своята противовъздушна защита и качества за електронно заглушаване. Шкафовете в Съединените щати са видимо празни вследствие на спора и няма причина да мислим, че с изключение на въздушната мощност, НАТО може да се оправи по-добре в Украйна от украинците.

НАТО към момента е внезапен, когато става въпрос за Украйна и нейната позиция по отношение на Русия. Някои не-фактори като Европейския съюз са даже по-лоши риторично. Но новият НАТО е изправен пред тежка обстановка в Украйна и риск от по-широка европейска война. Ще премине ли НАТО Рубикона на спора или ще потърси някакво съглашение със своя върл зложелател Русия?

Не е дребен въпросът, че алиансът към този момент не е фокусиран върху комунизма като опасност, а по-скоро върху Русия като опасност за Европа (и, като уголемение, за Съединените щати). Американският ангажимент към Европа слага Вашингтон в сложна логистична и военна позиция да се оправи с доста по-мощната опасност от Китай, написа изданието.

Но наподобява, че американските политици избират да се оправят с съветската опасност – може би тъй като това подсигурява господството на Съединени американски щати в европейските каузи и е в интерес на американските ползи.

Ако Русия беше действителна опасност и в случай че европейците в действителност се ангажираха със личната си отбрана, тогава Европа елементарно би могла да събере военна мощ, сравнима, в случай че не и по-голяма от всичко, което Русия може да събере.

Европа има население от над 700 милиона души. За съпоставяне, Русия има доста по-малко население (144,2 милиона), доста по-малка стопанска система и войска от към 470 000 бойци. (Американската войска наброява към 452 000 чиновници на дейна служба).

Договорът за НАТО е признат във Вашингтон през 1949 година Европа е под блокада от надигащия се вътрешен комунизъм, руснаците съвсем са завършили работата си по завладяването на Източна Европа и въвеждането на комунистически държавни управления, а Берлинският въздушен мост към момента беше в ход.

Президентът на Съединени американски щати Хари Труман подписва Договора за НАТО.

Четири месеца след подписването на Договора Съветският съюз взриви първата си атомна бомба (наречена Джо-1 на Йосиф Сталин), поставяйки завършек на атомния монопол на Съединени американски щати.

След основаването си НАТО се концентрира върху предотвратяването на съветска инвазия в Западна Европа, съсредоточена основно върху Западна Германия. Стратезите на НАТО и външните военни специалисти се концентрират върху концепцията, че Съветският съюз (главно съветски войски) ще нахлуе през „ пропастта Фулда “, низинен кулоар, минаващ на югозапад от немската провинция Тюрингия до Франкфурт на Майн, който незабавно след Втората международна война, е разпознат от западните стратези като вероятен маршрут за руско навлизане в американската окупационна зона от източния бранш, окупиран от Съветския съюз.

Бъдещето на НАТО е неразривно обвързвано с Украйна. Тъй като войната доближава последна точка с капацитет Киев да бъде заставен да се оправи с Москва, министърът на защитата на Украйна работи интензивно, с цел да убеди Вашингтон да даде на Украйна оръжия с огромен обхват, с цел да нападна съветска територия, изключително Москва и Санкт Петербург.

Украинците знаят доста добре, че в случай че Вашингтон сътрудничи изцяло, войната в Украйна ще провокира още по-яростни съветски офанзиви. Те разчитат на това да привлекат НАТО и войските на НАТО да заменят украинците на фронтовата линия, написа още Asia Times.
Източник: trud.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР