Серията от вотове на недоверие е по-скоро форма на услуга

Серията от вотове на съмнение е по-скоро форма на услуга към ръководещите.

Това акцентира за Радио Варна политологът Димитър Ганев. Опозицията - " Продължаваме промяната - Демократична България ", е в непрекъсната политическа алтернатива, добави той. Не е положително обръщение за града протичащото се с кмета на Варна Благомир Коцев, разяснява още политологът.

По думите му в народен проект всяко едно сходно деяние би могло да върне в дневния ред още веднъж живителните сили на " Продължаваме промяната - Демократична България ". От тази сложна обстановка, добавя Ганев, те биха могли да извлекат живителна мощ за това да наложат някаква форма на съмнение.

Интервю с политолога на Даниела Стойнова от БНР-Варна:

- Тоест желаете да кажете, че тази акция вместо да извади очи е изписала вежди?

- Най-малкото може да се каже, че тя може да даде някаква тематика, която да развиват нататък.

- Да, за жалост обаче, отрицателният резултат ще е върху Варна, върху града, тъй като всяка дестабилизация, несъмнено, не се отразява добре. Кажете обаче в този момент: тази серия от вотове в действителност покачва ли рейтинга на опозицията или противоположното - стабилизира още повече държавното управление, както предходния случай коментирахме?

- Аз назовавам тази серия от вотове на съмнение по-скоро форма на услуга към ръководещите. Защото, преди всичко, през тези вотове на съмнение ръководещото болшинство може да каже: в действителност " Продължаваме промяната - Демократична България ", които декларират себе си като съпротива на държавното управление, не поддържат най-силния опозиционен инструмент, какъвто е вотът на съмнение. Второ, АПС, които заявиха своята опозиционност и излязоха от ръководещото болшинство, в действителност не са го напуснали изцяло. Това може да бъде теза на ръководещите, тъй като те не подкрепяха първите три вота на съмнение. На трето място ръководещите могат да споделят, че в действителност нашата съпротива е от 54 народни представители - това са " Възраждане ", " Величие " и МЕЧ - и това е алтернативата на ръководещите. Всичко това, което изброих, в огромна степен играе ролята на услуга за ръководещите. Освен това вотът на съмнение, като парламентарен инструмент, е най-силният опозиционен инструмент. Чрез избор на съмнение може да се покаже обединен фронт против ръководещите, да работи като консолидация на опозицията, а това нещо не се случва в последните вотове на съмнение. И когато имате всяка седмица или през седмица избор на съмнение, този инструмент претърпява някаква форма на инфлация - т.е. обезценява се самият акт. Защото той се употребява най-често в моменти - или най-малко в парламентарната процедура през последните 35 години - в моменти на рецесия, когато опозицията желае да нанесе сериозен удар върху ръководещото болшинство.

- А съумява ли новината за това, че сме утвърдени за Еврозоната, в действителност да бъде решаваща за това държавното управление да стои по-стабилно?

- Правителството, през този си приоритет - имам поради целта, обвързван с участието на България в Еврозоната - успяваше, жестоко казано, да демобилизира опозицията, както към този момент говорихме, и да начертава някакви хоризонти посредством дати. Ето да вземем за пример: от началото на този мандат имахме заветната цел, която ръководещите изказваха напълно ясно - на 4 юни да получим позитивен конвергентен отчет, т.е. тишина, непоклатимост до 4 юни, с цел да осъществяваме нашата стратегическа цел. След което мина 4 юни с позитивен конвергентен отчет. Дойде последваща дата - 8 юли, в която Съветът на министрите, дружно с Европейския парламент, трябваше да гласоподават за участие на България в Еврозоната. Сега ще имаме нова дата, и тя към този момент е напълно ясна - и на брифинга на ГЕРБ в НДК, в който споделиха, беше ни оповестено, с дата 1 януари 2026 година за участие в Еврозоната. Казват: в този момент до 1 януари би трябвало да има непоклатимост, с цел да може България механически да бъде готова за това да стане член на валутния съюз.

- Тоест те печелят време по този метод?

- Точно по този начин. Те печелят време - посредством тези дати начертават нови и нови хоризонти за да държат ръководещото болшинство единно и да държат опозицията в някаква форма на полуприсъствие. Ето в този момент - Вие бихте реагирали безконтролно, в случай че клатите ръководството, тъй като ние сме пред стратегическа цел на страната, която е обвързвана с Еврозоната. Това е главната теза на ръководещите. Аз допускам, че след 1 януари главният разказ, главният сюжет ще бъде: " Дайте да не клатим в този момент лодката, тъй като би трябвало този преход от лв. към еврото след 1 януари да мине без съществени земетресения ", което ще даде още няколко месеца живот на ръководещите - да кажем, до март-април.

- Да не забравим обаче, че идват президентски избори.

- Точно по този начин. И напролет разказът ще бъде естествено друг. Какво имам поради? Идват президентски избори - дано да забележим тогава какво ще каже обществото. Това ще бъде някаква форма на избор на доверие или съмнение, само че към този момент през избори - за ръководството или против ръководството. Тоест, в случай че върнем малко обратно по тематиката с Еврозоната - значително тя се явява някаква форма на пазаруване на време посредством дати. Не споделям безусловно, че държавното управление ще стои устойчиво и ръководещото болшинство няма да се разпадне до президентските избори, тъй като може да има доста непредвидени условия, които под някаква форма да внесат напрежение вътре в ръководещото болшинство. Защото това държавно управление не може да падне през опозицията - може да падне през спор вътре в ръководещото болшинство или да има обстановка, която да направи по този начин, че това ръководство да не може да стои повече. Но това са процеси, които няма по какъв начин да предвиждаме. Както споделя известният Насим Талеб, има събития " черни лебеди ", които няма по какъв начин да бъдат планувани, само че трансформират изцяло обстановката. Ако има нещо като тематика, която би могла да сътвори голямо обществено напрежение и фактически държавното управление да бъде сложено под сериозен напън, това е тематиката с високите цени. Ние измерваме на всеки три месеца в " Тренд " най-големите проблеми пред българите и в последните две години и половина тематиката с високите цени постоянно е преди всичко.

- Проблемът не е във високите цени, казусът е в ниските ни приходи. Те са свързани - само че като изчислим по отношение на към този момент еврото курса, виждаме, че нещата са много по-евтини. Само че нашите средства са малко.

- Съгласен съм, само че да го обобщим по този начин - равнищата на покупателна дарба на българина.

- Не играе ли личността на Делян Пеевски възпиращ фактор, който даже и опозицията възпира да изиска предварителни парламентарни избори, тъй като много застрашително той се насочва към първото място?

- Опозицията, имам поради " Продължаваме промяната - Демократична България ", е в непрекъсната политическа алтернатива. Тя е сред две сюжетни линии, които основават спор. Едната е „ корупция-антикорупция “, а другата е „ изток-запад “. В случая, това, което избави Борисов и ГЕРБ, в огромна степен и Движение за права и свободи, от изолацията след 2020 година, беше войната в Украйна. Защото от 2020 година стартира спорът „ корупция-антикорупция “, циничен модел - непокварен модел. След войната в Украйна, която стартира през 2022 година, конфликтната точка стартира да се реалокира под друга линия - точно „ изток-запад “. И стана външнополитическа. И в този смисъл, това, което ГЕРБ и Движение за права и свободи държат от самото начало: „ Защо говорите в този момент за корупция, откакто имаме доста значимо геополитическо позициониране на страната и имаме съответен приоритет, обвързван с Еврозоната? “ По този метод те се пробват да избягат от неизгодния за тях спор „ корупция-антикорупция “ и вкарват дневен ред, който е „ изток-запад “, в който са в удобна позиция, тъй като са в евроатлантическа позиция. По този метод те до някаква степен обезсилват „ Продължаваме промяната - Демократична България “, която пък е главният индивид, който се пробва да наложи тематиката за „ корупция-антикорупция “ като съществена. И вижте, че точно по тази линия - тези два конфликтни сюжета, „ изток-запад “ и „ корупция-антикорупция “ - Политическа партия и Демократична България се разделят. Ето да вземем за пример Политическа партия, които постоянно са държали повече на сюжета „ корупция-антикорупция “, и през днешния ден към този момент се разделиха на тази тематика при гласуването на вота на съмнение, до момента в който за Демократична България другата конфликтна линия „ изток-запад “ е по-водеща.

- Как ще повлияят президентските избори на обстановката в страната? Защото да вземем за пример от ДСБ бяха споделили, че до края на годината вътрешни избори ще дефинират своята кандидатура и може би ще станат по-известни от главните играчи до началото на идната година. Това ще стабилизира ли ръководството или противоположното?

- Президентските избори няма да повлияят директно на стабилността на ръководството. Оттук нататък огромният въпрос е дали ще бъде намесен нов индивид - несъмнено, става дума за специфичен план на президента Радев и дали той ще играе на идните президентски избори. Трудно ми е занапред да преценява с решителност дали сходно нещо ще се случи. Но президентските избори не са единствено партийни избори - те са мажоритарен тест. В каква обстановка ще бъде страната тогава - приказваме за след година и три-четири месеца - кой ще бъде претендентът на Радев, дали той ще бъде припознат като съществена политическа опция - това са въпроси, на които през днешния ден доста мъчно може да се отговори. „ Продължаваме промяната - Демократична България “, при които има напрежение сред двете обединения от много време - част от него стана и обществено - не могат да се разделят. Ситуацията за тях е неуместна за разделяне, тъй като президентските избори по хипотеза са тези избори, на които би трябвало да се обединяваш. Да търсиш оптимално необятното. И в тази ситуация, в случай че можем да приказваме изобщо, че ще имат някакъв късмет за балотаж, този късмет минава само и единствено през общото им явяване и, да кажем, освен Политическа партия и Демократична България, само че и сателитни организации и неправителствени организации, които да застанат зад една кандидатура.

- Като варненец по какъв начин се чувствате в тази обстановка? Как да реагира гражданското общество, с изключение на с митинги?

- Аз, персонално като варненец, няма по какъв начин да виждам с задоволство тази обстановка, тъй като това са проблеми за целия град. И го виждам по-скоро с терзание, без подозрение.