Сериозен гаф в Белия дом. Военни планове на Вашингтон за

Сериозен гаф в Белия дом. Военни проекти на Вашингтон за нахлуване по цели на хутите в Йемен, се оказаха споделени с публицист в колективен чат за връзки.

Сред участниците са вицепрезидентът на Съединени американски щати, министърът на защитата, шефът на Централно разузнавателно управление на САЩ, съветникът по националната сигурност и основният редактор на изданието The Atlantic.

Всичко стартира на 11 март, когато основният редактор на изданието The Atlantic Джефри Голдбърг получава покана от профил с име Майк Уолц, който е консултант по националната сигурност на Съединени американски щати, да се причисли към група в приложението Сигнал. То се употребява измежду политици и публицисти във Вашингтон поради релативно положителната си отбрана.

Голдбърг е мощно заинтригуван, тъй като попада измежду високопоставени американски служители. Ако съди по имената им в чат-групата това са вицепрезидентът Джей Ди Ванс, държавният секретар Марко Рубио, военният министър Пийт Хегсет, шефът на националното разузнаване Тълси Габард.

Ситуацията става още по-интересна, когато в групата се появяват детайлности за офанзивата на Съединени американски щати против хутите от средата на март, преди тя да бъде извършена.

Голдбърг разказва в детайли случилото се публикация в The Atlantic, разгласява и скрийншотове от диалозите, НО без съответните проекти за нахлуване.

" Най-сериозният проблем e, че се разяснява извънредно сензитивна информация в канал, в който по простъпка можеш да вкараш- оставете основния редактор на The Atlantic, можеше да бъдат вкарани хути, или някой който доста им симпатизира. И там се споделя достоверна информация в действително време. Това е някак ужасяващо ", споделя Джефри Голдбърг.

Публикацията в The Atlantic сочи да вземем за пример, че вицепрезидентът Джей Ди Ванс има подозрения по какъв начин интервенцията ще се отрази на петролните пазари и по какъв начин ще схване в Европа. " Как ненавиждам да избавям Европа ", написа потребителят, за който в обявата се споделя, че е вицепрезидентът. Министърът на защитата Пит Хегсет също дефинира дейности на съдружниците като " жалки "

Bloomberg обръща внимание точно на тази част от обявата, отбелязвайки, че тя дава сигнали за Европа какво пренебрежение има в Белия дом към съдружниците.

Министърът на защитата Пит Хегсет отхвърли информацията в тази обява и уточни, че в никакъв случай интервенцията не е била дискутирана в чат. Той беше безапелационен, че журналистът от дълго време има отрицателно отношение към Тръмп, откакто разгласява коментар на президента в първия му мандат, определящ починали американски бойци като " загубеняци " през 2020 година.

Източници на CNN от специфичните служби показват, че изявленията от чата наподобяват достоверни. Според тях платформата фактически се употребява непрестанно от служителите в Белия дом. Bloomberg също удостоверява, че в Белия дом считат чата за същински.

CNN потърси мнението на представители на републиканците и демократите и реакциите са от " потрес и в някои случаи - смут " до неглижиране, само че в действителност обявата не се слага под подозрение. Председателят на Камарата на представителите (долната камара на Конгреса) републиканецът Майк Джонсън да вземем за пример не счита, че се е случило нещо съществено - телефонен номер е попаднал по простъпка в полемика и случилото би трябвало да се проучва, тъй че това да не се случи още веднъж.

Според високопоставения републиканец от Тексас Джон Корнин обаче това е " голяма неточност ". " Мисля, че мога да употребявам и друга дума, само че схващате концепцията ", разяснява пред кореспонденти той.

Бивши чиновници от служби за сигурност са безапелационни, че " някой би трябвало да бъде уволнен ". Говорителят на Белия дом Керълайн Левит уточни, че Доналд Тръмп има доверие на своя екип по национална сигурност, в това число и на Уолц. Но като цяло се усеща терзание измежду служителите в Западното крило, добавя още CNN.

Според американския Съвет за национална сигурност изявленията наподобяват достоверни. Недоумение, потрес и гърмеж от реакции.

" Нищо не знам по въпроса. Не съм огромен обожател на " Атлантик ". За мен това е списание, което а на път да спре да излиза. Не е кой знае какво списание ", разяснява абсурда Доналд Тръмп, президент на Съединени американски щати.

По-късно от Белия дом обявиха, че стартира следствие и че Тръмп е осведомен. Министърът на защитата Хегсет отхвърли да е имало приключване на сензитивна информация и назова Голдбърг " дискредитиран ".

Пийт Хегсет, министър на защитата на Съединени американски щати: " Говорите за лъжец и за един доста дискредитиран така наречен публицист, който е построил кариера като популяризира погрешна информация, в това число за Русия. Никой не е разпространявал военни проекти. И това е, което мога да кажа. Благодаря ви! "

Остра реакция измежду демократите, които настояха за следствие на случая.

Чък Шумър, водач на демократите в Сената: " Това е един от най-зашеметяващите пробиви на военното разузнаване, за които съм чел от доста, доста време. Тук имаме високопоставени американски водачи, измежду които вицепрезидентът и министърът на защитата, които разискват класифицирана информация за военна интервенция в неподсигурено приложение. Не стига, че граждански жител е прибавен в тази група, само че в нея се разисква и толкоз значима сензитивна военна информация. Това би могло да коства човешки животи, да навреди на нашите военни. Да заплаши националната сигурност на Америка. "

В диалозите в групата участникът с името на американския вицепрезидент повдига въпрос дали Съединени американски щати би трябвало да поемат тежестта и на тези офанзиви и дали Европа заслужава помощта на Вашингтон, в случай, че Старият Континент е по-засегнат от нападенията на хутите. В отговор Пийт Хегсет, или индивидът, който влиза в чата с това име, се съгласява с това, че Европа се възползва и прибавя " това е тъпо ".

Според законите на Съединени американски щати нерегламентираното или злонамерено потребление на класифицирана информация е закононарушение. Не е ясно обаче, дали в тази ситуация с Хути-гейт е имало нарушавания.

Той обаче повдига извънредно доста въпроси, свързани с метода, по който работи администрацията на Тръмп и дали може да подсигурява националната сигурност на Съединени американски щати.

Според информация на изданието " Политико " след тези събития политическото бъдеще на Майк Уолц е застрашено.

Това е следващ сигнал за хаоса в администрацията в Белия дом, откакто се появиха подозрения за достъпа до информация, който може да получи Илон Мъск. Преди дни се говореше, че той може да получи информация за ограниченията при възможен боен спор с Китай. След като Съединени американски щати стопираха разследващи данни за Украйна медийни изявления демонстрираха, че измежду съюзническите служби в действителност има опасения по какъв начин се съхраняват такива данни на фона на новите назначения на Белия дом.

Ето какво още споделя журналистът, който несъзнателно беше забъркан в може би най-големия скандал с приключване на информация от администрацията на Доналд Тръмп:

„ Приех поръчката за връзка, надявайки се, че това е действителният консултант по националната сигурност и че желае да поговорим за Украйна, или Иран, или някакъв различен значим въпрос.

Два дни по-късно получих уведомление, че би трябвало да бъда включен в чат група на Signal. Наричаха го „ Хутите PC дребна група “. Терминът PC „ комитет на шефовете “ нормално се отнася до група от най-високопоставените чиновници по националната сигурност, в това число министъра на защитата, държавния секретар и министъра на финансите, както и шефа на Централно разузнавателно управление на САЩ. От единствено себе си би трябвало да се схваща — само че въпреки всичко ще го кажа — в никакъв случай не съм бил канен на среща на комитет на шефовете в Белия дом и че през доста години, в които съм докладвал по въпроси, свързани с националната сигурност, в никакъв случай не съм чувал такава да е била свикана посредством комерсиално приложение за известия.

След като получих текста на Уолц, обвързван с „ Хутите PC дребна група “, се съветвах с няколко сътрудници. Обсъдихме опцията тези текстове да са част от дезинформационна акция, инициирана или от непозната разследваща работа, или, по-вероятно, от медийна организация, група, която се пробва да сложи публицисти в неуместни позиции и от време на време съумява.

Имах доста мощни подозрения, че тази текстова група е същинска, тъй като не можех да допускам, че управлението на националната сигурност на Съединените щати ще заяви по Signal за идни военни проекти.

Също по този начин не можех да допускам, че съветникът по националната сигурност на президента ще бъде толкоз необмислен, че да включи основния редактор на The Atlantic в такива полемики с висши чиновници на Съединени американски щати, до и в това число вицепрезидента.

Постепенно разбрах, че този диалог има висока степен на достоверност. Текстовете, в техния избор на думи и причини, звучаха по този начин, като че ли са написани от хората, които сякаш са ги изпратили, или от изключително ловък AI текстов генератор. Все още се притеснявах, че това може да е дезинформационна интервенция или някаква симулация. И останах заинтригуван, че наподобява никой в групата не е забелязал наличието ми. Но в случай че това беше машинация, качеството на мимикрията и равнището на просветление във външната политика бяха впечатляващи.

В неделя Уолц се появи в „ Тази седмица “ на ABC и съпостави ударите с по-колебливия метод на администрацията на Байдън. Стигнах до заключението, че групата за чат на Signal съвсем несъмнено е била същинска.

След това аз напуснах групата в Signal, знаейки, че това ще задейства автоматизирано уведомление до основателя на групата, „ Майкъл Уолц “, че съм напуснал. Изглежда никой в чата не беше забелязал, че съм там. И не получих следващи въпроси за какво напуснах – и по-точно кой съм аз.

След това изпратих имейл на Уолц и му изпратих известие в неговия акаунт в Signal. Писах също на Пийт Хегсет, Джон Ратклиф, Тулси Габард и други чиновници. В имейл обрисувах някои от въпросите си: „ Малката PC група хути “ същинска нишка на Signal ли е?

Знаеха ли, че съм включен в тази група? Бях ли (случайно) включен преднамерено? Ако не, за кого ме мислеха? Някой разбра ли кой съм, когато ме прибавиха или когато напуснах групата?

Високопоставени чиновници от администрацията на Тръмп употребяват ли Signal постоянно за чувствителни полемики? Смятат ли чиновниците, че потреблението на подобен канал може да заплаши американския боен личен състав?

Брайън Хюз, представителят на Съвета за национална сигурност, отговори два часа по-късно, потвърждавайки истинността на групата Signal. „ Това наподобява е достоверна верига от известия и ние преглеждаме по какъв начин по нехайство е прибавен номер към веригата “, написа Хюз. „ Нишката е проява на задълбочената и премислена политическа съгласуваност сред висши длъжностни лица. Продължаващият триумф на интервенцията на хутите демонстрира, че не е имало закани за войските или националната сигурност “.

Никога не съм виждал сходно нарушаване. Не е извънредно чиновници на националната сигурност да поддържат връзка по Signal. Но приложението се употребява най-вече за обмисляне на срещи и други логистични въпроси – не за подробни и мощно поверителни полемики за идни военни дейности. И, несъмнено, никога не съм чувал за случай, в който публицист е бил поканен на такава полемика “.