Край на шътдауна в САЩ: предадоха ли се демократите?
Сенатът в Съединени американски щати постави завършек на най-дългия шътдаун в историята. Преустановяването на финансирането на държавното управление продължи над 40 дни, до момента в който част от демократите в Сената не поддържаха републиканските си сътрудници.
Демократите не реализираха пробив за здравното обезпечаване
Сенаторите от щатите, в които най-вече хора бяха наранени от блокажа в последните няколко седмици - като Вирджиния, Невада и Ню Хемпшир, където стотици хиляди държавни чиновници останаха без възнаграждение - първи склониха. Сред тях някогашният претендент за вицепрезидент Тим Кейн, който отговори на рецензиите на сътрудниците си, че в този момент хората във Вирджиния още веднъж ще могат да работят.
Основният проблем, който разделя демократите, е, че те не съумяха да реализират задоволително отстъпки във връзка с здравното обезпечаване, известно като " Обамакеър ". То беше подписано от някогашния демократически президент през 2010 година и през днешния ден подсигурява здравно обезпечаване на над 20 милиона американци. Тръмп желае да анулира " Обамакеър ", демократите се борят за запазването му.
Повечето американци винят републиканците
Сега група демократски сенатори подписаха договорка в подмяна на напълно дребни отстъпки, както отбелязва Езра Клайн в " Ню Йорк Таймс ". Освен преназначаването на част от освободените чиновници в администрацията, те договориха и повече финансиране за стратегии за хранителни помощи. Но оттатък това се отхвърлиха от един двубой, който изглеждаше като че ли печелят. " Демократите твърдяха, че шътдаунът е обвързван със дотации, само че за множеството от тях не е по този начин. Става дума за авторитаризма на Тръмп ", написа Клайн. " Става въпрос за това да покажат на своята база и на самите себе си, че могат да се борят. Става въпрос за необикновена реакция на необикновена политическа обстановка. "
Между другото социологията показваше, че множеството американци винят републиканците за рекордно дългото спиране на финансирането на държавното управление. Това е изненадващо, защото както отбелязва и Езра Клайн, в сходни случаи президентът има най-голямо въздействие върху метода, по който ще се развият договарянията. Но в този момент изглеждаше, че Тръмп е по-зает с огромния си ремонт на Белия дом, което очевидно не се понрави и на гласоподавателите.
Затова и не е инцидентно, че Хаким Джефрис, който води демократите в Камарата на представителите, не е удовлетворен от развоя на събитията. Все отново и последните изборни резултати демонстрираха растеж в поддръжката на партията му. Твърде доста американци към този момент не могат да си разрешат да живеят в Съединени американски щати, съобщи Джефрис във Вашингтон. Затова демократите в Конгреса ще продължат да се борят за налично опазване на здравето, добави той, представен от АРД.
Как ще продължи съпротивата отсега нататък?
Тези демократи, които можеха да си разрешат прекъсването на работата на държавното управление, по-скоро подкрепяха продължаването на обсада. В същото време за доста американци, които разчитат на хранителни помощи, заплати от федералното държавно управление и публични поръчки, тя беше задължение, отбелязва Самуел Якиш от АРД.
За демократите обаче в този момент остава огромната алтернатива по какъв начин ще продължат съпротивата си против Тръмп. Ръководството на партията би трябвало да откри баланс сред това крило, което упорства за гневен отпор на политиките на Тръмп и отбрана на демокрацията, и част от гласоподавателите, които се нуждаят от работещите решения, с цел да не заплащат тежката цена за блокирането на работата на страната.
Все отново демократите съумяха да трансфорат тематиката за опазването на здравето във водеща и в този спор, а това може да им донесе позитиви на междинните избори следващата година. И въпреки това да не е кой знае каква победа, най-малко не е загуба, разяснява Езра Клайн.
