Сенад Печанин, издател: Резултатът от войната срещу Украйна ще определи дали Европа ще бъде "балканизирана"
Сенад Печанин е юрист, публицист и издател, основан в Сараево. Той е един от създателите на Хелзинкския комитет за правата на индивида в Босна и Херцеговина, занимава се с проучвания в региона на правата на индивида и демократизацията в Югоизточна Европа. През 1992 година, по време на обсадата на Сараево, основава самостоятелното седмично списание " Дани ".
Печанин ще взе участие в откриващия панел довечера на " Дебати за Европа " - събитие, което се организира за първи път в София. Дискусията е отдадена на това какви са европейските вероятности. Модератор ще бъде политологът Даниел Смилов, а другите участници са английският публицист Миша Глени и социологът и учител Милена Якимова. Повече за събитието -
Вие ще участвате в един от панелите на " Дебати за Европа ", събитие, което се организира тук-там, където концепцията за Европа е под въпрос. Според вас кои са най-належащите въпроси пред европейския дневен ред?
- Основният проблем на Европа е отношението към фашизма. Историческият срив на комунизма и рухването на Берлинската стена приспиват Европа с чувството за дефинитивна победа, самодостатъчност и благоденствие. Това попречи на Европа да реагира по метода, по който трябваше да реагира, когато сръбският водач Слободан Милошевич се зае с кървавото раздробяване на Югославия.
Унищожаването на Хърватия, а по-късно геноцидът, етническото пречистване и всеобщите военни закононарушения против бошняците (босненските мюсюлмани) в Босна и Херцеговина се правиха в продължение на съвсем четири години пред очите на Европа, която се държеше по този начин, като че ли нищо от това не я визира. Благодарение на американското управление идентичният сръбски сюжет в Косово беше ненапълно предотвратен. Руският президент Владимир Путин се поучи от (липсата на) реакция на Запада и през 2008 година първо окупира елементи от Грузия, а през 2014 година - Крим.
Само фактът, че Русия не съумя да окупира цяла Украйна със скоростта, с която окупира Крим, предотврати опита за обособяване на Република Сръбска от Босна и Херцеговина и експлоадирането на нова война.
И освен че Русия не беше осъдена за това, само че Германия и други европейски страни продължиха да усилват енергийната си взаимозависимост от Русия. Това окуражи Путин да продължи плана за възобновяване на руско-съветската империя, само че този път освен въз основа на териториални завоевания, като се стартира с Украйна; не, в този момент към този момент не се крие отричането на украинската страна и нейния суверенитет, идентичността на украинския народ и правото му на битие.
Тези обстоятелства имат най-сериозни последствия за района на Западните Балкани. От години Сърбия се държи като " дребната Русия на Балканите ": с имперските си упоритости към Косово, Черна гора и Босна и Херцеговина тя държи целия район на ръба на войната. Това стана допустимо с помощта на откритата поддръжка на Русия и нежеланието на Запада първо да ограничи Сърбия, а по-късно да интегрира всички страни от района в Европейския съюз и НАТО.
Като публицист и юрист, какво мислите за дезинформацията? Как би трябвало да се води битката с нея? Какво е измерението й в Босна и Херцеговина?
- Дезинформацията не е причина, а разследване от съществуващото отношение на обществото към провокациите, пред които е изправено. Ако правителствaта и обществата години наред толерират фашизма, национализма, десния екстремизъм, застрашаването на главните човешки права, аргументацията със мощ в интернационалните връзки..., то това проправя пътя за разпространяването на дезинформация.
Западът не разбра смисъла и ролята на медиите. В началото на века западната помощ за медиите на процедура пресъхна, като мантрата беше, че медиите би трябвало да се извърнат към пазара.
Ако си спомним следствията от дезинформацията в Капитолия, която американският президент Доналд Тръмп популяризира преди предаването на властта, тогава можем да разберем какъв брой мъчно е за страни с доста по-малко демократични обичаи и проведени институции да се борят с дезинформацията.
Средностатистическият консуматор на информация в Сърбия, Черна гора, Босна и Херцеговина, който се допитва до медиите, следени от управляващите в Белград (а това е най-големият брой медии), е уверен, че Владимир Путин е либерален водач, че Украйна е отговорна за войната, че Русия е най-големият другар на сръбския народ, че сърбите получават най-голяма икономическа помощ от Москва.
Преди месец и половина президентът на Република Сръбска (едната част от Босна и Херцеговина) Милорад Додик връчи най-високата премия - на Владимир Путин! Значението и последствията от дезинформацията биха били доста по-малки, в случай че във всяко общество имаше ясно изразено отношение на управляващите към главните провокации, пред които е изправено.
Амбивалентното или толерантно отношение на управляващите към провокациите (например към експанзията на Русия против Украйна) предизвиква дезинформацията. Но съществува и противоположна връзка: дезинформацията предизвиква държавното управление да съучаства в закононарушенията против Украйна. Ето за какво Владимир Путин е по-популярен в Сърбия, в сравнение с в Русия, ето за какво в Сърбия, Черна гора и Босна и Херцеговина се чества Путин, паравоенната група " Вагнер ", а признакът " Z " е най-често срещаният графит, който може да се види по стените в тези региони и на митингите в поддръжка на Русия.
Каква е ролята на гражданското общество в процеса по справяне в дезинформацията и какъв брой то е мощно в Босна и Херцеговина?
- Най-голяма отговорност носят управляващите във всяка страна. Когато приказваме за страните от Западните Балкани, кандидатки за участие в Европейския съюз, е належащо на първо място, както извън, по този начин и вътре във всяко общество, ясно да се уточни и осъди очевидното противоречие сред декларативните и действителните дейности на управляващите.
Русия и Турция упражняват въздействието си в района посредством мощна поддръжка за националистическите, корумпирани олигархии на власт, както и за Сръбската православна черква и ислямската общественост.
Както Европейският съюз, по този начин и Съединени американски щати в продължение на години толерираха дестабилизирането на целия район от режима на Александър Вучич и честването на Радован Караджич и Ратко Младич, наказани за геноцида в Босна, като национални герои; едвам когато поради експанзията против Украйна Владимир Путин се трансформира в воин за болшинството сърби, Западът си спомни, че е изискал Сърбия да се причисли към глобите против Русия.
Докато аз се приготвям за пътуването си до София, ръководителят на Народното събрание на босненската единица Република Сръбска се готви да отиде на публично, приятелско посещаване в Народното събрание на Русия. Възможностите на гражданското общество в Босна и Херцеговина са доста скромни заради извънредно тежкото икономическо състояние и опасенията на множеството жители, че участвайки в някакъв тип цивилен митинг, те биха могли да застрашат личното си битие, което по един или различен метод зависи от държавното управление.
От друга страна, както и когато става въпрос за помощта на западните донори за професионалните медии, помощта за неправителствения бранш е дребна и се обуславя от задачите на краткосрочните политически стратегии на държавните управления на страните донори.
Проблемът е, че тези стратегии постоянно включват периферни или по-малко значими обществени проблеми и че краткосрочните цели, които би трябвало да бъдат реализирани, доста постоянно са в директно несъгласие със стратегическите, дълготрайни ползи за създаване на демократични общества.
Ще бъдете част от панела " Дебати за Европа ", в който ще се разисква по какъв начин европейските общества могат да се борят с съветското въздействие, както и с пропагандата, идваща от Турция и Китай. Ще задам някои от въпросите, посочени в описанието на панела - Как се води тази борба за въздействие? С какви средства? И в действителност ли Европейски Съюз печели?
- Русия и Турция упражняват въздействието си в района посредством мощна поддръжка за националистическите, корумпирани олигархии на власт, както и за Сръбската православна черква и ислямската общественост. От друга страна, Китай осъществя своето въздействие и ползи посредством огромни инфраструктурни вложения и кредитни съглашения, които се оферират на пазара непрозрачно, с явни нарушавания на закона и корупция на държавните органи. Отношенията на Европейския съюз към страните от Западните Балкани и многогодишното преструване на желание за интеграция на района провокираха трайно отчаяние и съмнение на огромна част от жителите към Европейския съюз. Точно от това се възползват Русия, Турция и Китай, заради което техните ползи попадат на извънредно удобна почва. Общото усещане е, че Европейският съюз е неоткровен към Западните Балкани, че е ленив, незадоволително зает и безразличен, като се изключи свежата работна ръка, както квалифицирана, по този начин и неквалифицирана, чиято миграция към този момент предизвиква същинска демографска злополука в Босна и Херцеговина, както и в целия район.
Смятате ли, че мирът в Балканския район може да бъде непокътнат посредством основаването на съюз от вида на Европейския съюз? Защо е толкоз мъчно и даже мъчително за балканските нации да работят дружно, а не в единодушие?
- Всички страни от Западните Балкани се нуждаят от участие в Европейския съюз, а не от сурогат на участието. Ако те знаеха и можеха да си сътрудничат без по-широка европейска рамка, Югославия щеше да съществува и през днешния ден.
Историческият срив на комунизма и рухването на Берлинската стена приспиват Европа с чувството за дефинитивна победа, самодостатъчност и благоденствие.
Въпреки че, приемайки Дейтънското спокойно съглашение през 1995 година, Сърбия се съгласи да подпише съглашение за признание на междудържавните граници с Босна и Херцеговина, тя отхвърля да го направи и до през днешния ден. И по какъв начин може да се чака " изтриване на междудържавните граници " посредством приемането на плана " Отворени Балкани ", който е иницииран от Сърбия, в случай че Сърбия не признава тези граници и в същото време поддържа открития фракционизъм и проектите за делене на Босна и Херцеговина, които даже се разискват обществено от водача на босненските сърби Милорад Додик?
Сърбия не признава Косово, конфигурира марионетно, проруско държавно управление в Черна гора благодарение на Сръбската православна черква, интензивно поддържа дестабилизирането на Босна и Херцеговина и по-късно предизвиква плана " Отворени Балкани ". Ето за какво не трябва да се учудвате, че Босна и Херцеговина, Черна гора и Косово отхвърлят този и сходни планове. Освен за Сърбия, упоритостите на огромната страна, които стоят зад този план, са привлекателни и за Албания и Хърватия, заради устрема им към един вероятен резултат, при който оцеляването на Босна и Херцеговина, Черна гора, Косово и Северна Македония ще бъде сложено под въпрос, т.е. ще бъде неустойчиво
Каква е ролята на медиите в този развой и каква е медийната среда в Босна и Херцеговина?
- Дори по време на кървавите югославски войни през 90-те години на предишния век във всички страни от района имаше мощни, смели, не-националистически, антивоенни, професионални, проверяващи медии. С няколко изключения, които през днешния ден се борят за оцеляване, медиите, които оцеляха по време на войната благодарение на западните донори, не съумяха да преживеят мира.
Западът не разбра смисъла и ролята на медиите. В началото на века западната помощ за медиите на процедура пресъхна, като мантрата беше, че медиите би трябвало да се извърнат към пазара. Разбира се, нямаше място за професионални медии, които не бяха в услуга на дребните, а също така и на следените от корумпираното държавно управление, магнатите и нарушителите пазари.
Западът не разбираше, че подпомагането на медиите не е непроизводителен разход, а най-хубавата инвестиция в мира и стабилността на целия район. Ако към това се прибави и фактът на непрекъснатия напън върху свободната работа на медиите от страна на управляващите и правосъдната система, върху които е открит надзор, то излиза наяве за какво през днешния ден множеството медии се управляват от композиция от корумпирани управляващи и проведена престъпност.
Каква е прогнозата Ви за резултата от съветската война в Украйна върху Балканите?
- Знам, че изявлението ми ще прозвучи изненадващо, а може би даже шокиращо: единствено фактът, че Русия не съумя да окупира цяла Украйна със скоростта, с която окупира Крим, предотврати опита за обособяване на Република Сръбска от Босна и Херцеговина и експлоадирането на нова война.
По това време предходната година Милорад Додик, с цялостната поддръжка на Русия, се готвеше да разгласи отделянето на Република Сръбска от Босна и Херцеговина. За Путин непредвидената опозиция на героичната Украйна предотврати война в Босна и Херцеговина, която с огромна възможност щеше да се популяризира в Черна гора, Косово и вероятно в Северна Македония.
Изходът от съветската експанзия против Украйна ще дефинира бъдещето освен на Западните Балкани, само че и на цяла Европа. Никакъв компромис не е вероятен с фашизма: или той ще бъде надвит, или фашизмът ще господства.
Босненците и херцеговинците знаят това най-добре: за сръбската експанзия, най-големите военни закононарушения в Европа след Втората международна война, етническото пречистване на милиони хора, сръбският шовинизъм беше заплатен от Америка и Европа с половината от Босна и Херцеговина, която се назовава образувание Република Сръбска.
Но даже това не му беше задоволително и в усилването на Русия през последното десетилетие той видя късмет да приключи плана и дефинитивно да раздроби Босна и Херцеговина на етнически принцип. Освен това конституционното устройство, наложено от Запада с Дейтънското спокойно съглашение, възнаграждаващо сръбските агресори, сътвори от Босна и Херцеговина най-нефункционалната страна в Европа със слаба държавна рамка, два ентитета, трима членове на държавното председателство, 14 конституции, 14 държавни управления, 168 министри и 296 депутати. Само през последните 10 години нефункциониращата и безперспективна страна прогони от страната един милион (от тогавашните 3,5 милиона) поданици, които откриха своето бъдеще в Европейския съюз.
Освен това Конституцията на Босна и Херцеговина (която, подсещам ви, беше наложена от Запада в Дейтън) включва етническа дискриминация, съгласно която евреите или членовете на националните малцинства не могат да бъдат избирани за членове на Председателството на Босна и Херцеговина. От обстановката в Босна и Херцеговина, както и в района, би трябвало да се извлече поука: резултатът от съветската експанзия против Украйна ще дефинира дали Европа ще бъде " балканизирана ", или Балканите ще бъдат европеизирани?
Печанин ще взе участие в откриващия панел довечера на " Дебати за Европа " - събитие, което се организира за първи път в София. Дискусията е отдадена на това какви са европейските вероятности. Модератор ще бъде политологът Даниел Смилов, а другите участници са английският публицист Миша Глени и социологът и учител Милена Якимова. Повече за събитието -
Вие ще участвате в един от панелите на " Дебати за Европа ", събитие, което се организира тук-там, където концепцията за Европа е под въпрос. Според вас кои са най-належащите въпроси пред европейския дневен ред?
- Основният проблем на Европа е отношението към фашизма. Историческият срив на комунизма и рухването на Берлинската стена приспиват Европа с чувството за дефинитивна победа, самодостатъчност и благоденствие. Това попречи на Европа да реагира по метода, по който трябваше да реагира, когато сръбският водач Слободан Милошевич се зае с кървавото раздробяване на Югославия.
Унищожаването на Хърватия, а по-късно геноцидът, етническото пречистване и всеобщите военни закононарушения против бошняците (босненските мюсюлмани) в Босна и Херцеговина се правиха в продължение на съвсем четири години пред очите на Европа, която се държеше по този начин, като че ли нищо от това не я визира. Благодарение на американското управление идентичният сръбски сюжет в Косово беше ненапълно предотвратен. Руският президент Владимир Путин се поучи от (липсата на) реакция на Запада и през 2008 година първо окупира елементи от Грузия, а през 2014 година - Крим.
Само фактът, че Русия не съумя да окупира цяла Украйна със скоростта, с която окупира Крим, предотврати опита за обособяване на Република Сръбска от Босна и Херцеговина и експлоадирането на нова война.
И освен че Русия не беше осъдена за това, само че Германия и други европейски страни продължиха да усилват енергийната си взаимозависимост от Русия. Това окуражи Путин да продължи плана за възобновяване на руско-съветската империя, само че този път освен въз основа на териториални завоевания, като се стартира с Украйна; не, в този момент към този момент не се крие отричането на украинската страна и нейния суверенитет, идентичността на украинския народ и правото му на битие.
Тези обстоятелства имат най-сериозни последствия за района на Западните Балкани. От години Сърбия се държи като " дребната Русия на Балканите ": с имперските си упоритости към Косово, Черна гора и Босна и Херцеговина тя държи целия район на ръба на войната. Това стана допустимо с помощта на откритата поддръжка на Русия и нежеланието на Запада първо да ограничи Сърбия, а по-късно да интегрира всички страни от района в Европейския съюз и НАТО.
Като публицист и юрист, какво мислите за дезинформацията? Как би трябвало да се води битката с нея? Какво е измерението й в Босна и Херцеговина?
- Дезинформацията не е причина, а разследване от съществуващото отношение на обществото към провокациите, пред които е изправено. Ако правителствaта и обществата години наред толерират фашизма, национализма, десния екстремизъм, застрашаването на главните човешки права, аргументацията със мощ в интернационалните връзки..., то това проправя пътя за разпространяването на дезинформация.
Западът не разбра смисъла и ролята на медиите. В началото на века западната помощ за медиите на процедура пресъхна, като мантрата беше, че медиите би трябвало да се извърнат към пазара.
Ако си спомним следствията от дезинформацията в Капитолия, която американският президент Доналд Тръмп популяризира преди предаването на властта, тогава можем да разберем какъв брой мъчно е за страни с доста по-малко демократични обичаи и проведени институции да се борят с дезинформацията.
Средностатистическият консуматор на информация в Сърбия, Черна гора, Босна и Херцеговина, който се допитва до медиите, следени от управляващите в Белград (а това е най-големият брой медии), е уверен, че Владимир Путин е либерален водач, че Украйна е отговорна за войната, че Русия е най-големият другар на сръбския народ, че сърбите получават най-голяма икономическа помощ от Москва.
Преди месец и половина президентът на Република Сръбска (едната част от Босна и Херцеговина) Милорад Додик връчи най-високата премия - на Владимир Путин! Значението и последствията от дезинформацията биха били доста по-малки, в случай че във всяко общество имаше ясно изразено отношение на управляващите към главните провокации, пред които е изправено.
Амбивалентното или толерантно отношение на управляващите към провокациите (например към експанзията на Русия против Украйна) предизвиква дезинформацията. Но съществува и противоположна връзка: дезинформацията предизвиква държавното управление да съучаства в закононарушенията против Украйна. Ето за какво Владимир Путин е по-популярен в Сърбия, в сравнение с в Русия, ето за какво в Сърбия, Черна гора и Босна и Херцеговина се чества Путин, паравоенната група " Вагнер ", а признакът " Z " е най-често срещаният графит, който може да се види по стените в тези региони и на митингите в поддръжка на Русия.
Каква е ролята на гражданското общество в процеса по справяне в дезинформацията и какъв брой то е мощно в Босна и Херцеговина?
- Най-голяма отговорност носят управляващите във всяка страна. Когато приказваме за страните от Западните Балкани, кандидатки за участие в Европейския съюз, е належащо на първо място, както извън, по този начин и вътре във всяко общество, ясно да се уточни и осъди очевидното противоречие сред декларативните и действителните дейности на управляващите.
Русия и Турция упражняват въздействието си в района посредством мощна поддръжка за националистическите, корумпирани олигархии на власт, както и за Сръбската православна черква и ислямската общественост.
Както Европейският съюз, по този начин и Съединени американски щати в продължение на години толерираха дестабилизирането на целия район от режима на Александър Вучич и честването на Радован Караджич и Ратко Младич, наказани за геноцида в Босна, като национални герои; едвам когато поради експанзията против Украйна Владимир Путин се трансформира в воин за болшинството сърби, Западът си спомни, че е изискал Сърбия да се причисли към глобите против Русия.
Докато аз се приготвям за пътуването си до София, ръководителят на Народното събрание на босненската единица Република Сръбска се готви да отиде на публично, приятелско посещаване в Народното събрание на Русия. Възможностите на гражданското общество в Босна и Херцеговина са доста скромни заради извънредно тежкото икономическо състояние и опасенията на множеството жители, че участвайки в някакъв тип цивилен митинг, те биха могли да застрашат личното си битие, което по един или различен метод зависи от държавното управление.
От друга страна, както и когато става въпрос за помощта на западните донори за професионалните медии, помощта за неправителствения бранш е дребна и се обуславя от задачите на краткосрочните политически стратегии на държавните управления на страните донори.
Проблемът е, че тези стратегии постоянно включват периферни или по-малко значими обществени проблеми и че краткосрочните цели, които би трябвало да бъдат реализирани, доста постоянно са в директно несъгласие със стратегическите, дълготрайни ползи за създаване на демократични общества.
Ще бъдете част от панела " Дебати за Европа ", в който ще се разисква по какъв начин европейските общества могат да се борят с съветското въздействие, както и с пропагандата, идваща от Турция и Китай. Ще задам някои от въпросите, посочени в описанието на панела - Как се води тази борба за въздействие? С какви средства? И в действителност ли Европейски Съюз печели?
- Русия и Турция упражняват въздействието си в района посредством мощна поддръжка за националистическите, корумпирани олигархии на власт, както и за Сръбската православна черква и ислямската общественост. От друга страна, Китай осъществя своето въздействие и ползи посредством огромни инфраструктурни вложения и кредитни съглашения, които се оферират на пазара непрозрачно, с явни нарушавания на закона и корупция на държавните органи. Отношенията на Европейския съюз към страните от Западните Балкани и многогодишното преструване на желание за интеграция на района провокираха трайно отчаяние и съмнение на огромна част от жителите към Европейския съюз. Точно от това се възползват Русия, Турция и Китай, заради което техните ползи попадат на извънредно удобна почва. Общото усещане е, че Европейският съюз е неоткровен към Западните Балкани, че е ленив, незадоволително зает и безразличен, като се изключи свежата работна ръка, както квалифицирана, по този начин и неквалифицирана, чиято миграция към този момент предизвиква същинска демографска злополука в Босна и Херцеговина, както и в целия район.
Смятате ли, че мирът в Балканския район може да бъде непокътнат посредством основаването на съюз от вида на Европейския съюз? Защо е толкоз мъчно и даже мъчително за балканските нации да работят дружно, а не в единодушие?
- Всички страни от Западните Балкани се нуждаят от участие в Европейския съюз, а не от сурогат на участието. Ако те знаеха и можеха да си сътрудничат без по-широка европейска рамка, Югославия щеше да съществува и през днешния ден.
Историческият срив на комунизма и рухването на Берлинската стена приспиват Европа с чувството за дефинитивна победа, самодостатъчност и благоденствие.
Въпреки че, приемайки Дейтънското спокойно съглашение през 1995 година, Сърбия се съгласи да подпише съглашение за признание на междудържавните граници с Босна и Херцеговина, тя отхвърля да го направи и до през днешния ден. И по какъв начин може да се чака " изтриване на междудържавните граници " посредством приемането на плана " Отворени Балкани ", който е иницииран от Сърбия, в случай че Сърбия не признава тези граници и в същото време поддържа открития фракционизъм и проектите за делене на Босна и Херцеговина, които даже се разискват обществено от водача на босненските сърби Милорад Додик?
Сърбия не признава Косово, конфигурира марионетно, проруско държавно управление в Черна гора благодарение на Сръбската православна черква, интензивно поддържа дестабилизирането на Босна и Херцеговина и по-късно предизвиква плана " Отворени Балкани ". Ето за какво не трябва да се учудвате, че Босна и Херцеговина, Черна гора и Косово отхвърлят този и сходни планове. Освен за Сърбия, упоритостите на огромната страна, които стоят зад този план, са привлекателни и за Албания и Хърватия, заради устрема им към един вероятен резултат, при който оцеляването на Босна и Херцеговина, Черна гора, Косово и Северна Македония ще бъде сложено под въпрос, т.е. ще бъде неустойчиво
Каква е ролята на медиите в този развой и каква е медийната среда в Босна и Херцеговина?
- Дори по време на кървавите югославски войни през 90-те години на предишния век във всички страни от района имаше мощни, смели, не-националистически, антивоенни, професионални, проверяващи медии. С няколко изключения, които през днешния ден се борят за оцеляване, медиите, които оцеляха по време на войната благодарение на западните донори, не съумяха да преживеят мира.
Западът не разбра смисъла и ролята на медиите. В началото на века западната помощ за медиите на процедура пресъхна, като мантрата беше, че медиите би трябвало да се извърнат към пазара. Разбира се, нямаше място за професионални медии, които не бяха в услуга на дребните, а също така и на следените от корумпираното държавно управление, магнатите и нарушителите пазари.
Западът не разбираше, че подпомагането на медиите не е непроизводителен разход, а най-хубавата инвестиция в мира и стабилността на целия район. Ако към това се прибави и фактът на непрекъснатия напън върху свободната работа на медиите от страна на управляващите и правосъдната система, върху които е открит надзор, то излиза наяве за какво през днешния ден множеството медии се управляват от композиция от корумпирани управляващи и проведена престъпност.
Каква е прогнозата Ви за резултата от съветската война в Украйна върху Балканите?
- Знам, че изявлението ми ще прозвучи изненадващо, а може би даже шокиращо: единствено фактът, че Русия не съумя да окупира цяла Украйна със скоростта, с която окупира Крим, предотврати опита за обособяване на Република Сръбска от Босна и Херцеговина и експлоадирането на нова война.
По това време предходната година Милорад Додик, с цялостната поддръжка на Русия, се готвеше да разгласи отделянето на Република Сръбска от Босна и Херцеговина. За Путин непредвидената опозиция на героичната Украйна предотврати война в Босна и Херцеговина, която с огромна възможност щеше да се популяризира в Черна гора, Косово и вероятно в Северна Македония.
Изходът от съветската експанзия против Украйна ще дефинира бъдещето освен на Западните Балкани, само че и на цяла Европа. Никакъв компромис не е вероятен с фашизма: или той ще бъде надвит, или фашизмът ще господства.
Босненците и херцеговинците знаят това най-добре: за сръбската експанзия, най-големите военни закононарушения в Европа след Втората международна война, етническото пречистване на милиони хора, сръбският шовинизъм беше заплатен от Америка и Европа с половината от Босна и Херцеговина, която се назовава образувание Република Сръбска.
Но даже това не му беше задоволително и в усилването на Русия през последното десетилетие той видя късмет да приключи плана и дефинитивно да раздроби Босна и Херцеговина на етнически принцип. Освен това конституционното устройство, наложено от Запада с Дейтънското спокойно съглашение, възнаграждаващо сръбските агресори, сътвори от Босна и Херцеговина най-нефункционалната страна в Европа със слаба държавна рамка, два ентитета, трима членове на държавното председателство, 14 конституции, 14 държавни управления, 168 министри и 296 депутати. Само през последните 10 години нефункциониращата и безперспективна страна прогони от страната един милион (от тогавашните 3,5 милиона) поданици, които откриха своето бъдеще в Европейския съюз.
Освен това Конституцията на Босна и Херцеговина (която, подсещам ви, беше наложена от Запада в Дейтън) включва етническа дискриминация, съгласно която евреите или членовете на националните малцинства не могат да бъдат избирани за членове на Председателството на Босна и Херцеговина. От обстановката в Босна и Херцеговина, както и в района, би трябвало да се извлече поука: резултатът от съветската експанзия против Украйна ще дефинира дали Европа ще бъде " балканизирана ", или Балканите ще бъдат европеизирани?
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ