Сега ще сляза долу и ще ти счупя ръцете и

" Сега ще сляза долу и ще ти счупя ръцете и краката, ще смачкам теб и майка ти, ще затрия целия ти жанр до последното семе, ще избия цялото ти семейство, ще отрежа главата ти, ще изпълня устата ти с червеи ”.

Тези думи е изрекъл през есента на 2013 година някогашният ръководител на съда в Раднево Евелин Драганов към деловодителката Йовка Митева и по тази причина е обвиняем за закана с ликвидиране. В края на предходната година Веселина Ставрева от Софийския градски съд го оправда. Според претекстовете на съда, Драганов в действителност е отправил тези думи, само че те не са закана с ликвидиране, тъй като езиковият му речник бил подобен, държал се е по този начин и с други сътрудници през съвсем целия си мандат и по тази причина не могат да се възприемат като закана с ликвидиране. Това споделя Lex.bg.

Преди повече от 3 години прокуратурата повдигна обвиняване на Драганов и колежката му в съда в Раднево Люба Петрова, след което стана ясно, че от години в дребния съд има разделяне на лагери. Четиримата съдии и чиновниците там постоянно са писали тъжби и сигнали един против различен, Драганов бил в обтегнати връзки със идващия ръководител на съда и дълго отказвал да напусне шефския кабинет. Обвинението против Драганов е за позвъняване по вътрешния телефон, като той още с повдигането на слушалката почнал да сипе закани към Митева по отношение на изискана информация от Висшия правосъден съвет, която съгласно него не била изпратена. Пострадалата се разплакала пред колежката си в стаята, а откакто пристигнала и друга служителка не обяснила за какво плаче, а единствено показала знак с пръст нагоре.

Драганов и отбраната му изрично отхвърлят пред съда въобще той да е водил диалог по телефона с Митева, като акцентират, че даже тя не е говорила за закана с ликвидиране месеци наред, а за пръв път е направила това в досъдебното произвеждане. По делото е открито, че жалбата на Митева против Драганов идва съвсем 8 месеца след въпросния диалог.

За да обясни делото, съдът назначи психолого-психиатрични експертизи и за двамата, а изводите на специалистите са се оказали с основно значение за изхода на делото. Според заключението за Драганов, той е „ свръхсензитивен към занемаряване, обиди и отменяне, внимателен в инициирането на обществени контакти, лековерен досега, в който се почувства предаден “.

„ Поради последното, движимостите лица са приели, че е допустимо при условия, в които подсъдимият Драганов се усеща подценен, измамен или заплашен, да изпитва нападателни или враждебни импулси и да реагира с неучтивост и вулгарност по отношение на източника на тези усеща “, се споделя в претекстовете на съда.

Според движимостите лица Митева е изпитала мощни отрицателни страсти от държанието на Драганов, само че те не можели да се отнесат като боязън и увереност за реализиране на опасността с ликвидиране. В заключението си те споделят, че прекарванията на дамата са по-скоро в подтекста на неприятните взаимоотношения в съда, а не на закана с ликвидиране. Експертите допълват, че неслучайно Митева е останала на работа.

В претекстовете си съдът написа, че с цел да е налице закана с ликвидиране, Драганов е трябвало да осъзнава наличието на опасността и тя да е възприета като действителна от жертвата.

„ Според актуалната инстанция, такива субективни показа в съзнанието на подсъдимия Драганов не са били образувани като задачата и умисъла му са били само ориентирани към това да обективира гнева от несвършената работа /по негова преценка/, въпреки и посредством израз на примитивен нрав към подчинена нему служителка.

Следва да се подчертае, че сходен нрав на работа, изводимо от показанията освен на чиновници, само че и на съдии, работещи в съда, Драганов е имал през съвсем целия си мандат на председателстващ съда в Раднево, което въпреки и обидно, не е било в положение да провокира възможност от застрашеност за живота и/или здравето на работещите там, включително и на Митева “, написа в претекстовете на съда. Присъдата към този момент е протестирана пред Софийския апелативен съд.

Наред с обвиняванията против Драганов, в края на 2014 година прокуратурата упрекна в закононарушение по работа и колежката му Люба Петрова, като делото против нея е още в Софийски градски съд. В хода на следствието против Драганов тя е дала показания против него, в които изцяло е подкрепила обвинителната теза и е свидетелствала за заканите. Тя даже е дала показания, че също е ставала обект на груби забележки и обиди от страна на Драганов, като го е описала като експлозивен, озлобен и злопаметен човек. Според данните по делото точно Петрова е занесла и жалбата на Митева във Висшия правосъден съвет (ВСС). Пред съда обаче тя промени показанията си и съобщи, че е била принудена от члена на тогавашния Висш съдебен съвет Димитър Узунов да лъжесвидетелства за удобно развиване на наказателни и дисциплинарни производства против нея. Последва инспекция на прокуратурата, само че тя беше прекъсната, като данните бяха, че в тези си показания Петрова е лъжесвидетелствала. Срещу арбитър Петрова има импортирано в Софийски градски съд още едно дело за документни закононарушения.

Наскоро прокуратурата заяви, че откакто Люба Петрова е трансформирала показанията си против Драганов, той е опитал да? помогне като убеди на собствен ред очевидци да отдръпват показанията си против нея. Затова против уволнения към този момент от правосъдната система Драганов са повдигнати нови обвинявания.