ВКС: Асен Василев е лично отговорен за фалита на бившата си фирма, завлякла Бретшнайдер с над 3 млн. долара
Както „ Сега “ писа, залогът с началната дата на неплатежоспособност е основен. Асен Василев е бил едноличен притежател на „ СТВ Консълтинг “ до 7 май 2021 година, когато е трансферирал каузи си на Марио Сотиров. На първа инстанция Софийският градски съд реши, че компанията действително е била изпаднала в несъстоятелност на 31.12.2020 година, само че Апелативният съд промени началната дата на 31.12.2023 година Сега Върховният касационен съд взема дефинитивно решение, като удостоверява първичната дата – края на 2020 година
Към този интервал в качеството си на едноличен притежател Асен Василев към този момент е бил поел обвързване към Себастиан Бретшнайдер по подписан контракт за заем. Договорът е подписан през февруари, 2019 година, като през ноември, 2020 година е анексиран и повишен със сума от 477 025 $. По този контракт Бретшнайдер претендира за невърнати главници и лихви в размер на 3 181 600 $.
На първа инстанция съдът откри нередности при осчетоводяването на заема. Той е бил отразен счетоводно едвам през 2023 година В същото време съгласно назначените експертизи заемът е имал статут на дълготраен заем още през 2020 година През 2021 година задължението е станало краткосрочно, а към края на 2023 година – настоящо.
Върховният касационен съд е приел тези причини, като смята за недоказано последващото решение на апелативен съд да дефинира по-късна начална дата за неплатежоспособността. Върховен касационен съд акцентира, че подобрението във финансовото положение на сдружението през 2022 година е краткотрайно и това е следвало да бъде регистрирано. Още към края на 2020 година сдружението е било декапитализирано, с трайно влошена ликвидност, без устойчиви доходи, а активността му се е поддържала посредством заеми, излиза наяве от претекстовете на Върховен касационен съд. Дружеството не е разполагало с бързоликвидни активи, които да могат да удовлетворят кредиторите.
Не е ясно тъкмо какви последици ще има по течащата процедура по неплатежоспособност определянето на начална дата, към която Василев персонално е отговарял за сдружението. По заема с Бретшнайдер е учредена имуществена ипотека върху някогашната постройка, употребена от Политическа партия, на улица „ Чаталджа “, само че постройката бе продадена, без да се удовлетвори кредиторът.
Ето цялостното решение на Върховен касационен съд.
